Приговор по делу № 1-583/2023 от 05.10.2023 | Коломенский городской суд (Московская область)

№

ПРИГОВОР

ФИО14

Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора ФИО5,

защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей <данные изъяты> г.р.), ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выраженную в угрозе применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

Приказом временно исполняющего обязанности начальника Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> (далее ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес>) подполковником внутренней службы ФИО6 №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес>.

Согласно пункту 24 должностной инструкции младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес>, утвержденной временно исполняющими обязанности начальника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес> ФИО7 младший инспектор на посту у камер обязан контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 14 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Закон «Об учреждении») учреждениям, исполняющим наказание, предоставляются права по осуществлению контроля за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, по требованию от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, по применению по отношению к правонарушителям предусмотренных законом мер воздействия и принуждения.

Таким образом, Потерпевший №1, будучи младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес>, являлся должностным лицом органа уголовно-исполнительной системы, сотрудником места содержания под стражей.

Не ранее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, во время проведения утренней проверки следственно-арестованный ФИО1, находясь рядом с камерой № режимного корпуса № ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью воспрепятствования законных требований сотрудника ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по <адрес>, посягая на нормальную деятельность указанного учреждения, осознавая общественную опасность своих действий и наступления последствий в виде дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником места его содержания под стражей и осуществляет свою служебную деятельность, отказался заходить в камеру по месту содержания, требуя прекратить радиотрансляцию, после чего высказал угрозу применения насилия в адрес младшего инспектора дежурной службы Потерпевший №1, воспринятую им, как реальную.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд, с учетом мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в соответствии со ст.15 УК РФ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.321 УК РФ, дезорганизация деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выраженную в угрозе применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 холост, имеет на иждивении двоих <данные изъяты> детей, имеет постоянное место регистрации на территории РФ, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника доходов, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, из приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, также страдает различными заболеваниями, имеет бабушку пенсионного возраста, страдающую заболеваниями, материально помогает родственникам.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его бабушки, оказание материальной помощи родственникам.

Отягчающим обстоятельством по делу у подсудимого ФИО1 является наличие рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, имущественного положения, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, санкции статьи 321 ч.2 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только назначением наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности виновного, не считает возможным применение в отношении подсудимого положений ст.76.2, ст.64, ст. 53.1, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ. Также в отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ. Также суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеется отягчающее вину обстоятельство.

Также суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление он совершил до осуждения по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем суд засчитывает в окончательное наказание то наказание, которое подсудимый уже отбыл.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 – 82 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также время его содержания под стражей по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УПК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, без льготного исчисления.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: ФИО17