Решение по делу № 2-792/2025 от 10.11.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-792/2025

УИД 09RS0007-01-2025-001039-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2025 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Петяшина А.А.,

при секретаре судебного заседания Згонниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Корона» обратилось в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований, со ссылкой на ст., ст. 809, 810,811,819 ГК РФ, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «Корона» заключили договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 395790,81 рублей на срок, установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 99% годовых (0,27% в день). Денежные средства в размере 395 790,81 рублей были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту.

В отношении подписания заемщиком документов, необходимых для заключения договора микрозайма, считают необходимым отметить следующее.

Кредитор для взаимодействия с заемщиком использует мобильное приложение кредитор. С помощью мобильного приложения заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом подписи заемщика. В случае решения кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде индивидуальные условия договора микрозайма, которые заемщик также подписывает АСП в том числе подтверждая акцепт общих условий договора миркрозайма. Условия и порядок использования АСП отражены в соглашениии об организации защищенного документооборота, утвержденном кредитором. Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микройзайма и индивидуальных условий договора микрозайма отражена в соответствующих статьях. (п.2 ст. 434, п.3 ст. 438, п.2 ст.160) ГК РФ.

В отношении получения заемщиком денежных средств, предоставленных ему кредитором считают необходимым отметить следующее:

После подписания заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации РНУО «Платежный центр», лицензий банка России №/К от ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 395 790,81 рублей на банковскую карту подтверждается справкой РНКО. В силу ч.6 ст. 7 Фз №-Фз договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Вместе с тем, несмотря на то, что договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором.

Исходя из п.2 индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты предусмотренные условиями договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. таким образом требования, рассматриваемые в приказном производстве носят бесспорный характер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга -395 790,81 рубль, проценты по договору микрозайма составляют 395 790,81 рублей *0,27 (процент в день)*95 (количество дней пользования) =101 520, 34 рублей.

Согласно п.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита, срок возврата потребительского кредита, по которому на момент его заключения не превышает одного года не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности по договору потребительского кредита, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки иных мер ответственности по договору потребительского кредита, а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита достигнет 130 % от суммы предоставленного кредита (займа), то есть не более 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (424 дней)=395790,81*1,3= 420302,24 рубля.

Общая сумма платежей, внесенных заемщиком составляет 39454 рублей.

Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.

Итого общая сумма задолженности по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 395 790,81 (основной долг) +420 302,24 (проценты ограниченные 1,3 кратным размером) = 816 093,05 рублей.

Стороны договорились, что все споры и разногласия возникающие при исполнении договора микрозайма и неурегулированные в добровольном порядке по искам кредитора к заемщику рассматриваются в суде в пределах субъекта РФ по месту жительства заемщика и по месту получения заемщиком оферты.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Корона» надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила, своего представителя в судебное заседание не направила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ, онлайн-заем- договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В судебном заседании установлено, что согласно договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Корона» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО МКК «Корона» предоставило ФИО1 потребительский кредит в размере 400 000 руб., сроком на 2 года и процентной ставкой в размере 99% годовых.

Таким образом, ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с установленным порядком, размером и периодичностью (сроками) платежей.

При подписании потребительского кредитного договора(займа) ФИО1 согласилась с индивидуальными условиями потребительского микрозайма, изложенными в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей.

Договор был заключен на условиях, согласованных между ООО МКК «Корона» и Ответчиком, которому был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-заем.

Заявление о предоставлении потребительского займа, подписанные аналогом собственноручной подписи ФИО1, индивидуальные условия договора потребительского займа, пописанные аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью), общие условия договора залога в своей совокупности свидетельствуют о предоставлении заемщику ФИО2 заемных денежных средств.

Кредитный договор между сторонами является смешанным, заключенным в соответствии с ч.3 ст.421, ч.1 ст.435, ч.3 ст.438, ч.1 ст.819 ГК РФ.

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 исполняла свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить определенную законом или договором денежную сумму.

Из представленного истцом расчета, проверенного в судебном заседании, следует, что неуплаченная ответчиком сумма кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 093,05 руб., в том числе: сумма основного долга – 395790,81 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 420 302,24 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения Договора займа с Лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего Клиентом Общество направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия потребительского займа с Лимитом кредитования. Сумма каждого Транша указывается Клиентом в Заявлении или определяется при использовании Клиентом Виртуальной карты.

Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление и контррасчет задолженности суду не представил. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела, и признает иск Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 21 322 рублей, что подтверждается платежным поручением.

В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 21322 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН<***>) задолженность по потребительскому кредиту (займу) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 093,05 (восемьсот шестнадцать тысяч девяносто три) рубля 05 копеек, из них: сумма основного долга –395790 (триста девяносто пять тысяч семьсот девяносто) рублей 81 копейка;

420 302 (четыреста двадцать тысяч триста два) рубля 24 копейки -сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1,, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 322 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья А.А. Петяшин