Решение по делу № 2-405/2023 от 28.06.2023 - о защите прав потребителя.

УИД №72RS0014-01-2022-011796-95

Дело №2-405/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 июня 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Крошухиной О.В.,

при ведении протокола секретарем Стригоцкой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уральское движение» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Уральское движение», с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит расторгнуть договор подряда от 29.06.2021 №72-123, договор подряда от 09.07.2021 №72-135, взыскать убытки в размере 2 452 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на уплату услуг представителя в размере 100 000 руб. Также просит установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня принятия судом судебного акта по день исполнения решения суда.

Требования мотивированы тем, 29.06.2021 года между истцом (далее - Заказчик) и Ответчиком (далее - Исполнитель) заключен договор подряда № (далее - Договор). Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить монтажные работы свайно-ленточного фундамента с несъемной опалубки и плитой под печь согласно приложению 1 к договору подряда № от 29.06.2021г., а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить Исполнителю их стоимость. Согласно п. 1.2. Договора Работы выполняются на земельном участке с кадастровым номером расположенном <адрес>. Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по настоящему договору составляет: 350 000 рублей, без НДС. Согласно п. 2.3.3. Договора стоимость работ включает в себя все необходимые для выполнения работ издержки Исполнителя, в том числе: затраты на материалы, затраты на заработную плату, затраты на машины и механизмы, накладные расходы, монтаж и демонтаж временных сооружений, доставку оборудования и материалов до строящегося объекта, транспортные расходы, расходы на ГСМ, уборку территории после завершения строительства, вывоз строительного мусора, а также вознаграждение и плановую прибыль Исполнителя. Согласно п. 3.1. Договора работы, предусмотренные настоящим договором, оказываются в следующие сроки: начало работ: 02.07.2021г., окончание работ: 16.07.2021. Согласно п. 4.2.1. Договора Исполнитель обязуется обеспечить соответствие результата работ условиям настоящего договора, Проектной документации, Техническому заданию, техническим регламентам, СНиП, СП, ГОСТ и иными требованиям, предъявляемым в работам данного вида. Согласно п. 4.2.2. Договора Исполнитель обязуется осуществлять непрерывный производственный (строительный) контроль за соблюдением в процессе выполнения работ, требований, установленных техническими регламентами, СНиП, СП, ГОСТ и иными требованиями, предъявляемым к работам данного вида. Согласно п. 4.2.6. Договора Исполнитель обязуется устранить за свой счет в разумные сроки все недостатки и дефекты в выполненных работах, выявленные Заказчиком как при их контроле и приемке, так и в процессе использования результата Работ в течение гарантийного срока. Согласно п. 5.2. Договора Исполнитель обязан своими силами и за свой счет в разумный срок устранить недостатки Работ для обеспечения их надлежащего качества. Согласно п. 7.4. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора Стороны несут ответственность также в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 8.1. Договора гарантийный срок на материалы Исполнителя и выполненные Исполнителем работы составляет 5 лет от даты подписания акта приема- передачи выполненных работ и материалов. Согласно п. 8.3. Договора устранение недостатков, возникших в течение гарантийного срока по обстоятельствам, за которые отвечает Исполнитель, осуществляется за его счет и возмещению не подлежит. 09.07.2021 года между Заказчиком и Исполнителем заключен договор подряда № (далее - Договор 2). Согласно п. 1.1. Договора 2 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по строительству дома по индивидуальному Проекту на основании Проекта № 2021.3, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить Исполнителю их стоимость. Согласно п. 1.3. Договора 2 объем и содержание работ определяются в соответствии с Проектной документацией (Приложение № 1). Согласно п. 2.1. Договора 2 стоимость работ по настоящему договору составляет 2 384 380 рублей, без НДС. Согласно п. 2.3.2. Договора 2 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство доставки материала (бруса 200*200, и стропильно-кровельная система, стропильная доска, обрешетка, контробрешетка, osb панели, лаги пола и потолка с утеплением) и сборки силового каркаса здания. Согласно п. 2.3.3. Договора 2 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по монтажу кровельной системы и материалов покрытия: гибкая черепица (цвет на выбор Заказчика) с утеплением. Согласно п. 2.3.7. Договора 2 стоимость работ включает в себя все необходимые для выполнения работ издержки Исполнителя, в том числе: затраты на материалы, затраты на заработную плату, затраты на машины и механизмы, накладные расходы, монтаж и демонтаж временных сооружений, доставку оборудования и материалов до строящегося объекта, транспортные расходы, расходы на ГСМ, уборку территории после завершения строительства, вывоз строительного мусора, а также вознаграждение и плановую прибыль Исполнителя. Согласно п. 3.1. Договора 2 работы, предусмотренные настоящим договором, оказываются в следующие сроки: начало работ: 10.07.2021г.; окончание работ: 10.11.2021г. Согласно п. 4.2.1. Договора 2 Исполнитель обязуется обеспечить соответствие результата работ условиям настоящего договора, Проектной документации, Техническому заданию. Согласно п. 4.2.2. Договора 2 Исполнитель обязуется осуществлять непрерывный производственный (строительный) контроль за соблюдением в процессе выполнения работ, требований, установленных техническими регламентами. Согласно п. 4.2.6. Договора 2 Исполнитель обязуется устранить за свой счет в разумные сроки все недостатки и дефекты в выполненных работах, выявленные Заказчиком как при их контроле и приемке, так и в процессе использования результата Работ в течение гарантийного срока. Согласно п. 5.2. Договора 2 Исполнитель обязан своими силами и за свой счет в разумный срок устранить недостатки Работ для обеспечения их надлежащего качества. Согласно п. 7.4. Договора 2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора Стороны несут ответственность также в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 8.1. Договора 2 гарантийный срок на материалы Исполнителя и выполненные Исполнителем работы составляет 5 лет от даты подписания акта приема- передачи выполненных работ и материалов. Согласно п. 8.3. Договора 2 устранение недостатков, возникших в течение гарантийного срока по обстоятельствам, за которые отвечает Исполнитель, осуществляется за его счет и возмещению не подлежит. Перед выполнением необходимых работ, предусмотренных Договором и Договором 2, Исполнителем был разработан проект частного жилого дома, брус 200x200 мм № 2021.3. По завершении строительства жилого дома и выполнения всех необходимых работ, предусмотренных Договором и Договором 2, Заказчик предполагала использовать его по назначению. Однако в ходе выполнения электромонтажных работ (при вскрытии полов), были обнаружены следующие недостатки: грибок и плесень под деревянным полом. 09.09.2022 года специалистом ООО «Современное здание» ФИО3 с целью выявления всех возможных недостатков был произведен осмотр, результаты которого зафиксированы в акте осмотра № 1 (далее - Акт осмотра). При осмотре зафиксированы следующие дефекты: зафиксировано смещение, отклонение наружных стен здания от вертикальной плоскости. Отклонение составляет 50 - 60 мм. В нарушении п. 5.1 СНиП 31-02-2001 «Деревянные дома жилые одноквартирные. Требования к проектированию и строительству деревянных домов» и п. 6.3 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» «Основание и несущие конструкции дома должны быть запроектированы и возведены таким образом, чтобы в процессе его строительства и в расчетных условиях эксплуатации была исключена возможность: разрушений или повреждений конструкций, приводящих к необходимости прекращения эксплуатации дома; недопустимого ухудшения эксплуатационных свойств конструкций или дома в целом вследствие деформаций или образования трещин»; обнаружена трещина в верхнем брусе, в местах опорной части крепления стропил. ФИО2 шириной раскрытия 6-10 мм проходит по всей длине бруса. В нарушение п. 5.2 СНиП 31-02-2001 «Деревянные дома жилые одноквартирные. Требования к проектированию и строительству деревянных домов» и п. 6.4 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные» «Конструкции и основания дома должны быть рассчитаны на восприятие следующих нагрузок и воздействий: постоянные нагрузки от собственного веса несущих и ограждающих конструкций; временные равномерно распределенные и сосредоточенные нагрузки на перекрытия; снеговые нагрузки для данного района строительства; ветровые нагрузки для данного района строительства». Также Акт осмотра содержит следующие выводы: оценка технического состояния конструкций наружных стен здания, согласно выявленным дефектам и на основании ГОСТ 31937-2011 «Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния», характеризуются, как ограниченно-работоспособное техническое состояние (Категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, при которой имеются крены, дефекты и повреждения, приведшие к снижению несущей способности, но отсутствует опасность внезапного разрушения, потери устойчивости или опрокидывания, и функционирование конструкций и эксплуатация здания или сооружения возможны либо при контроле (мониторинге) технического состояния, либо при проведении необходимых мероприятий по восстановлению или усилению конструкций и (или) грунтов основания и последующем мониторинге технического состояния (при необходимости)). Для приведения здания в нормальное техническое состояние рекомендуется выполнить следующие работы: выполнить демонтаж кровли здания; выполнить демонтаж наружных стен здания; выполнить устройство наружных стен здания из деревянного бруса 200x200, в соответствии с действующими нормами и правилами; выполнить устройство кровли здания. Таким образом, жилой дом не может быть использован по назначению и не имеет потребительской ценности. 13.09.2022 истец обратилась с досудебной претензией к Исполнителю, о чем имеется соответствующая отметка о принятии. В досудебной претензии были изложены доводы, аналогичные исковому заявлению, в том числе перечислены выявленные недостатки, в качестве приложения представлен акт осмотра, проект дома и снимки вскрытых элементов конструкции пола первого этажа. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (том №2, л.д.64).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 29.06.2021 между ООО «Уральское движение» и ФИО1 заключен договор подряда № на выполнение работ свайно-ленточного фундамента с несъемной опалубкой и плитой под печь <адрес>

Согласно п.2.1 договора № стоимость работ составила 350 000 руб., из которых предоплата 245 200 руб., остаток в размере 104 800 руб. вносится в течение 3-х календарных дней после сдачи работ, выполненных по договору.

Из п.3.1 договора № следует, что начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были уплачены денежные средства по договору в размере 363 800 руб., что подтверждается квитанцией по операции и платежным поручением от 09.08.2021 №15136 (том №2, л.д.70, 72).

09.07.2021 между ООО «Уральское движение» и ФИО1 заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству дома по индивидуальному проекту стоимостью 2 384 380 руб. (том №1, л.д.15-41).

Согласно п.2.3.1 договора № оплата стоимости работ по настоящему договору производится в следующем порядке:

– Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство доставки материала 200*200, и стропильно-кровельной системы (стропильная доска, обрешетка, контробрештка, osb панели, лаги пола и потолка с утеплением) и сборки силового каркаса здания. Стоимость по настоящему пункту: 1 903 000 рублей., предоплата: 1 332 100 рублей, остаток: 570 900 руб. Остаток оплаты вносится в течение трех календарных дней после сдачи работ, выполненных для Заказчика по договору. Срок работы: 3 месяца, после поступления авансового платежа, указанного в Пункте 2.3.6, Исполнителю.

– Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по монтажу кровельной системы, и материалом покрытия: Гибкая черепица (цвет на выбор Заказчика) с утеплением. Стоимость по настоящему пункту: 481 380 руб. Предоплата: 336 966 руб., остаток: 144 414 руб. Остаток оплаты вносится в течение трех календарных дней после сдачи работ, выполненных Заказчиком по договору. Срок работ- 14 дней, после поступления денежных средств на счет Исполнителя. Предоплата денежных средств должна поступить на счет Исполнителя по завершению работ, связанных с возведением силового каркаса. Авансовый платеж в размере: 1 332 100 руб. Заказчик уплачивает в день подписания настоящего договора.

Согласно п.3.1 договора № начало работ – 10.07.2021, окончание – 10.11.2021.

Истцом были уплачены денежные средства по договору в размере 2 370 550 руб. (том №2, л.д.65-69, 72-77).

Из акта осмотра от 09.09.2022, проведенным ООО «Современное здание» следует, что зафиксировано смещение, отклонение наружных стен здания от вертикальной плоскости, отклонение составляет 50-60 мм., что не соответствует п.5.1 СНиП 31-01-2001 «Деревянные дома жилые одноквартирные. Требования к проектированию и строительству деревянных домов. Кроме того, обнаружена трещина в верхнем брусе, в местах опорной части крепления стропил. ФИО2 шириной раскрытия 6-10 мм. Проходит по всей длине бруса. Оценка технического состояния конструкций наружных стен здания характеризуется, как ограниченно-работоспособное техническое состояние (том №1, л.д.42-49).

В связи с некачественным выполнением работ истцом 13.09.2022 в адрес ответчика направлена претензия с требованиями безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения цены договора, или возмещения своих расходов на устранение недостатков (том №1, л.д.50-51), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 754 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (ст. 755 ГК РФ).

Аналогичные нормы, регулирующие оказание услуг потребителю содержит Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 8 п. ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом по ходатайству представителя истца заявлено ходатайство о проведении по делу судебной строительно-технической экспертизы по определению объема выполненных ответчиком работ и их качества.

Согласно заключению судебной экспертизы ООО «Арбитр» Центр Независимых Экспертиз» качество выполненных работ не соответствуют условиям договора подряда от 29.06.2021 №, от 09.07.2021 №, а также действующим обязательным строительным нормам и правилам, техническим регламентам, проектной документации. При этом экспертом выявлены недостатки, устранить которые невозможно, поскольку необходимо выполнить демонтаж конструкций, а именно наличие в фундаменте недостаточного количества свай, расстояние от нижнего уровня обвязочного бруса до земли составляет 360 мм., что при эксплуатации приведет к повреждению несущих конструкций здания. Также выявлено отклонение стен по вертикали 4 – 45 мм. на 1 м., а отклонение стен по всей высоте превышает 90 мм., зазоры в узлах стыковки бруса по длине достигаются 20 мм., монтаж кровли выполнен с нарушением – прочность конструкции не обеспечена, выявлена деформация мауэрлата, продольная трещина в местах скрепления стропил. Стоимость работ по устранению выявленных недостатков на объекте составляет 2 452 000 руб. (том №1, л.д.136-250, том №2, л.д.1-43).

Суд заключение эксперта ООО «Арбитр» Центр Независимых Экспертиз» принимает во внимание, поскольку заключение является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Эксперт имеет значительный стаж работы в экспертной деятельности, соответствующее образование и квалификацию. Выводы эксперта, изложенные в заключении, содержат однозначные ответы на поставленные вопросы, каких-либо неясностей не содержат. Достоверность экспертных исследований у суда не вызывает сомнений, поскольку, они соответствует всем требованиям, предъявляемым к проведению экспертиз.

Экспертиза ООО «Арбитр» Центр Независимых Экспертиз» проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Заключение дано в письменной форме, содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся в материалах дела документов. Экспертом изложены результаты исследования, заключение содержит категоричные ответы на поставленные судом вопросы, является последовательным, не допускает неоднозначного толкования. При проведении экспертного исследования эксперт проанализировал и сопоставил все имеющиеся исходные данные.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Уральское движение» выполнило работы с существенными недостатками, истец имеет право на односторонний отказ от договора, в связи с чем, требования о расторжении договора подряда от 29.06.2021 №, договора подряда от 09.07.2021 № подлежат удовлетворению.

Поскольку положениями абз.8 ст.29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), в связи с чем требования истца о взыскании убытков в виде стоимости устранения недостатков в размере 2 452 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком условия договора не исполнены, то есть нарушил право истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий нарушения прав потерпевшего, а также требований разумности и справедливости в 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной выше нормой, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 228 500 руб. ((2 452 000 руб.+ 5 000 руб.)-50%).

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона о защите прав потребителей (п. 78 названного Постановления).

Принимая во внимание, что ходатайство о снижении штрафных санкций ответчиком не заявлялось, оснований для снижения размера неустойки и штрафа у суда не имеется.

Требование истца о взыскании судебной неустойки в порядке ст.308.3 ГК РФ в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня принятия судом судебного акта по день исполнения решения суда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, а не требования об обязании исполнить обязательства в натуре, оснований для взыскания судебной неустойки в порядке, предусмотренном ст. 308.3 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее также - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Так, истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Судом установлено, что 17 сентября 2022 года между ООО «Аметист» и ФИО1 заключен договор на оказание юридической помощи, предметом которого является подготовка искового заявления (том №1, л.д.52).

Истцом по договору оплачены денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком (том №1, л.д.53).

Исходя из пределов разумности и справедливости, с учетом сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, а также объема оказанных услуг, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично, а с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 460 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «Уральское движение» (ИНН №) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 29.06.2021 №, договор подряда от 09.07.2021 №, заключенные между ООО «Уральское движение» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Уральское движение» в пользу ФИО1 убытки в размере 2 452 000 руб., штраф в размере 1 228 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ООО «Уральское движение» госпошлину в доход муниципального образования городской округ г.Тюмень в размере 20 460 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.

Решение в окончательной форме составлено 28.06.2023

Председательствующий судья (подпись) Крошухина О.В.