Дело № 2-488/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 29 сентября 2022 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 сентября 2018 года за период с 29 декабря 2020 года по 08 июля 2022 года (включительно) в размере 255106 рублей 86 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 27 сентября 2018 года выдало кредит ФИО3 в сумме 481000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 29 декабря 2020 года по 08 июля 2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 255106 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты – 25115 рублей 14 копеек, просроченный основной долг- 229991 рубль 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. Согласно выписке из ЕГРН умершему заемщику на момент смерти на праве общей долевой собственности с сыном ФИО2 принадлежало недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес>. Банк предпринял возможные меры по розыску наследственного имущества и возможных наследников умершего заемщика, в ходе которых было установлено, что потенциальным наследником ФИО3 является сын ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 27 сентября 2018 года за период с 29 декабря 2020 года по 08 июля 2022 года (включительно) в размере 255106 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты – 25115 рублей 14 копеек, просроченный основной долг- 229991 рубль 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5751 рубль 07 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, по месту регистрации: <адрес>, подтвержденному информацией из МО МВД России «Льговский» и по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом обстоятельств дела, суд признает ответчика ФИО2 надлежаще уведомленным о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2018 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО3 «потребительский кредит» в сумме 481000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 15,9% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом поставке и на условиях, определяемых тарифами банка.

Факт получения ФИО3 кредита подтверждается выпиской по счету заемщика и никем не оспаривался.

Обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком не надлежащим образом. Обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, задолженность по договору по состоянию на 08 июля 2022 года составляет 255106 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты – 25115 рублей 14 копеек, просроченный основной долг- 229991 рубль 72 копейки.

Данный расчет судом проверен, и как соответствующий условиям кредитного договора, выписке по счету заемщика, признан правильным.

Из дела видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. На день ее смерти ей в праве общей долевой собственности принадлежала ? доля квартиры, общей стоимостью 655538 рублей 59 копеек, по адресу: <адрес>.

Наследником умершей ФИО3 является ее сын ФИО2

Ответчик ФИО2 в установленный законом срок принял наследство, обратившись 02 декабря 2021 года к нотариусу Льговского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3, наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Размер задолженности, требуемой истцом, не превышает стоимость наследственного имущества. Согласно сведениям кадастрового учета, стоимость квартиры составляет 655538 рублей 59 копеек, ? доли в квартире составляет 327769 рублей 30 копеек и никем в суде не оспаривалась.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являясь наследником имущества ФИО1, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встал ответчик ФИО2

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ), суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 сентября 2018 года в сумме 255106 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты – 25115 рублей 14 копеек, просроченный основной долг- 229991 рубль 72 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5751 рубль 07 копеек надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Льговским РОВД Курской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 27 сентября 2018 года в сумме 255106 рублей 86 копеек, в том числе: просроченные проценты – 25115 рублей 14 копеек, просроченный основной долг- 229991 рубль 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5751 рубль 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова