Дело № 1-221/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 21 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фирсова А.А., при секретаре Мунтаеве С.Е., с участием:

государственного обвинителя Шидловской К.Р.,

подсудимой ФИО1, защитника Щербакова В.П.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

1) 05.02.2016 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 02.02.2018 года освобожденной по отбытии наказания;

2) 30.01.2020 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Орска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.11.2019 года) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 21.05.2021 года освобожденной по отбытии наказания из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области; 03.12.2021 года отбывшей наказание в виде ограничения свободы;

3) 11.02.2022 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 12.10.2022 года освобожденной по отбытии наказания,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 05.07.2023 года в период с 18 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, находясь в жилом помещении по адресу: г<адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитила с левого кармана джинсовых брюк, находившихся на верхней полке шкафа, расположенного в указанном жилом помещении, принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 27 000 рублей, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 с учетом его материального положения значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, поддержанное ее защитником, выслушав мнение потерпевшего и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимая понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами; преступление относится к категории, по которой законом допускается применение особого порядка; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Изучением данных о личности подсудимой установлено, что она <данные изъяты>

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в том, что она неоднократно в ходе следственных действий подробно указывала на обстоятельства совершенного ею преступления, в том числе при проверке показаний и очных ставках); принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 05.02.2016 года. Вид рецидива определяется согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для такого признания. В судебном заседании объективных доказательств влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении инкриминируемого преступления не установлено.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, вышеприведенных данных о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из обстоятельств преступления, всех вышеуказанных данных о личности подсудимой, приходит к выводу о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанных данных о личности подсудимой, суд полагает возможным при назначении наказания применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, степень тяжести совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, трудоспособный возраст подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ, заменив назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, как альтернативу лишению свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не установил.

При определении размера наказания судом учитываются вышеуказанные смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимой.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу подлежит полному удовлетворению в размере 19 712 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимой.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с необходимостью исполнения приговора в части назначенного наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ (о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем и подлежащих освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр).

Время содержания под стражей, задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время нахождения под домашним арестом, подлежит зачету в срок наказания согласно ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: дактилоскопическая карта ФИО1, 3 следа пальцев рук, - подлежат хранению в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 7 288 рублей, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, подлежит оставлению у последнего по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы осужденной 20% ежемесячно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, направив ФИО1 согласно ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем); освободив из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также содержания ФИО1 под стражей – 06.07.2023 года, с 11.08.2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за два дня принудительных работ.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть в срок принудительных работ время нахождения под домашним арестом – с 07.07.2023 года по 10.08.2023 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день принудительных работ.

На основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть в срок принудительных работ время следования в исправительный центр под конвоем из расчета один день следования в исправительный центр под конвоем за два дня принудительных работ.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 19 712 рублей.

Вещественные доказательства по делу: дактилоскопическую карту ФИО1, 3 следа пальцев рук, - хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 7 288 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Фирсов