ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при секретаре Егорове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к АО Управляющая компания «Квазар», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к АО Управляющая компания «Квазар», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 775 255,32 руб., которая состоит из основного долга – 704 054,76 руб., просроченные проценты – 32 448,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1 954,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 36 797,53 руб., а также расходов на оплате государственной пошлины в размере 20 505 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 22.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и АО Управляющая компания «Квазар», был заключен кредитный договор № в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. 160, 161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 4 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 22,50% годовых.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, то есть исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита.

В результате неисполнения ответчиком АО Управляющая компания «Квазар» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общий долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 775 255 рублей 32 копейки. Истцом были направлены в адрес Ответчиков требования о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиком АО Управляющая компания «Квазар» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ явилось основанием для обращения кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истца в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика АО Управляющая компания «Квазар» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчиков надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Судом установлено, что 22.11.2022 между АО «Альфа-Банк» и АО Управляющая компания «Квазар», был заключен кредитный договор № в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. 160, 161, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 4 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 22,50% годовых.

Ознакомившись и подписав подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российский рублях и индивидуальные условия кредита (далее договора - кредита) от 22.11.2022, заемщик в соответствии с п. 1 указанного договора кредита присоединяется и обязуется выполнять договор о предоставлении кредита в российских рублях, утвержденный приказом АО «Альфа-Банк» от 15.04.2021 № 441.

В соответствии с п. 5.1. договора о предоставлении кредита в российский рублях, договор вступает в силу со дня подписания подтверждения о присоединении заемщиком и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет АО Управляющая компания «Квазар», а также доказывает факт использования денежных средств АО Управляющая компания «Квазар», наличие подписи и печати АО Управляющая компания «Квазар» на подтверждении о присоединении № к договору о предоставлении кредита в российский рублях и индивидуальные условия кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Для обеспечения надлежащего исполнения в полном объеме обязательства ответчика АО Управляющая компания «Квазар» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № от 22.11.2022. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства № от 22.11.2022 поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2, а в соответствии с п. 4.2. поручительство прекращается через три года с даты погашения кредита, указанной в п. 1.1. договора, либо с прекращением обеспеченных ими обязательств.

В силу того, что условия, указанные в п. 5.1. договора о предоставлении кредита в российский рублях не наступили, кредитный договор № от 22.11.2022 не расторгнут, требования истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2022 суд находит обоснованными.

По состоянию на 26.08.2025 задолженность ответчиков составляет 775 255,32 руб., которая состоит из основного долга – 704 054,76 руб., просроченные проценты – 32 448,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 1 954,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 36 797,53 руб.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредитному договору, который не оспорен ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с АО Управляющая компания «Квазар», ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 255,32 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 505 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к АО Управляющая компания «Квазар» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.11.2022 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с АО Управляющая компания «Квазар» (ИНН: <***>), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 775 255,32 руб., из которых сумма основного долга - 704 054,76 руб., просроченные проценты - 32 448,33 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 1 954,70 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 36 797,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 505 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.П. Никонова

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 14 октября 2025 года.

Копия верна

Судья

Секретарь