№ 1-2/48/2023 (12301330008000034) УИД 43RS0021-01-2023-000177-61
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 августа 2023 года пгт.Кильмезь
Малмыжский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шмыковой Г.Н.,
при секретаре судебных заседаний ФИО3,
государственного обвинителя помощника прокурора Кильмезского района Кировской области Пескишевой А.Р.,
защитника - адвоката Ивониной М.Л., представившей удостоверение № 586 ордер 2077,
с участием подсудимого ФИО5 посредством ВКС с Омутнинским районным судом Кировской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства с применением средства аудиофиксации материалы уголовного дела № 1-2/48/2023 в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, судимого:
- 24.12.2020г. Малмыжским районным судом <адрес> ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> 25.06.2021г. по отбытию наказания;
- 22.03.2023г. мировым судьей судебного участка № Нолинского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.117 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы. Апелляционным постановлением Малмыжского районного суда <адрес> от 18.05.2023г. приговор от 22.03.2023г. изменен, назначенное наказание смягчено до 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы. На 02 августа не отбыто 3 месяца 10 дней; отбыто 1 месяц 19 дней принудительных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19.05.2023г. в период времени с 08 часов до 10 часов 51 минуты ФИО2, находясь в торговом зале магазина ООО «Тамара», расположенного по адресу: <адрес> пгт.Кильмезь <адрес>, после отказа продавцов магазина отпустить ему пиво в долг, решил открыто похитить его. Исполняя задуманное, ФИО2 в то же время, находясь в том же месте, осознавая, что продавцы магазина Потерпевший №1 и Свидетель №1 наблюдают за его действиями, действуя открыто из корыстных побуждений, взял с расположенного в торговом зале магазина стеллажа одну бутылку пива торговой марки «Большая кружка Чешское», объемом 1,2литра, закупочной стоимостью 81 рубль 37 копеек, с которой вышел из магазина, игнорируя требования продавцов о возврате товара, получив реальную возможность распорядиться похищенным в личных целях. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Тамара» материальный ущерб в сумме 81 рубль 37 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО2, данные им в ходе дознания, где он в присутствии защитника показал, что 19.05.2023г. около 10 часов, ему захотелось выпить спиртного, так как болела голова с похмелья. Он пошел в магазин «Тамара», где он у продавцов Потерпевший №1 и ФИО4 попросил бутылку пива в долг, на что они ему отказали. Денег у него не было. Тогда он решил взять пиво без разрешения продавцов, то есть открыто похитить. Прошёл к стеллажу напротив кассы, на котором находилось пиво в пластиковых бутылках с надписью «Чешское», объемом около 1,5 литра, и взял со стеллажа 1 бутылку пива с надписью «Чешское» и, держа бутылку в руке, прошёл мимо кассы, понимая при этом, что за покупку не расплатился, и продавцы наблюдают за его действиями. На требование продавцов вернуть товар, не отреагировал, надеялся, что из-за одной бутылки продавцы не будут заявлять в полицию. С похищенной бутылкой пива пришел к себе домой, где отпил немного пива. Бутылку с остатками пива поставил в зальной комнате у дивана. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и изъяли бутылку с остатками пива. В настоящее время возместил в магазин ООО «Тамара» сумму ущерба, причиненного в результате хищения бутылки пива, заплатив за неё по розничной стоимости 102 рубля. Вину в совершении открытого хищения товара он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (л.д.83-84)
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: кроме его показаний, данных в ходе дознания, вина ФИО2 подтверждается оглашёнными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, письменными материалами дела.
Представитель потерпевшего ООО «Тамара» в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее данные показания подтверждает, дополнений не имеет, в прениях участвовать не желает, гражданский иск заявлять не желает.
Представитель потерпевшего ООО «Тамара» Потерпевший №1 при производстве дознания показала, что работает в должности заведующей магазина ООО «Тамара». 19.05.2023г. около 10 часов она находилась на работе в торговом зале указанного магазина. Продавцом в тот день работала Свидетель №1, которая также находилась в торговом зале за кассой. В период с 10 до 11часов в магазин вошёл знакомый ранее ФИО2. Он попросил отпустить ему пиво в долг, но она ему отказала, так как знает, что он нигде не работает, и долг не заплатит. Затем он попросил у продавца Свидетель №1 отпустить ему пиво в долг, которая ему так же отказала. Затем он подошел к стеллажу, расположенному прямо напротив кассы, на котором находилось пиво торговой марки «Большая кружка» с наименованием «Чешское» в полиэтиленовых бутылках объемом 1,2л крепостью 4%, закупочной стоимостью 81 рубль 37 копеек, розничной стоимостью 102 рубля, и прямо на виду у неё и Свидетель №1 взял со стеллажа одну бутылку вышеуказанного пива и видя и понимая, что они наблюдают за его действиями, вышел с бутылкой пива из магазина. Она с Свидетель №1 вышли следом за ним и несколько раз крикнули ему: «Верни товар». Но ФИО2, проигнорировав требования о возврате товара, ушел с похищенной бутылкой пива в сторону своего дома. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Тамара» материальный ущерб в размере 81 рубль 37 копеек по закупочной стоимости вышеуказанной бутылки пива. В настоящее время ФИО2 заплатил за похищенную 19.05.2023г. бутылку пива, возместив причиненный ООО «Тамара» ущерб в полном объеме. (л.д. 57-58)
Показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве предварительного следствия, где она дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.60-61)
Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023г., в ходе которого осмотрено помещение магазина ООО «Тамара» по адресу: <адрес>, пгт.Кильмезь <адрес>А, установлено, что в торговом зале магазина имеется витринная трехярусная полка (стеллаж) на которой расположены бутылки с пивом «Чешское» 1,2 л. (л.д. 10-22)
Протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023г., в ходе которого с участием ФИО8 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, пгт. Кильмезь, <адрес>, где у ФИО2 была изъята наполовину пустая бутылка пива марки «Чешское» емкостью 1,2л. (л.д.23-35)
Протоколом осмотра предмета от 07.06.2023г., в ходе которого осмотрена изъятая при ОМП 19.05.2023г. у ФИО2 бутылка пива, установлено, что бутылка из полимерного материала темного цвета. Горловина бутылки закручена резьбовой пластмассовой крышкой. Бутылка вскрыта, до половины наполнена жидкостью темного цвета с характерным запахом пива. На горлышке бутылки имеется заводская этикетка зеленого цвета с надписью «Большая кружка». В нижней части бутылки имеется заводская этикетка зеленого цвета с надписью «Чешское», «4%», «Высокое качество», «Традиционный рецепт». Сбоку на этикетке имеется штрих-код, а также мелким текстом указаны данные о производителе, составе продукта, сроке реализации, объеме продукта (1,2л). (л.д. 73-75)
Протоколом выемки от 08.06.2023г., в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъята видеозапись с телефона от 19.05.2023г., фиксирующая совершение ФИО2 преступления. (л.д.63-65)
Протоколом осмотра предмета от 08.06.2023г., в ходе которого осмотрен оптический диск с изъятой у свидетеля Свидетель №1 видеозаписью от 19.05.2023г., в ходе чего установлено, что при просмотре с помощью компьютера диска, установлено, что на нем имеется 1 видеофайл с видеокамеры сотового телефона, датированный ДД.ММ.ГГГГ. Название файла 1.VID_20230608-WA0001.mp4. Длительность записи 38 сек. Съемка ведется в торговом зале магазина ООО «Тамара». В начале видео в объективе часть торгового зала и вход в подсобное помещение. В дверном проеме в подсобное помещение стоит спиной к снимающему видео мужчина белой футболке с черными полосами, черных спортивных брюках с белыми лампасами и шлепках. Мужчина разговаривает с находящейся в подсобном помещении женщиной (заведующей магазином Потерпевший №1)Мужчина сначала говорит что-то невнятное, говорит растягивая слова, затем: «Все, сегодня последний день у ФИО1, уезжаю. Можно 0,5 пива без денег?».Женский голос: «Нет, я же тебе сказала, без денег нельзя, есть деньги - купи. Что как первый раз?» После этого мужчина поворачивается лицом к объективу камеры. В нем узнается подозреваемый ФИО2 В этот момент ФИО2 выражается нецензурной бранью и проходит в сторону снимающей видео (свидетеля Свидетель №1) Обращаясь к ней и протягивая в ее сторону руку: «Оль, дай пива, или сам возьму». Свидетель №1: «Нет, я же сказала, нет». В этот момент ФИО2 поворачивается в сторону стеллажа напротив, на котором расположены бутылки с пивом с зелеными этикетками, подходит к стеллажу, берет правой рукой одну бутылку пива, после чего поворачивается в сторону выхода и выходит из магазина. На данном этапе видеозапись заканчивается. (л.д. 66-69)
Заявлением Потерпевший №1 от 19.05.2023г., зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Кильмезский» № о том, что просит принять меры к ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов открыто похитил бутылку пива «Большая кружка Чешское» емкостью 1,2л, стоимостью 102 рубля, причинив ООО «Тамара» материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.8)
Справкой об ущербе от 19.05.2023г. о том, что закупочная стоимость
(без учета НДС) 1 бутылки пива марки «Большая кружка Чешское» 1,2л, крепостью 4% составляет 81 рубль 37 копеек. (л.д.49)
Распиской представителя потерпевшего ООО «Тамара» Потерпевший №1 от 07.06.2023г. в том, что ФИО2 добровольно возмещен ущерб за похищенную 19.05.2023г. бутылку пива в полном объеме. (л.д.59)
Копией сопроводительных документов на продукцию от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения о стоимости 1 бутылки пива марки «Большая кружка Чешское» 1,2л ( без НДС) 81 рубль 37 копеек. (л.д.38-43)
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности обвинения ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.
Фактические обстоятельства преступления, а также виновность подсудимого в его совершении подтверждаются как показаниями самого ФИО2, данными в ходе дознания, так и оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменными доказательствами.
По всем существенно-значимым обстоятельствам исследованные в судебном заседании оглашенные показания подозреваемого, представителя потерпевшего, свидетеля являются последовательными, объективными, непротиворечивыми, они согласуются как между собой, так и с другими материалами дела, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего, свидетеля и самооговора судом не установлено.
Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, совершил хищение со стеллажа магазина «Тамара», пиво торговой марки «Большая кружка» с наименованием «Чешское» в полиэтиленовых бутылках объемом 1,2л крепостью 4%, игнорируя требования представителя потерпевшего о прекращении преступных действий и возврата похищенного имущества, вышел из помещения магазина, тем самым причинил своими действиями ООО «Тамара» материальный ущерб на сумму 81 рубль 37 копеек.
В соответствии с заключением комиссии экспертов от 02.06.2023г. у ФИО2 г. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии и синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), средней стадии, объективно неподтвержденная ремиссия, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. (л.д.93-96)
С учетом исследованных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после них, а также поведения в судебном заседании, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованными, а подсудимого вменяемым, то есть подлежащими уголовной ответственности.
При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, проживает с родителями, которые является пенсионерами, суд учитывает их преклонный возраст и состояние их здоровья, отец в 2022г. перенёс инсульт.
Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства и МО МВД России «<данные изъяты> в качестве безработного не состоит (л.д. 114), к административной ответственности по состоянию на 19.05.2023г. за нарушение общественного порядка не привлекался. (л.д.115-125).
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение потерпевшему ООО «Тамара» имущественного ущерба, что подтверждается распиской Потерпевший №1 от 19.05.2023г. (л.д. 59); в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившегося в том, что участием ФИО2 проведен осмотр места происшествия, в результате которого он выдал недопитую бутылку с частью похищенного пива, в даче признательных, последовательных показаний, в которых подсудимый указал обстоятельства, имеющие значение для расследования преступления, о которых сотрудникам полиции известно ранее не было, которые способствовали расследованию преступления.
В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства здоровья, небольшой размер похищенного, престарелый возраст его родителей, которые является пенсионерами, суд учитывает их преклонный возраст и состояние их здоровья, отец в 2022г. перенёс инсульт.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, учитывая судимость по приговору Малмыжского районного суда от 24.12.2020 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, которая не погашена и не снята. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.18 УК РФ - рецидив простой.
Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом при назначении наказания не установлено.
Суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Оснований, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, при наличии отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание, при этом, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ является лишение свободы.
Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения.
С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство, небольшой размер похищенного (81 рубль 37 коп.), учитывая преклонный возраст его родителей и состояние их здоровья, которые суд признаёт исключительными, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, преступление относится к категории средней тяжести, учитывая тяжесть ранее совершенного преступления при рецидив е, относящегося к преступлению средней тяжести против собственности, с учётом всех обстоятельств дела суд принимает во внимание, что имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем суд находит основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, а именно более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст.161 УК РФ в виде штрафа. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется.
При этом размер штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, основного места работы не имеет, трудоспособен, иждивенцев не имеет.
Согласно справки инспектора УФИЦ ФКУ ИК-18 УФСИН России по <адрес> от 02.08.2023г. установлено, что ФИО2 отбывает в данном учреждении наказание по приговору Нолинского районного суда, и.о. мирового судьи судебного участка № Малмыжского судебного района <адрес> от 22.03.2023г. по ч.1 ст.117 УК РФ, ФИО2 на 02.08.2023г. не отбыто 3 месяца 10 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы, отбыто 1 месяц 19 дней принудительных работ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области по ч.1 ст.117 УК РФ от 22.03.2023 года в виде принудительных работ на срок 3 месяца 10 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек решён при вынесении отдельного постановления.
Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области по ч.1 ст.117 УК РФ от 22.03.2023 года и назначить окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца 10 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Приговор мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области, и.о. мирового судьи судебного участка №14 Малмыжского судебного района Кировской области по ч.1 ст.117 УК РФ от 22.03.2023 года - подлежит исполнению самостоятельно.
Реквизиты для оплаты штрафа: МО МВД России «Кильмезский»: ИНН <***> КПП 431001001, р/сч. 40101810222020011001 Отделение ФИО6 г.ФИО6 Бик 043304001 КБК 18811603121010000140, УИН 188 543 2101 218 000 1290.
Вещественные доказательства: бутылка с пивом «Большая кружка Чешское» 1,2литра - уничтожить; CD-R диск с видеозаписью от 19.05.2023 - находящийся в материалах дела хранить в материалах уголовного дела в пределах срока его хранения.
Меру процессуального принуждения-обязательство о явке на апелляционный срок оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Г.Н.Шмыкова.