Дело № 2-2030/2023

УИД № 53RS0002-01-2023-002405-04

Решение

именем Российской Федерации

п.Любытино Новгородской области 15 декабря 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре судного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 13 сентября 2021 года между ФИО2 ФИО5 и ООО МКК "Русинтерфинанс" был заключен договор займа № №. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. Согласно договору, ответчик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона № на сайте <данные изъяты> Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа № №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально. Каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК "Русинтерфинанс" требует от заемщика предоставление фотографий. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам указанным ответчиком при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен перевод на банковскую карту № № денежных средств в размере 25 500 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. Размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 58 649 рублей 60 коп., из которых: сумма основного долга - 25500 рублей, сумма процентов за пользование займом - 38250 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом – 5 100 рублей 40 коп.. Просит взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" задолженность по договору займа № № от 13 сентября 2021 в размере 58 649 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1959 рублей 50 копеек.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд представитель не явился, согласно просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО5 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась, о причинах неявки и об их уважительности суду не сообщила. По данным МП ОП по Любытинскому району от 12.12.2023 № 4638 следует, что ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 сентября 2021 года ООО МКК "Русинтерфинанс" и ФИО2 ФИО5 заключили в электронном виде договор займа денежных средств № № на сумму 25 500 рублей, со сроком возврата займа до 20.09.2021 (л.д. 7-9).

Согласно пункту 1.1. публичной оферты о предоставлении микрозайма заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной заимодавцем. Заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

13.09.2021 года заем предоставлен путём перечисления на банковскую карту Сбербанка ответчика ФИО2 ФИО5

Ответчиком до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору не исполнены.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 58 649 руб. 60 коп., в том числе: основной долг - 25500 руб. 00 коп., проценты за пользование займом – 38 250 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Боровичского судебного района Новгородской области от 28 декабря 2022 года судебный приказ от 09 сентября 2022 года по делу № № был отменен на основании возражений ФИО2 ФИО5 (л.д. 12).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчиком во исполнение договора, как и контррасчет задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа № № от 13 сентября 2021 года, и наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от 13 сентября 2021 в размере 58 649 руб. 60 коп..

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.

Разрешая заявленные истцом требования, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1959 руб. 50 коп. (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии № выдан ТП УФМС России по новгородской области в Любытинском районе 30.07.2009) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК "Русинтерфинанс" (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 13 сентября 2021 года в сумме 58 649 руб. 60 коп., судебные расходы в размере 1959 руб. 50 коп., всего взыскать 60 609 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.И. Арсеньева