Решение по делу № 2-1610/2025 от 30.07.2025 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре Ибрагимовой А.А.

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности,

представителя ответчика ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2025 по иску ПАО «Россети Волга» в лице «Самарские распределительные сети» к ФИО5 о расторжении договора и взыскание понесенных затрат,

установил:

ПАО «Россети Волга» в лице «Самарские распределительные сети» обратилось в суд с иском к ФИО5 согласно которому просит суд:

-Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №-СПР, заключенный между ПАО «Россети Волга» и ФИО5.

-Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Россети Волга» неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору №-СПР от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 323 руб.79 коп.

-Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «Россети Волга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 939,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» поступила заявка (Вх №Ц7996) от Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» на технологическое присоединение к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Радуга» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-СПР (далее - Договор), по условиям которого Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения жилого массива, находящегося по адресу: <адрес>» в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 3400 (кВт);

- категория надежности- 2 категория-240 кВт, 3 категория-3160 кВт;

Согласно п. 3.1 Договора, размер платы за технологическое присоединение составил 3 736 824,00 руб., в том числе НДС 18% - (570 024,00) рублей.

В силу п. 3.2 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

-90 процентов в течение 15 банковских дней с момента заключения настоящего договора, на основании выставленного Сетевой организацией счета оплачивается аванс в размере 3 363 141,60 (Три миллиона триста шестьдесят три тысячи сто сорок один рубль 60 копеек) рублей, в том числе НДС 18%-(513 021,60) рублей;

-10 процентов, окончательный расчет в размере 373 682,40 (Триста семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят два рубля 40 копеек) рублей, в том числе НДС-18% - (57 002,40) рублей производится в течение 15 дней с момента подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ. Сетевая организации в течение 5 дней с момента получения авансового платежа выставить Заявителю счет-фактуру на авансовый платеж, оформленный в соответствии с п.5 ст. 168 НК РФ.

ООО «Радуга» произвел авансовый платеж в размере 2 020 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Позднее платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № контрагентом произведена оплата задолженности по договору в размере 1 716 824 руб.

Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению выполняемый Ответчиком указан в пункте 11 Технических условий.

В соответствии с п. 1.4 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения договора.

В последующем по обращениям ответчика между Истцом и Ответчиком подписаны дополнительные соглашения о внесении соответствующих изменений в договор и технические условия:

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору в технические условия внесены изменения «Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора»;

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору срок осуществления мероприятий продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору была заменена сторона по договору с ООО «Радуга» на ООО «Волга плюс»;

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору были внесены изменения в реквизиты по договору;

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору срок выполнения мероприятий продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору была заменена сторона по договору с ООО «Волга плюс» на ФИО2;

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору срок действия технических условий продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору была заменена сторона по договору с ФИО2 на ФИО1;

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору в технические условия внесены изменения, а также продлен срок действия технических условий до ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору срок выполнения мероприятий и срок действия технических условий продлены до ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору срок действия технических условий продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № все права и обязанности возложены на нового заявителя, т.е. ФИО5.

Истец исполнил свои обязательства по Договору, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ), а также письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № о своевременном уведомлении заявителя о готовности к технологическому присоединению со стороны сетевой организации.

Между тем, ответчик свои обязательства по договору в части выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в предусмотренный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, со стороны ответчика также не исполнены.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона №-Ф3 и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 год и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, срок выполнения мероприятий определен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период времени, когда вступили в силу положения Налогового кодекса РФ о ставке НДС 20%.

Исходя из вышеизложенного плата за технологическое присоединение с учетом ставки НДС 20% составила 3 800 160,00 рублей.

В связи с допущенным ответчиком нарушением сроков исполнения своих обязательств по указанному договору, истец просит взыскать с ответчика неустойку, размер которой составляет 591 209,89 рублей согласно следующему расчету:

- размер платы за тех. присоединение по договору с учетом НДС 20% составляет - 3 800 160,00 рублей;

- количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (мораторий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составляет 127 дней;

- согласно Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, ставка рефинансирования начиная с ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере 8,75 процента годовых.

Итого: 3 800 160,00 рублей * 127 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,75% *0,014 = 591 209,89 рублей.

Кроме того, согласно п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно подп. «а» п. 18 Правил технологического присоединения, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п. 12 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 21.08.2009 №201-э/1, в редакции, действовавшей на момент подачи Ответчиком заявки на технологическое присоединение, для расчета размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих мероприятий:

а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) выполнение технических условий сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению Устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

г) проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий;

д) осмотр (обследование) присоединяемых Устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с Правилами технологического присоединения согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (для лиц, указанных в пунктах 12.1-14 Правил технологического присоединения, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств должен осуществляться с участием сетевой организации и Заявителя);

е) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов Заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В связи с подачей ответчиком заявки на технологическое присоединение истцом были понесены затраты по пп. а. и пп. в п. 12 указанных выше Методических указаний на общую сумму 3 413 332,32 (Три миллиона четыреста тринадцать тысяч триста тридцать два) рубля 32 копейки, в том числе НДС 20% 568 888 (Пятьсот шестьдесят восемь восемьсот восемьдесят восемь) рублей 72 копейки, в том числе:

- 29 678,94 рублей включая НДС 18%, составляющих стоимость оказанных сетевой организацией услуг по подготовке и выдаче технических условий, рассчитанную исходя из ставки для расчета платы по мероприятию «Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий»;

- 3 327 259,16 рублей, включая НДС 18%, составляющих затраты Истца на реконструкцию №» по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №-СПР, заключенному между Истцом и ПАО «Россети Волга» в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям Ответчика на 3400 кВт.

Поскольку убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком императивных предписаний действующего законодательства, в том числе в связи с нарушением ответчика основополагающего принципа недопустимости злоупотребления правом, именно ответчик в силу требований статей 393, 453 Гражданского кодекса РФ обязан компенсировать сетевой организации фактически понесенные расходы.

Таким образом, Ответчик обязан компенсировать Истцу денежные средства в размере 3 948 147,99 рублей. (3 327 259,16 + 591 209,89 рублей + 29 678,94 рублей).

Между тем, учитывая оплату денежных средств Ответчиком по договору платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 736 824,20 рублей и, соответственно, в случае расторжения заключенного договора, возникновения обязанности Истца по возврату указанной суммы, истец считает возможным произвести сальдо взаимных предоставлений.

Истцом, учитывая необходимость установления сальдо взаимных предоставлений по договору, ко взысканию заявлены денежные средства в размере 211 323,79 рублей, как оставшуюся сумму неустойки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 против удовлетворения требований возражал по основаниям изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела. Дополнительно ФИО4 пояснил, что истец не возражает против расторжения договора, в виду действительного не реализации проекта жилого массива и не осуществления технологического подключения, при этом с заявлением об отказе от исполнения договора ответчик ФИО5 к истцу не обращался.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО «Россети Волга» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац первый). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Россети Волга» является сетевой организацией, оказывающей услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-Ф3 и Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое Присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил при наличии технической возможности технологического присоединения.

Также судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «Россети Волга» - «Самарские РС» поступила заявка №) от Общества с ограниченной ответственностью «Радуга» на технологическое присоединение к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Радуга» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-СПР (далее - Договор) <данные изъяты>), по условиям которого Истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения жилого массива, находящегося по адресу: <данные изъяты>» в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 3400 (кВт);

- категория надежности- 2 категория-240 кВт, 3 категория-3160 кВт;

ООО «Радуга» произвел авансовый платеж в размере 2 020 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Позднее платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № контрагентом произведена оплата задолженности по договору в размере 1 716 824 руб. Таким образом общая сумма уплаченных по договору заказчик оплатил услуги по договору в размере 3 736 824 рублей.

С учетом условий договора, технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии, при этом перечень мероприятий по технологическому присоединению выполняемый Ответчиком указан в пункте 11 Технических условий (л.д.27-30).

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается материалами дела, что по обращениям ответчика между Истцом и Ответчиком подписаны дополнительные соглашения о внесении соответствующих изменений в договор и технические условия:

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору были внесены изменения в реквизиты по договору;

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору срок выполнения мероприятий продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору была заменена сторона по договору с ФИО2 на ФИО5.

При этом, из представленных документов и в частности соглашений сторон, следует, что в соответствии с обращениями заявителя дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным № от ДД.ММ.ГГГГ в технические условия по договору №-СПР от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения:

- изменено наименование энергопринимающего устройства: BЛ-10 кВ, КТП-10/0,4 кВ и наименование и место нахождения объектов, в целях энергоснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя жилой массив по адресу: <данные изъяты>

- пункт 13 (с подпунктами) изложен в следующей редакции:

13. До ввода электроустановки в эксплуатацию:

13.1 В случае, если в ходе проектирования возникает необходимость частичного отступления от технических условий, такие отступления подлежат согласованию с филиалом ОАО «МРСК Волги» - «Самарские РС» с корректировкой утвержденных технических условий.

13.2 Проверка сетевой организацией выполнения ТУ.

13.3 Заявителю получить акт о выполнении ТУ в филиале ОАО «МРСК Волги»-«Самарские

РС».

13.4 Осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора, с участием сетевой организации и собственника таких устройств.

13.5 Заявителю получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации энергопринимающих устройств в установленном порядке.

- пункт 14.7 - исключен.

- пункты 12 и 14.5 технических условий исключены.

- Пункт 14.3 технических условий изложен в следующей редакции: «Организовать учет электроэнергии в ячейках № и № ПС 110/35/10 кВ «Белозерки» с интеграцией в СУЭ Филиала в соответствии с действующей НТД (Правилами устройства электроустановок (ПУЭ) глава 1.5; 7.1, Постановлением Правительства РФ No 442 от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральным законом No 261 от ДД.ММ.ГГГГ, Стандартом Техническая политика системы учета электрической энергии с удаленным сбором данных оптового и розничных рынков электрической энергии на объектах ПАО «МРСК Волги» СТП-МРСК-16-1791.01-14) с включением приборов учета в промконтроллер».

- пункт 14.4 технических условий изложен в следующей редакции: «Организовать допуск приборов учета в порядке, предусмотренном Основными функционирования розничных рынков электрической энергии».

В соответствии с п. 1.4 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения договора.

На основании обращения заявителя № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору срок выполнения мероприятий и срок действия технических условий продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании обращения заявителя №№ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № к договору срок действия технических условий продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО «Россети Волга» исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг (выполненных работ), а также письмом от ДД.ММ.ГГГГ № № о своевременном уведомлении заявителя о готовности к технологическому присоединению со стороны сетевой организации, что также не оспаривалось стороной ответчика.

Однако ответчик, свои обязательства по договору в части выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в предусмотренный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями, со стороны ответчика также не исполнены, что также не оспаривалось стороной ответчика.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Волга» направили в адрес ФИО5 уведомление о расторжении договора технологического присоединения №-СПР от ДД.ММ.ГГГГ, с письменным соглашением о расторжении договора и актом приема-передачи оказанных услуг, ШПИ № (л.д.140-144), который оставлен ответчиком без удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, установленного факта не исполнения стороной ответчика технологического присоединения к сетям ПАО «Россети Волга», и как следствие существенного нарушения договора ответчиком, мнения стороны ответчика об отсутствии возражений по данному факту, принимая во внимание п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения условий договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением периода действия моратория в размере 211 323,79 рублей.

Вместе с тем, судом установлено и следует из искового заявления и расчета истца, что неустойка рассчитана истцом в размере 591 209,89 рублей, и в связи с самостоятельным зачетом взаимных представлений по договору просит взыскать лишь 211 323,79 рублей.

Свой расчет и требование по размеру неустойки истец обосновывает применением к расчету 20% НДС при расчете стоимости услуг по договору.

Так, пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № 303-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

Из материалов дела следует, что в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком, срок выполнения мероприятий определен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период времени, когда вступили в силу положения Налогового кодекса РФ о ставке НДС 20%.

Исходя из вышеизложенного плата за технологическое присоединение с учетом ставки НДС 20% по мнению истца составила 3 800 160,00 рублей.

Доводы стороны ответчика о необоснованном применении НДС в 20% с учетом увеличения налога лишь в 2019 году, при том, что работы истца и его расходы по выполнению мероприятий для исполнения своих обязанностей, выполнены еще в 2013 году, судом отклоняются.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.08.2018 № ЗОЗ-ФЗ предусмотрено, что налоговая ставка по НДС в размере 20% применяется в отношении товаров (работ, услуг), имущественных прав, отгруженных (выполненных, оказанных), переданных начиная с 1 января 2019 года.

При этом исключений по товарам (работам, услугам), имущественным правам, реализуемым по договорам, заключенным до вступления в силу Федерального закона №303-Ф3 и имеющим длящийся характер с переходом на 2019 год и последующие годы, указанным Федеральным законом не предусмотрено.

Поскольку договор заключенный сторонами продолжает действовать до настоящего времени, с учетом заключенных соглашений о продлении условий технологического присоединению, при этом влечет за собой выполнение соответствующих работ и услуг со стороны истца, в том числе само технологическое подключение, что является составной частью оказываемой услуги ответчику, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности расчета стоимости услуг с учетом 20% НДС в размере 3 800 160 рублей.

Согласно п. 4.3 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

В соответствии с абз. 21 п. 15 Правил ТП, при заключении договора в отношении энергопринимающих устройств, в отношении которых ранее заключенный договор с заявителем расторгнут по решению суда по основанию, предусмотренному пунктом 16.5 настоящих Правил, исполнение сетевой организацией обязательств по вновь заключенному с таким заявителем договору начинается не ранее даты и времени уплаты заявителем сетевой организации неустойки по предыдущему договору.

В силу пункта 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

На основании изложенного в связи с допущенным ответчиком нарушением сроков исполнения своих обязательств по указанному договору, ответчиком была рассчитана неустойка, размер которой составляет 591 209,89 рублей, которая обоснована следующим расчетом:

- размер платы за тех. присоединение по договору с учетом НДС 20% составляет - 3 800 160,00 рублей;

3 800 160,00 рублей * 127 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,75% *0,014 = 591 209,89 рублей.

Расчет проверен судом и признается верным. Стороной ответчика расчет по существу не оспаривался.

а) подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно¬диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

г) проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий;

На основании вышеизложенного, в связи с подачей ответчиком заявки на технологическое присоединение истцом были понесены затраты по пп. а. и пп. в п. 12 указанных выше Методических указаний на общую сумму 3 413 332,32 (Три миллиона четыреста тринадцать тысяч триста тридцать два) рубля 32 копейки, в том числе НДС 20% 568 888 (Пятьсот шестьдесят восемь восемьсот восемьдесят восемь) рублей 72 копейки, в том числе:

- 3 327 259,16 рублей, включая НДС 18%, составляющих затраты Истца на реконструкцию КРУН-10 кВ ПС/110/35/10 кВ «Белозерки» по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №-СПР, заключенному между Истцом и ПАО «Россети Волга» в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям Ответчика на 3400 кВт.

Таким образом с учетом. с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что Истец как сетевая организация, исполнившая часть своих обязательств в сфере технологического присоединения, понесла определенные производственные издержки. Такие издержки не компенсированные сетевой организации, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие являются для нее убытками.

Согласно расчету истца, Ответчик обязан компенсировать Истцу денежные средства в размере 3 948 147,99 рублей. (3 327 259,16 (убытки)+ 591 209,89 рублей (неустойка)+ 29 678,94 рублей (убытки).

При этом с учетом произведенной оплаты по договору правопредшественником ответчиком (ООО «Радуга») были выплачены в общем размере 3 736 824 рублей, а именно: платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 20 000 рублей (л.д.31), платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2000 000 рублей (л.д.110),и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 716 824 рублей, с учетом произведенным истцом сальдо взаимных предоставлений по договору, истец просит взыскать денежные средства в размере 211 323,79 рублей.

Однако в ходе рассмотрения настоящего гражданского спора, стороной ответчика заявлено о снижении заявленной ко взысканию неустойки стороной ответчика в виду её несоразмерности.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание ходатайство представителя ответчика о снижении размера штрафных санкций, несоразмерность размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о снижении подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить заявленную ко взысканию неустойку в размере591 209,89 рублей, до 379 885,90 рублей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание размер убытков причиненных ответчиком истцу в размере 3 327 259,16 рублей и 29 678,94 рублей соответственно, при отсутствие спора по данному факту, а также снижения судом заявленной ко взысканию неустойки до 379 885,90 рублей, а также произведенных стороной ответчика платежей в размере 3 736 824 рублей, с учетом зачета взаимных представлений по договору (3327259,16+29678,94+379 885,90-3736824=0) заявленные по существу требования о взыскании неустойки в размере 211 323,79 рублей суд признает обоснованными, но с учетом включения данной суммы в размер общей сниженной судом неустойки (379 885,90 рублей) суд полагает признать решение в данной части исполненным с учетом сальдо встречных представлений сторон, поскольку оснований для признания заявленной ко взысканию неустойки стороной истца не обоснованной и незаконной, у суда не имеется.

Доводы стороны ответчика о необоснованности взыскания неустойки, поскольку с учетом заключено соглашения от ДД.ММ.ГГГГ срок действия технических условий составляет до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.139), судом отклоняются, поскольку данным соглашением не изменялся срок осуществления самих мероприятий по технологическому присоединению, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, что прямо следует из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), а потому у истца имелись все основания для начисления ответчику неустойки в соответствии с п. 4.3 Договора.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела при подаче иска ПАО «Россети Волга» оплачена государственная пошлина в размере 30 939 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и которые истец просит взыскать с ответчика.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований истца, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО5 в пользу истца, в соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 339,71 рубль, с учетом удовлетворения требований не материального характера (20 000 рублей) и требований материального характера (7339,71 рубль), при этом излишне уплаченная сумма в размере 599,29 рублей подлежит возврату ПАО «Россети Волга» как излишне уплаченная на основании ст.333.40 НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Волга»– удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №-СПР заключенный между ПАО «Россети Волга» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Волга» ИНН <***> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 323,79 (решение считать исполненным с учетом сальдо встречных представлений сторон).

Взыскать с ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Волга» ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 339,71 рублей.

Возвратить ПАО «Россети Волга» ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 599,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2024 года.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2025-000863-80