Гражданское дело № 2-1644/2025
(УИД 30MS0031-01-2025-002527-43)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило: взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 16 января 2025 г. № 05249188, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (далее - ООО МКК «Академическая»), за период с 16 января 2025 г. по 29 июня 2025 г. в размере 52900 руб., включающую основной долг-23000 руб., проценты-29900 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование своих требований указало, что16 января 2025 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, заключен договор займа № 05249188, в соответствии с условиями, которого предоставлены заемщику денежные средства в размере 23000 руб., процентная ставка составляет 0,8% за каждый день пользования займом, до дня фактического возврата денежных средств.
Договор заключен офетрно-акцептным способом в простой письменной форме, путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита.
Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате за период с 16 января 2025 г. по 29 июня 2025 г. образовалась задолженность в размере 52900 руб., включающая основной долг-23000 руб., проценты-29900 руб.
На основании заключенного между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» Договора цессии от 17 июля 2025 г. № АК-87-2025-8357, ПКО «Право онлайн» приобретено право требования к ФИО1 задолженности по договору займа от 16 января 2025 г. № 05249188, заключенному ООО МКК «Академическая».
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, ООО ПКО «Право онлайн» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 16 января 2025 г. № 05249188, заключенному ООО МКК «Академическая» в размере 52900 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны, возражений относительно заявленных требований не представила.
Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. № 382, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом Акционерного общества «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 16 января 2025 г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1, заключен договор займа № 05249188, по условиям которого ООО МКК «Академическая» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 потребительский займ в сумме 23000 руб. единовременным перечислением на банковскую карту заемщика, потребительский займ предоставлен на 30 дней, под 292% годовых, в день 0,8 %.
Как следует из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, указанную в пункте 2 настоящих индивидуальных условий.
На основании пункта 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактичного погашения исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на непогашенную часть суммы основного долга.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки по получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Договор займа подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», являлся простой электронной подписью.
При подписании договора потребительского займа ФИО1 с условиями предоставления займа была ознакомлен и согласна с ними.
Заем предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика (пункт 18 договора займа), что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 16 января 2025 г.
Факт заключения договора потребительского займа 16 января 2025 г. и получение заемных денежных средств в размере 23000 руб. ответчиком не оспаривается.
Ответчиком обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 52900 руб.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
17 июля 2025 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен Договора уступки прав требования (цессии) № АК-87-2025-8357, согласно которому право требования по просроченным кредитам должников физических лиц, в том числе по договору по договору потребительского займа от 16 января 2025 г. № 05249188 (должник ФИО1, размер задолженность по основному долгу 23 000 руб., по процентам -28359,92 руб., по неустойке – 1540,08 руб., размер общей задолженности на дату продажи 52900 руб.) переходит к ООО ПКО «Право онлайн», приложение № 1 к Договор уступки прав требования от 17 июля 2025 г. № АК-87-2025-8357.
25 июля 2025 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа от 16 января 2025 г. № 05249188.
8 августа 2025 г. мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области, вынесен судебный приказ № 2-1277/2025 которым постановлено: взыскать в пользу ООО ПКО «Право онлайн» с должника ФИО1 задолженность по договор займа от 16 января 2025 г. № 05249188 по состоянию на 17 июля 2025 г. в размере 52900 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 2000 руб., всего – 54900 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 29 августа 2025 г. судебный приказ от 8 августа 2025 г. по гражданскому делу № 2-1277/2025 отменен в связи с принесением на него возражений ответчиком.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 28 октября 2025 г. гражданское дело иску ООО ПК О «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, передано в Ахтубинский районный суд Астраханской области на рассмотрение по подсудности.
20 ноября 2025 г. гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
По расчету истца, размер задолженности ответчика по договору потребительского займа от 16 января 2025 г. № 05249188 составляет 52900 руб., включающая основной долг-23000 руб., проценты-29900 руб.
Размер задолженности ответчика рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий договора потребительского займа, подтверждается, расчетом сумм задолженности содержащий сведения о движении основного долга и срочных процентов, и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору потребительского займа, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 16 января 2025 г. № 05249188 за период с 16 января 2025 г. по 29 июня 2025 г. в размере 52900 рублей, включающую основной долг-23000 рублей, проценты-29900 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего в размере 56900 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот ) рублей.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 15 января 2026 г.
Судья: Куликова М.Д.