УИД 77RS0023-02-2024-009459-84

Дело №2-2138/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/2025 по иску ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.08.2017 за период с 08.10.2019 по 08.04.2024 в сумме сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма процентов за пользование кредитом; сумма – сумма штрафа, сумма – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ на сумму непогашенного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование иска указано, что 26.08.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в сумме сумма, сроком 36 платежных периода, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых. Между ООО «Сетелем Банк» и ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» заключен договор уступки прав (требований) № 63 от 21.04.2021. В настоящее время к ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» перешли права требования по кредитному договору <***> от 26.08.2017. 29.05.2020 мировой судья судебного участка № 347 адрес вынес судебный приказ №2-455/20 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.08.2017, который впоследствии был отменен. Внесение платежей по кредиту осуществлялось ответчиком с нарушением сроков. В связи, с чем за период с 08.10.2019 по 08.04.2024 образовалась задолженность в сумме сумма

Представитель истца ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представила. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст.165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, которые извещались о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 26.08.2017 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в сумме сумма, сроком 36 платежных периода, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,90% годовых. Получение денежных средств в размере сумма ответчиком подтверждается материалами дела.

Банк свою обязанность по договору потребительского займа выполнил в полном объеме.

Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет и ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, предусмотренная договором денежная сумма была передана ответчику, который распорядился ею по своему усмотрению.

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» заключен договор уступки прав (требований) № 63 от 21.04.2021.

В настоящее время к ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» перешли права требования по кредитному договору <***> от 26.08.2017.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

29.05.2020 мировой судья судебного участка № 347 адрес вынес судебный приказ №2-455/20 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 26.08.2017, который впоследствии был отменен.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, за период с 08.10.2019 по 08.04.2024 образовалась задолженность в сумме сумма

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком обязательства по спорному договору займа перед истцом не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по состоянию на 08.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ на сумму непогашенного долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу ООО ПКО ЮК «Уна Лекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному <***> от 26.08.2017 за период с 08.10.2019 по 08.04.2024 в сумме сумма, из которых: сумма – сумма основного долга; сумма – сумма процентов за пользование кредитом; сумма – сумма штрафа, сумма – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.04.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2024 по день фактического исполнения обязательства из расчета размера ключевой ставки ЦБ РФ на сумму непогашенного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 августа 2025 года

Судья В.В. Кармашев