Дело №33а-1890/2023 (2а-245/2023) Судья Гужов Е.Н.

УИД 62RS0019-01-2023-000142-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года

г. Рязань

Рязанский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Туровой М.В., рассмотрев в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу ООО «Рамки Плюс» на определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 18 мая 2023 года о взыскании судебных расходов по административному делу № по административному иску ООО «Рамки Плюс» к судебному приставу-исполнителю Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рамки Плюс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО1, ФИО2 РОСП УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении ООО «Рамки Плюс» копии постановления о возбуждении исполнительного производства; признать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, обязать Рыбновское РОСП УФССП России по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав административного истца и отменить постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2023 года производство по указанному административному делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

ООО «Рамки Плюс» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 18 мая 2023 года частично удовлетворено заявление ООО «Рамки Плюс» о взыскании судебных расходов по указанному делу, с УФССП России по Рязанской области в пользу ООО «Рамки Плюс» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В частной жалобе ООО «Рамки Плюс» просит определение суда от 18 мая 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая в обоснование доводов частной жалобы на чрезмерное снижение судом первой инстанции представительских расходов и необходимость их возмещения в большем размере.

На основании ч.2 и ч.2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным гл. 34 КАС РФ, единолично судьей без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции полагает, что данное определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, статья 106 КАС РФ в числе прочих относит расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.

В силу ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 114.1 КАС РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Заявление о возмещении судебных расходов подано ООО «Рамки Плюс» в суд 28.04.2023, то есть в предусмотренный законом срок.

Из материалов дела следует, что определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 27 февраля 2023 года производство по административному делу по иску ООО «Рамки Плюс» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, в связи с отказом административного истца от административного иска ввиду добровольного удовлетворения его требований административным ответчиком.

Указанное определение не обжаловано лицами, участвующими в деле, и вступило в законную силу 22 марта 2023 года.

ООО «Рамки Плюс» заключило с адвокатом ассоциации Коллегия адвокатов «ЮСТ» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3 соглашение об оказании юридической помощи № от 27.01.2023, согласно которому ФИО3 обязалась оказывать юридическую помощь в виде представления интересов общества в Рыбновском районном суде Рязанской области при рассмотрении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по ряду исполнительных производств, в том числе, по исполнительному производству № от 12.09.2022.

27.01.2023 ООО «Рамки Плюс» в лице директора ФИО4 оплатило адвокату Ассоциации коллегии адвокатов «ЮСТ» Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3 по соглашению № от 27.01.2023 денежные средства в размере 20 000 рублей за представительские услуги по указанному административному делу, что подтверждается квитанцией серии № от 27.01.2023.

Полномочия представителя административного истца ООО «Рамки Плюс» ФИО3 при рассмотрении дела были подтверждены доверенностью от 29.01.2023.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из характера и объема оказанных представителем услуг, в связи с чем, определил размер подлежащих возмещению ООО «Рамки Плюс» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, взыскав данную сумму с УФССП России по Рязанской области, что отвечает принципу разумности и справедливости, обеспечивает необходимый баланс прав и обязанностей сторон.

Из материалов дела следует, что представитель административного истца ООО «Рамки Плюс» ФИО3 подготовила и предъявила в суд административное исковое заявление, заявление о прекращении производства по делу и заявление о взыскании судебных расходах. При этом данные заявления не являются сложными юридическими актами, подготовлены представителем административного истца по нескольким однотипным административным делам, в связи с чем, не потребовали большого количества времени на подготовку, сбор доказательств, изучения материалов дела. В судебных заседаниях представитель административного истца участие не принимала.

При таких обстоятельствах, а также учитывая изложенную в письменных возражениях административного ответчика судебного пристава – исполнителя Рыбновского РОСП УФССП России по Рязанской области ФИО5 позицию о чрезмерности заявленных требований, сумма на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей является завышенной.

Принимая во внимание критерий разумности, объем реально оказанной представителем ООО «Рамки Плюс» ФИО3 профессиональной юридической помощи, временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде, суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу ООО «Рамки Плюс» расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей с территориального органа ФССП России - УФССП России по Рязанской области.

Соответствующие выводы районного суда в полной мере основаны на собранных по административному делу доказательствах, отвечают требованиям статьи 113 КАС РФ и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Доводы частной жалобы административного истца о необоснованном снижении судебных расходов судом апелляционной инстанции отклоняются как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела. Определенный ко взысканию размер судебных расходов является справедливым.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 и 317 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Рыбновского районного суда Рязанской области от 18 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Рамки Плюс» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья - М.В. Турова