Дело № 2-332/2022
УИД 19RS0007-01-2022-000568-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Боград Боградского района Республики Хакасия 25 октября 2022 года
Боградский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Асеевой Ю.Н.,
при секретаре Галимулиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 103 864 рублей, мотивировала тем, что 11 июня 2020 года ФИО2 взяла у ФИО1 в долг 26 000 рублей и 31 000 рублей. В подтверждение долга должником была написаны соответствующие расписки на 26 000 рублей и 31 000 рублей соответственно. ФИО2 обязалась вернуть данные сумму в течение 3 месяцев, внося ежемесячно равными долями по (сумма) и по (сумма) соответственно.
Между тем, во исполнение обязательств по данной расписке ФИО2 были внесены денежные средства в общей (сумма), в том числе 12 июня 2020 года внесено (сумма), 15 июля 2020 года внесено (сумма).
Как следует из расписок, за задержку платежа предусмотрена пеня в размере 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, а также предусмотрено, что при задержке платежа с заемщика в принудительном порядке будет взыскана вся сумма непогашенной задолженности, независимо от наступления сроков очередных платежей.
Из расписок, следует, что первый платеж должен был быть совершен до 10 июля 2020 года, второй платеж до 10 августа 2020 года, а третий до 10 сентября 2020 года.
Однако, по расписке на 26 000 рублей, в срок платеж не поступил, соответственно, учитывая условия расписки, а также право займодавца при задержке платежа взыскать всю сумму непогашенной задолженности, пени за задержку платежа, по данной расписке в период с 11 июля 2020 года (дата просрочки первого платежа) по 13 апреля 2022 года составили (сумма), исходя из расчета: (приведен расчет).
По расписке на сумму 31 000 рублей, пени за задержку платежа, на указанных выше условиях, в период также с 11 июля 2020 года (дата просрочки первого платежа) по 13 апреля 2022 года составили, (сумма), исходя из расчета: (приведен расчет)
Между тем, истец желает ограничить взыскиваемые пени с должника размером основного долга, то есть по расписке на 26 000 рублей, ограничить пени до 26 000 рублей, а по расписке на 31 000 рублей до 25 932 рублей.
В отношении ответчика был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который в дальнейшем был отменен.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель истца ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просит о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд определи рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, задатком, другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов дела следует, что 11 июня 2020 года ФИО2 взяла в долг у ФИО1 26 000 рублей. Обязалась выплатить данную сумму в течение 3 месяцев, внося ежемесячно разными долями (сумма). В случае задержки платежа вся сумма непогашенной задолженности, а так же пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки будут взысканы с заемщика в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей (л.д. 5).
В тот же день ФИО2 взяла в долг у ФИО1 31 000 рублей. Обязалась выплатить данную сумму в течение 3 месяцев, внося ежемесячно разными долями (сумма). В случае задержки платежа вся сумма непогашенной задолженности, а так же пени в размере 1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки будут взысканы с заемщика в принудительном порядке независимо от наступления сроков очередных платежей (л.д. 6).
Ответчик ФИО2 взяла указанные суммы, что подтверждается ее подписью на расписках.
Определением мирового судьи судебного участка в границах Боградского района от 28 июля 2022 года судебный приказ от 11 июля 2022 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере (сумма), уплаченной госпошлины в размере (сумма) (л.д. 8).
Судом установлено, что между сторонами возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст.ст. 307-310, 807 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона.
Сторонами не оспаривался факт заключения договора займа, выдачи заимодавцем ФИО1 заемщику ФИО2 заемных денежных средств в размере (сумма).
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Суд, проверив расчет задолженности, произведенный истцом, считает его арифметически верным.
Ответчиком ФИО2 расчет, представленный истцом, не оспорен.
На основании изложенного суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, о взыскании задолженности по договору займов в размере (сумма), и пени за пользования займом в размере (сумма).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг оценщиков, экспертов, представителей.
02 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг (л.д. 10). Согласно договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию юридических услуг, а именно: изучение документов, подготовка искового заявления в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств, представление интересов заказчика при рассмотрении настоящего заявления в суде (п. 1 договора). Стоимость услуг определена сторонами в размере (сумма) (п. 4 договора).
Исковые требования о взыскании судебных за почтовые расходов в размере 250 рублей, суд считает необоснованным, поскольку согласно чеку-квитанции, почтовые расходы составили 238 рублей 04 копейки.
Тем самым, истцом понесены расходы в виде оплаты юридических услуг в размере 5 000 рублей и почтовые расходы в размере 238 рублей 04 копейки (л.д. 11, 12).
Ответчиком ФИО2 не заявлено о несоразмерности процессуальных издержек, и не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, поскольку требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца судебные издержки в размере 5 238 рублей 04 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины (л.д. 7).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 277 рублей 28 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившейся (дата), зарегистрированной по (адрес) в пользу ФИО1, родившейся 04 (дата), зарегистрированной по (адрес) задолженность по договорам займа от 11 июня 2020 года в размере 51 932 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля, пени за пользования займом в размере 51 932 (пятьдесят одна тысяча девятьсот тридцать два) рубля, судебные расходы в размере 5 238 (пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 04 копейки, всего взыскать 109 102 9сто девять тысяч сто два) рубля 04 копейки.
Взыскать с ФИО2, родившейся (дата), зарегистрированной по (адрес) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 277 (три тысячи двести семьдесят семь) рублей 28 копеек.
В части исковых требований о взыскания почтовых расходов в размере 11 (одиннадцать) рублей 96 копеек отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Асеева