03RS0006-01-2022-002680-07
Дело 2-2065/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2022 г. г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,
с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, действующей по доверенности от 13.01.2022 года, зарегистрированной в реестре № от 13.01.2022 года,
третьего лица ФИО3,
при секретаре Хабибуллиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО4 с 1979 г. проживает в индивидуальном жилом доме, общей площадью 82,9 кв.м., расположенный по адресу: . С этого же времени добросовестно владеет и пользуется жилым домом, осуществляет в отношении него права собственника. Жилой дом поставлен на кадастровый учет 01.07.2011 г. с кадастровым номером №, под домом сформирован земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью- 800 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: Под жилую застройку Индивидуальную. Участок поставлен на кадастровый учет 22.04.2005г. Вышеуказанный дом возведен 1979 г. матерью ФИО4 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ). В силу юридической неграмотности С. право собственности на жилой дом в БТИ не зарегистрировала, что подтверждается Справкой Участка г. Уфы ГБУ РБ «ГКО и ТИ» за № от 28.02.2022 г. Факт постройки жилого дома в 1979 г. подтверждается Домовой книгой по состоянию на 1988 г., Техническим паспортом от 01.09.1982 г., и Техническим паспортом от 19.07.2019 г., согласно данным которых, вышеуказанный жилой дом с момента возведения принадлежал матери истицы, С., с которой совместно проживала дочь. Данное обстоятельство также подтверждается Актом, подписанным соседями, а именно, собственниками земельного участка с кадастровым номером: №, Р.., участка с кадастровым номером:№, Ф.. После смерти С., (ДД.ММ.ГГГГ) истица в судебном порядке признала факт принятия наследства оставшееся после смерти матери (решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, дело № г. от 29.08.2013 г.). Согласно мотивировочной части решения, она приняла наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: . ФИО4 до сегодняшнего дня проживает в жилом доме, расположенном по адресу: , осуществляет регулярную и своевременную оплату коммунальных услуг (электричество), осуществляет уход за жилым домом. С целью оформления права собственности на жилой дом, истица, 14.02.2022 года через Портал Гос. услуг РБ обратилась в Администрацию ГО г. Уфа РБ с уведомлением, о планируемом строительстве жилого дома. 24.02.2022 г. от Администрации ГО г. Уфа РБ поступил ответ, согласно которому заявление ФИО4 не может быть рассмотрено в связи с отсутствием права собственности на земельный участок расположенный по адресу: . Также истица обратилась с заявлением в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа РБ, на что, 24.02.2022 г. получен ответ за №/РД, согласно которому земельный участок находится в зоне Ж-1 предназначенный для индивидуального жилищного строительства. После уточнения исковых требований, ФИО4, указывает, что она приняла наследство после смерти матери на указанное имущество. Матерью не были оформлены в установленном порядке документы на указанный дом, так как по ранее действовавшим правилам, необходимости получения разрешения на строительство не было. Мать, а затем истица владеет и пользуется жилым домом с кадастровым номером: №, (жилая площадь 62,5 кв.м.), общей площадью 82,9 кв.м., расположенным по адресу: , добросовестно, открыто и непрерывно, проживая в нем с 1979 г., что дает основание для признания за ней права собственности в порядке наследования. Просит суд признать за ФИО4 право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 82,9 кв.м., расположенный по адресу: . Установить, что решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером: № общей площадью 82,9 кв.м., адрес объекта:
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнения к иску, просила удовлетворить заявленные требования, просила признать право собственности за истицей на жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью 82,9 кв.м., адрес объекта: порядке наследования, оставшегося после смерти матери. Также пояснила, что С., мать истицы, открыто, непрерывно и добросовестно владела указанным домом. По данным 1982г. в техническом паспорте на указанный объект С. значится собственником дома 1979 года постройки. В дальнейшем, после смерти матери, истица продолжала пользоваться домом, оплачивала коммунальные услуги, заключила договор на газоснабжение, электроснабжение.
Третье лицо представитель МЗиО РБ, ПАО «Газпромраспределение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации АГО г.Уфа ФИО6 в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, просила в иске отказать.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 года №253 была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте суда в сети Интернет, и третье лицо достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд полагает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 16 января 1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 4 статьей 1152 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.
На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью 82,9 кв.м., адрес объекта: поставлен на кадастровый учет 01.07.2011 г. с кадастровым номером №, под домом сформирован земельный участок с кадастровым номером № общей площадью- 800 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: Под жилую застройку Индивидуальную. Участок поставлен на кадастровый учет 22.04.2005г.
Вышеуказанный дом возведен 1979 г. матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается Свидетельством о смерти серии Ш-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.
С. право собственности на жилой дом в БТИ при жизни не зарегистрировала, что подтверждается Справкой Участка г. Уфы ГБУ РБ «ГКО и ТИ» за № от 28.02.2022г.
Факт постройки жилого дома в 1979 г. подтверждается Домовой книгой по состоянию на 1988 г., Техническим паспортом от 01.09.1982 г., и Техническим паспортом от 19.07.2019 г., согласно данным которых, вышеуказанный жилой дом с момента возведения принадлежал матери истицы, С., с которой совместно проживала дочь ФИО4
Данное обстоятельство также подтверждается Актом, подписанным соседями, а именно, собственниками земельного участка с кадастровым номером: №, Р.., участка с кадастровым номером:№, Ф..
После смерти С. истица в судебном порядке признала факт принятия наследства оставшееся после смерти матери, что подтверждается решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, дело № г. от 29.08.2013 г.
Указанным решением установлено, что ФИО4 приняла наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: .
В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ, Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
ФИО4 осуществляет регулярную и своевременную оплату коммунальных услуг (электричество), осуществляет уход за жилым домом.
С целью оформления права собственности на жилой дом, истица, 14.02.2022 года через Портал Гос. услуг РБ обратилась в Администрацию ГО г. Уфа РБ с уведомлением, о планируемом строительстве жилого дома. 24.02.2022 г. от Администрации ГО г. Уфа РБ поступил ответ, согласно которому заявление ФИО4 не может быть рассмотрено в связи с отсутствием права собственности на земельный участок расположенный по адресу: .
Также истица обратилась с заявлением в Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа РБ, на что, 24.02.2022 г. получен ответ за №/РД, согласно которому земельный участок находится в зоне Ж-1 предназначенный для индивидуального жилищного строительства.
ФИО4, владеет и пользуется жилым домом с кадастровым номером: №, (жилая площадь 62,5 кв.м.), общей площадью 82,9 кв.м., расположенным по адресу: , добросовестно, открыто и непрерывно, проживая в нем с 1979г. вместе с матерью.
После смерти С. наследственное дело не заведено, поскольку при обращении к нотариусу Ш. было пояснено о необходимости обращения сразу в суд, поскольку права собственности в соответствии со ст. 209 ГК РФ при жизни не зарегистрированы в Управлении Росреестра по РБ.
Согласно технического паспорта жилого от 16.05.2022 г., жилой дом, литер А, 1979 годов постройки в собственность за умершим не зарегистрирован, разрешение на строительство не предъявлено.
На момент возникновения спорных правоотношений в 1968 г., действовал Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов», которым установлено, что каждый гражданин имеет право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой, дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно как в городе, так и вне города.
Отношения, связанные с самовольной постройкой, регулировались постановлением Совета народных комиссаров от 22 мая 1940 года № 390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках», в соответствии с пунктом 6 которого самовольные застройщики, приступившие после издания данного постановления к строительству без надлежащего письменного разрешения, обязаны немедленно по получении соответствующего письменного требования исполкома городского или поселкового Совета депутатов трудящихся прекратить строительство и в течение месячного срока своими силами и за свой счет снести все возведенные ими строения или части строений и привести в порядок земельный участок.
Кроме того, запрещалась выдача домовых книг и прописка жильцов, вселившихся в строения, возведенные без надлежащего письменного разрешения.
Между тем, согласно сведений о регистрации, проживающих в , ФИО7 была зарегистрирована в доме с 13.12.1982 года.
Таким образом, со стороны власти признавалось правомерное владение и пользование жилым домом, против чего продолжительное время не было возражений со стороны администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.
Из представленного в материалы дела технического паспорта на дом от 01.09.1979г., не следует, что жилой дом был признан самовольной постройкой. В том числе отсутствуют записи в выписке из ЕГРН на здание о наличии арестов или обременений, препятствующих признанию права собственности на жилой дом.
Судом установлено, что действия по фактическому принятию наследства были совершены истцами в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Указанное подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
После смерти матери - истица вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в частности, истец ФИО4 также проживает в вышеуказанном доме, владеет и пользуется земельным участком, ухаживает за участком, насаждениями, облагораживает территорию, несет расходы на содержание наследственного имущества, регулярно оплачивает коммунальные расходы, что подтверждается подписями в квитанциях, неоднократно осуществляла ремонт дома и надворных построек.
Следовательно, истица приняла наследство, вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, указанное также подтверждено и вступившим в законную силу решением суда.
Судом установлено, земельный участок, на котором расположен испрашиваемый жилой дом, использовался и используется по назначению. Функциональное использование земельного участка не изменилось, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства.
Определением суда от 05 мая 2022 года назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр».
Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: - соответствует ли жилой дом, общей площадью 82,9 кв.м., расположенный по адресу: , действующим строительно-техническим, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам? Если не соответствует, указать, какие нарушения были допущены при возведении данного жилого дома и способы устранения выявленных нарушений;
-создает ли жилой дом, общей площадью 82,9 кв.м., угрозу жизни и здоровью граждан?
- находится ли жилой дом общей площадью 82,9 кв.м., расположенный по адресу: , в границах земельного участка с кадастровым номером: №?
Согласно экспертному заключению ООО «Центр» от 27.05.2022 года, были сделаны следующие выводы: по первому вопросу: объект недвижимости,, расположенный по адресу: соответствует противопожарным, строительно-техническим, экологическим, санитарно-гигиеническим, градостроительным нормам и правилам; 2. нарушений не было допущено при возведении данного жилого дома. 3. объект недвижимости,, расположенный по адресу: угрозы жизни и здоровью граждан не создает; 4. объект недвижимости,, расположенный по адресу: полностью находится в границах земельного участка с кадастровым номером №.
Суд указанное Экспертное заключение принимает в соответствии со ст.167 ГПК РФ допустимым доказательством по делу, поскольку эксперты при проведении экспертизы предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертиза соответствует требованиям при проведении данных работ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением ООО «Центр независимой экспертизы и оценки», поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ.
Сопоставив данные экспертного заключения с другими добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выражения несогласия с указанным заключениями судебной экспертизы. Суд полагает, что заключения судебной экспертизы в данном случае отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в их правильности отсутствуют. Кроме того, следует отметить, что заключения эксперта не противоречит в совокупности имеющимся в материалах дела доказательствам.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и их взаимную связь, суд считает, что признание права собственности на жилой дом не затрагивает и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц, не создает угрозы для жизни и здоровья, что нашло своё подтверждение в судебном заседании.
Обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на спорный объект недвижимости за истцом, в судебном заседании не установлено.
Согласно ч.2. ст. 14 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости», основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.
Согласно ст.58 Федерального Закона «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание права собственности на постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Признание лица фактически принявшим наследство является одним из способов принятия наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности наследодателя не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, свидетельствующие о приобретении наследодателем права собственности на недвижимое имущество. Таким образом, имущественные права наследодателя на недвижимое имущество, в случае, если он умер до того, как зарегистрировал переход права собственности на данное имущество, включаются в состав наследства.
Как уже указывалось выше, в силу положений ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).
Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в целях оформления перехода права собственности к наследнику ФИО4 его имущества в виде жилого дома, следует включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти С.
В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В ст. 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав, среди которых, одним из способов является признание права.
Оценив исследованные в судебном заседании письменные документы, представленные, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что они получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе суд установил наличие фактических обстоятельств, и имеющие правовое значение по настоящему делу. Все письменные материалы дела имеют юридическую силу, взаимосвязаны в своей совокупности, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями статей 50, 59 и 60 ГПК РФ и достаточны в данном случае для разрешения поставленного перед судом вопроса. Данных сомневаться в достоверности исследованных доказательств по делу у суда не имеется.
По этим основаниям исследованные письменные материалы дела суд принимает в качестве доказательств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на спорный объект недвижимости за истцом, в судебном заседании не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает требования ФИО4 о признании за ней право собственности в порядке наследования в жилом доме, расположенного по адресу: , обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на жилой дом, общей площадью 82,9 кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования после смерти матери С..
Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО4 на жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью 82,9 кв.м., по адресу: .
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: К.Р. Климина
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022г.