УИД 72RS0014-01-2025-010383-17
Дело № 2-8612/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 09 октября 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Седовой О.Г.,
при секретаре Сагитове А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 468 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 26.08.2025 в размере 6 007,07 руб., процентов за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 363 руб., расходы на представителя в размере 40 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 14.05.2025 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на строительные работы № 165. Согласно п. 1.1. договора, ответчик обязался по заданию истца произвести своими силами и техническими средствами, работы по строительству гаража, размерами 8700х4500 м, высота 2800 (с проемом для ворот 3000х2500), в которое входит: монтаж фундаментальной плиты высотой 250 мм; возведение стен (керамзитоблок 188*190*390 М75); облицовка стен кирпичом (250*120*88), красный глубокий рустик до высоты 2100 мм, слоновая кость рустик от отметки 2100 мм; устройство армопояса и перемычек, высота 200 мм; устройство стропильной системы (обработка древесины огнебиозащитой); установка вальмовой кровли (4 ската) гибкая черепица Технониколь финская серия Соната (коричн.цвет); подшивка софитов (цвет слоновая кость) монтаж водосточной системы; утепление чердачного помещения (мин.плита 100 мм); оштукатуривание внутренних стен гаража; бурение канала для вентиляции; вывоз мусора.
Срок выполнения работ, в соответствии с п. 2.1 договора, составляет с 19.05.2025 по 30.06.2025. Стоимость выполняемых работ является фиксированной и составляет 1 250 000 руб. В соответствии с п. 3.2 договора оплата за выполненные работы производится тремя частями в следующем порядке: аванс в размере 750 000 руб.; вторая часть в размере 200 000 руб. после возведения стен; третья часть в размере 300 000 руб. после завершения работ.
Истец выполнил свои обязательства по договору и передал ответчику 14.05.2025 аванс в размере 750 000 руб. По состоянию на 30.06.2025, ответчик выполнил работы только частично, всего на сумму 281 500 руб. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 1 год. После неоднократных требований со стороны истца о завершении работ, ответчик не приступил к дальнейшему выполнению работ.
23.07.2025 стороны заключили соглашение о расторжении договора. По условиям соглашения, ответчик обязался вернуть до 31.07.2025 денежные средства (не отработанный аванс) в сумме 468 500 руб. Однако, по состоянию на 04.08.2025, денежные средства ответчиком истцу возвращены не были. 04.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию о досудебном урегулировании спора, ответ на претензию от ответчика не поступил.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца ФИО3 по устному ходатайству, на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что со стороны истца предприняты все меры для досудебного урегулирования спора с ответчиком, однако ответчик на связь не выходит, просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из письменных материалов дела установлено, что 14.05.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 165 на строительные работы, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика произвести своими силами и техническими средствами, работы по строительству гаража, размерами 8700х4500 м, высота 2800 (с проемом для ворот 3000х2500), в которое входит: монтаж фундаментальной плиты высотой 250 мм; возведение стен (керамзитоблок 188*190*390 М75); облицовка стен кирпичом (250*120*88), красный глубокий рустик до высоты 2100 мм, слоновая кость рустик от отметки 2100 мм; устройство армопояся и перемычек, высота 200 мм; устройство стропильной системы (обработка древесины огнебиозащитой); установка вальмовой кровли (4 ската) гибкая черепица Технониколь финская серия Соната (коричн.цвет); подшивка софитов (цвет слоновая кость) монтаж водосточной системы; утепление чердачного помещения (мин.плита 100 мм); оштукатуривание внутренних стен гаража; бурение канала для вентиляции; вывоз мусора, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора, адрес проведения работ: <адрес>
В соответствии с п. 2.1 договора, срок выполнения работ, согласованный сторонами: начала работ 19.05.2025, окончание работ 30.06.2025.
Согласно п. 3.1. договора, стоимость работ по договору составляет фиксировано: 1 250 000 руб. Стоимость работ по договору определена сторонами.
В соответствии с п. 3.2 договора, оплата по договору производится тремя частями: первая часть оплачивается при подписании договора, в размере 750 000 руб.; вторая часть оплаты производится после возведения стен здания, в размере 200 000 руб.; третья часть оплачивается по завершению работ, в размере 300 000 руб.
Истец внес оплату частично в соответствии с разделом 3 договора подряда, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ИП ФИО2 №21 от 14.05.2025 на сумму 750 000 руб.
По состоянию на 30.06.2025 ответчиком по договору выполнены частично работы на сумму 281 500 руб.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.
23.07.2025 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора подряда на строительные работы №165 от 14.05.2025, по условиям которого, настоящим соглашением стороны, действуя добровольно и по взаимному согласию, решили расторгнуть договор с 23.07.2025. С указанной даты все обстоятельства сторон по договору прекращаются, за исключением тех, которые указаны в настоящем соглашении (п. 1 соглашения).
Согласно п. 2 соглашения, стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего соглашения: заказчик уплатил подрядчику за поставку материалов и выполнение работ по договору сумму в размере 750 000 руб. (п. 2.1 соглашения); подрядчик поставил материалов и выполнил работы по договору на общую сумму 281 500 руб. (п. 2.2 соглашения); оставшаяся сумма, подлежащая возврату подрядчиком заказчику составляет 468 500 руб., из расчета: 750 000 - 281 500 (п. 2.3 соглашения).
В соответствии с п. 3 соглашения, стороны пришли к соглашению, что сумма, указанная в п. 2.3 соглашения, подлежит возврату подрядчиком заказчику в срок до 31.07.2025 путем перечисления денежных средств на счет, указанный заказчиком либо наличными денежными средствами.
04.08.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить не отработанный аванс в размере 468 500 руб.
Данных о том, что претензия ответчиком удовлетворена до настоящего времени, у суда не имеется.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.п. 1-4 ст. 709 ГК, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 711 ГК, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Статьей 720 ГК РФ, предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п.2).
В силу статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Исходя из положений статьи 753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Таким образом, ответчик обязан был в течение 3-х рабочих дней до указанного в договоре срока выполнения работ проинформировать заказчика о готовности результата работ (п. 4.2.8 договора), однако, указанное сообщение и акт выполненных работ, подписанный в одностороннем порядке, истцу не направлялся. Доказательств направления указанного сообщения ответчиком в судебное заседание не представлено.
В соответствии с вышеуказанными положениями статей ГК РФ следует, что надлежащим доказательством, подтверждающим выполнение работ по договору подряда, являются подписанные сторонами акты выполненных работ, либо в одностороннем порядке подписанные подрядчиком акт выполненных работ при условии соблюдения требований ст. 753 ГК РФ.
Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
С учётом добытых доказательств в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика уплаченных денежных средств по договору подряда в размере 468 500 руб.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2025 по 26.08.2025 в размере 6 007,07 руб.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из искового заявления и материалов дела, до настоящего времени ответчиком обязательство по возврату денежных средств по соглашению о расторжении договора подряда на строительные работы №165 от 14.05.2025 не исполнено, что также не было оспорено стороной ответчика в судебном заседании.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользованием чужими денежными средствами, поскольку он соответствует положениям ст. 395 ГК РФ и является арифметически верным. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. На день рассмотрения дела, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 851,99 руб., согласно расчету.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
468 500
01.08.2025
14.09.2025
45
18%
365
10 396,85
468 500
15.09.2025
09.10.2025
25
17%
365
5 455,14
Итого:
70
17,64%
15 851,99
При этом суд также соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.10.2025 по день исполнения решения суда в силу следующего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от 07.02.2017 г.) Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.10.2025 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.
В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности, другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к судебным расходам.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1).
Из материалов дела следует, что на основании договора №01.08-У/25 на юридические услуги от 01.08.2025 истцом оплачено 40 000 руб., что подтверждается чеками по операции Сбербанк Онлайн от 01.08.2025, 07.10.2025, актом сдачи-приемки оказанных услуг от 09.10.2025 по договору № 01.08-У/25 от 01.08.2025.
Исходя из пределов разумности, справедливости, сложности рассмотренного дела, объема проделанной работы представителем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., считая указанную сумму разумной.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 363 руб., которые подтверждаются чеком по операции от 26.08.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №) денежные средства в размере 468 500 руб., проценты за пользование чужими денежными за период с 01.08.2025 по 09.10.2025 в размере 15 851,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2025 по день исполнения решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 363 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.
Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова