№ 2-1-1105/2022
66RS0035-01-2022-001835-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года г. Красноуфимск
Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Григорьевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании убытков (реального ущерба)
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 76 364,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 490,94 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.08.2014 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD107645000267 о предоставлении кредита в сумме 111 000 рублей с процентной ставкой 22 % годовых. Срок возврата кредита 29.08.2019. По состоянию на 25.07.2021 сумму задолженности по кредиту составляет 80 793,25 руб., в том числе: 76 364,59 руб. – сумма основного долга, 4 428,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом с 16.08.2014 по 25.07.2021. В настоящее время по техническим причинам Банк не может предоставить кредитное досье ответчика.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. При этом исковое заявление содержит ходатайств, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Предварительно представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD107645000267 в соответствии с которым Банк 29.08.2014 предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 111 000 рублей.
Данные обстоятельства в частности подтверждаются выпиской по счету (л.д. 14) и не были опровергнуты ответчиком.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно руководящих положений изложенных в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, принимая во внимание положения ст. 200 ГК РФ срок исковой давности должен быть исчислен по каждому просроченному платежу.
Истцом не представлено суду доказательств того, что кредит был предоставлен на срок 5 лет, то есть до 29.08.2019 года. Равно как и не представлено доказательств о размере ежемесячного платежа, который должен был осуществлять заемщик. Сведений о дате ежемесячного платежа материалы дела также не содержат.
Вместе с тем, из представленной в материалы дела выписки по счету (л.д. 14) следует, что платежи в погашение кредита вносились не ежемесячно, а именно: в ноябре, декабре 2014, январе, мае июне, июле, августе, ноябре, декабре 2015, январе, феврале, марте, апреле, октябре, ноябре, декабре 2016, в 2017 и 2018 годах платежи не вносились. Последний платеж в счет погашения долга был совершен 15.03.2019 года.
С настоящим иском АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд только 22.08.2022 год, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 19).
При таких обстоятельствах, даже в случае, предоставления кредита сроком на 5 лет, то есть до 29.08.2019 года, срок исковой давности по платежам, которые должны были быть совершены до 22.08.2019 года, истек.
Размер последнего платежа сроком уплаты 29.08.2019 материалы дела определить не позволяют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в данном случае необходимо исчислять с даты, следующей за датой последнего внесенного платежа.
Таким образом, срок исковой давности в данном случае истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Поскольку отсутствуют основания для удовлетворения основной части исковых требований, то не подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании убытков отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.М. Байдин