№ 1-1470/2023
УИД 16RS0042-02-2023-002741-79
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Набережные Челны
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием государственных обвинителей Ризванова А.Р., Галиуллина М.И., подсудимого ФИО1, защитников-адвокатов Бетехтиной О.П., Аухадеевой Д.Х., представителя потерпевшего Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ..., судимого:
- 31 мая 2011 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 мая 2016 года по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 20 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
установил:
в период с 1 декабря 2021 года по 14 февраля 2022 года ФИО1, находясь на территории склада № 4 обособленного подразделения Общества с ограниченной ответственностью «Савалт-Ойл Волга» (далее ООО «Салават-Ойл Волга») (ИНН <***>) в г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ..., являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение путем растраты вверенного имущества – масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» в количестве 6 бочек, объемом 205 литров каждая, стоимостью 24 500 рублей каждая, на общую сумму 147 000 рублей, принадлежащих ООО «Савалт-Ойл Волга», при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, в соответствии с трудовым договором № 7 от 27 января 2017 года, заключенным между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автоград-Ойл» (далее ООО «Автоград-Ойл»), зарегистрированным по адресу: ..., в лице генерального директора Ч.., а также в соответствии с приказом о приеме на работу № 00000000007 от 27 января 2017 года, подписанным генеральным директором ООО «Автоград-Ойл» Ч.. принят на работу в обособленное подразделение ООО «Автоград-Ойл» в г. Набережные Челны, ныне с 7 декабря 2021 года в ООО «Савалт-Ойл Волга», в связи с переименованием организации в г. Набережные Челны, расположенное по адресу: ..., на должность кладовщика.
В соответствии с приказом о переводе № 00000000005 от 24 марта 2017 года ООО «Автоград-Ойл», подписанным генеральным директором ООО «Автоград-Ойл» Ч.., ныне с 7 декабря 2021 года ООО «Савалт-Ойл Волга», ФИО1 переведен на должность заведующего складом обособленного подразделения ООО «Савалт-Ойл Волга» в г. Набережные Челны.
В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности № 2 от 27 января 2017 года, заключенным между ООО «Автоград-Ойл», ныне с 7 декабря 2021 года ООО «Савалт-Ойл Волга», в лице директора Б.., действующего на основании генеральной доверенности, и заведующим складом ФИО1, последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, был обязан бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу ООО «Савалт-Ойл Волга» и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать ООО «Савалт-Ойл Волга» о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.
В соответствии с должностной инструкцией заведующего складом обособленного подразделения ООО «Савалт-Ойл Волга» в г. Набережные Челны, утвержденной 18 января 2019 года генеральным директором Ч.. в обязанности ФИО1, в том числе входило: обеспечение работы складского хозяйства, обеспечение сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, учет движения материальных ресурсов на складе предприятия, учет, систематизация и хранение документов по складскому хозяйству.
Исходя из вышеуказанных обязанностей ФИО1 выполнял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в обособленном подразделении ООО «Савалт-Ойл Волга» в г. Набережные Челны, а также ФИО1 в силу выполняемых служебных обязанностей были вверены товарно-материальные ценности ООО «Савалт-Ойл Волга».
В период с 20 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года ФИО1, находясь на своем рабочем месте на территории склада № 4 обособленного подразделения ООО «Савалт-Ойл Волга» в г. ..., из корыстных побуждений, с целью хищения путем растраты вверенного ему имущества ООО «Савалт-Ойл Волга» – масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40», используя свое служебное положение и имея свободный доступ к вверенным ему товарно-материальным ценностям, хранящимся на территории указанного склада, нашел на интернет-сайте «Авито.ру» объявление о скупке моторного масла, размещенное неустановленным лицом. После чего ФИО1 в указанный период, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Савалт-Ойл Волга» путем растраты, позвонил на указанный в объявлении неустановленный номер телефона и в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом договорился о реализации ему оригинального масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» в количестве 2 бочек, объемом 205 литров каждая, за общую сумму в размере 10 000 рублей и две аналогичные бочки с маслом низшего качества, не ставя при этом неустановленное лицо в известность о фактическом владельце указанного имущества и своих целях.
После чего, ФИО1 в период с 1 декабря 2021 года по 10 декабря 2021 года, находясь на территории склада № 4 обособленного подразделения ООО «Савалт-Ойл Волга» в г. Набережные Челны, расположенного по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «Савалт-Ойл Волга» путем растраты, используя свое служебное положение и свободный доступ к вверенному ему имуществу – оригинальному маслу «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» в бочках, объемом 205 литров каждая, реализовал неустановленному лицу согласно ранее достигнутой с ним договоренности, оригинальное масло «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» в количестве 2 бочек, объемом 205 литров каждая, стоимостью 24 500 рублей каждая, на общую сумму 49 000 рублей, загрузив их на подъехавший неустановленный грузовой автомобиль «ГАЗ», под управлением неустановленного водителя, неосведомленного о преступных действиях ФИО1 и фактическом владельце указанного имущества, за 10 000 рублей и две аналогичные бочки с маслом низшего качества. После чего, ФИО1 в указанный период, находясь на территории указанного склада, с целью недопущения выявления факта, совершенного им хищения указанного вверенного ему имущества, к указанным двум бочкам с маслом низшего качества приклеил этикетки (наклейки) с названием масла, предварительно открепленные с реализованных неустановленному лицу при вышеуказанных обстоятельствах 2 бочек с оригинальным маслом «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40». Вырученные от хищения путем растраты денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, ФИО1 в период с 1 января 2022 года по 10 января 2022 года, находясь на территории склада № 4 обособленного подразделения ООО «Савалт-Ойл Волга» в г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ..., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества ООО «Савалт-Ойл Волга» – масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» путем растраты, с использованием своего служебного положения, вновь созвонился с вышеуказанным неустановленным лицом, разместившим на интернет-сайте «Авито.ру» объявление о скупке моторного масла, и договорился о реализации ему оригинального масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» в количестве 2 бочек, объемом 205 литров каждая, за общую сумму в размере 10 000 рублей и две аналогичные бочки с маслом низшего качества, не ставя при этом неустановленное лицо в известность о фактическом владельце указанного имущества и своих целях.
После чего, ФИО1 в период с 11 января по 15 января 2022 года, находясь на территории указанного склада, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «Савалт-Ойл Волга» путем растраты, используя свое служебное положение и свободный доступ к вверенному ему имуществу – оригинальному маслу «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» в бочках, объемом 205 литров каждая, реализовал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, оригинальное масло «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» в количестве 2 бочек, объемом 205 литров каждая, стоимостью 24 500 рублей каждая, на общую сумму 49 000 рублей, загрузив их на подъехавший неустановленный грузовой автомобиль «ГАЗ», под управлением неустановленного водителя, неосведомленного о преступных действиях ФИО1 и фактическом владельце указанного имущества, за 10 000 рублей и две аналогичные бочки с маслом низшего качества. После чего ФИО1, в указанный период, находясь на территории указанного склада, с целью недопущения выявления факта, совершенного им хищения вышеуказанного вверенного ему имущества, к указанным двум бочкам с маслом низшего качества приклеил этикетки (наклейки) с названием масла, предварительно открепленные с реализованных неустановленному лицу при вышеуказанных обстоятельствах двух бочек с оригинальным маслом «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40». Вырученные от хищения путем растраты денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению.
Кроме того, ФИО1 в период с 1 февраля 2022 года по 10 февраля 2022 года, находясь на территории склада № 4 обособленного подразделения ООО «Савалт-Ойл Волга» в г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ..., действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение вверенного ему имущества «Савалт-Ойл Волга» – масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» путем растраты, с использованием своего служебного положения, вновь созвонился с вышеуказанным неустановленным лицом, разместившим на интернет-сайте «Авито.ру» объявление о скупке моторного масла, и договорился о реализации ему оригинального масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» в количестве 2 бочек, объемом 205 литров каждая, за общую сумму в размере 10 000 рублей и две аналогичные бочки с маслом низшего качества, не ставя при этом неустановленное лицо в известность о фактическом владельце указанного имущества и своих целях.
После чего, ФИО1 в период с 11 февраля 2022 года по 14 февраля 2022 года, находясь на территории указанного склада, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «Савалт-Ойл Волга» путем растраты, используя свое служебное положение и свободный доступ к вверенному ему имуществу – оригинальному маслу «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» в бочках, объемом 205 литров каждая, реализовал неустановленному лицу, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, оригинальное масло «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» в количестве 2 бочек, объемом 205 литров каждая бочка, стоимостью 24 500 рублей каждая, на общую сумму 49 000 рублей, загрузив их на подъехавший неустановленный грузовой автомобиль «ГАЗ», под управлением неустановленного водителя, неосведомленного о преступных действиях ФИО1 и фактическом владельце указанного имущества, за 10 000 рублей и две аналогичные бочки с маслом низшего качества. После чего ФИО1, в указанный период, находясь на территории указанного склада, с целью недопущения выявления факта, совершенного им хищения вышеуказанного вверенного ему имущества, к указанным двум бочкам с маслом низшего качества приклеил этикетки (наклейки) с названием масла, предварительно открепленные с реализованных неустановленному лицу при вышеуказанных обстоятельствах двух бочек с оригинальным маслом «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40». Вырученные от хищения путем растраты денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился по собственному усмотрению.
В результате преступных действий ФИО1 ООО «Савалт-Ойл Волга» был причинен материальный ущерб на общую сумму 147 000 рублей.
В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и из его показаний, данных в ходе судебного следствия, и показаний, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных подсудимым, усматривается, что 27 января 2017 года он был трудоустроен на должность кладовщика в ООО «Автоград-Ойл» (в настоящее время ООО «Савалт-Ойл Волга»), расположенного по адресу: г. .... С ним был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 15 февраля 2017 года он был переведен с должности кладовщика на должность заведующего склада. В его функциональные обязанности входило: прием, погрузка, комплектация, отгрузка товара на складе, проведение ревизий товарно-материальных ценностей. ООО «Савалт-Ойл Волга» занимается розничной и оптовой торговлей горюче-смазочных материалов. Для этих целей у ООО «Савалт-Ойл Волга» имелось три складских помещения – склад № 3, склад № 4, склад № 5, расположенные по адресу: ..., арендованные у ООО «Кам-Авто». При въезде на территорию ООО «Кам-Авто» установлен контрольно-пропускной пункт, при этом въезд на территорию осуществляется свободно, въезжающие и выезжающие транспортные средства не досматриваются. В период с 1 по 30 ноября 2021 года на склад ООО «Савалт-Ойл Волга» от ООО «Газпромнефть-смазочные материалы» согласно транспортной накладной поступило масло «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40». В связи с материальными трудностями и необходимостью покупки лекарств от туберкулеза он решил подменить оригинальное масло «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40», хранящееся на указанном складе, на подобное масло, но не оригинальное. В период с 20 по 30 ноября 2021 года он на сайте «Авито» нашел объявление о скупке моторных масел, созвонился по номеру, указанному в объявлении, и договорился с мужчиной, который представился ему Игорем, об обмене масла хорошего производства «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» на масло приблизительно такого же качества с доплатой в сумме 10 000 рублей со стороны Игоря. В период с 1 по 10 декабря 2021 года к нему на работу, на территорию склада ООО «Савалт-Ойл Волга» приехал на автомобиле «ГАЗ» водитель, который привез 2 бочки моторного масла. Отгрузив на территорию склада № 4 ООО «Савалт-Ойл Волга» 2 бочки привезенного масла, он наклеил на них этикетки, снятые с оригинальных бочек масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40». После чего он передал водителю 2 бочки масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40», объемом 205 литров каждая, которые последний погрузил в автомобиль и уехал. При этом денежные средства в размере 10 000 рублей водитель оставил на коробках, расположенных возле входа на склад № 4, которые он забрал. После чего, в период с 1 января по 10 января 2022 года ему позвонил мужчина по имени Игорь, с которым он вновь договорился о том, что водитель Игоря привезет масло в бочках, максимально похожих во внешнему виду на масло «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40», с похожими этикетками, которое он обменяет на масло, хранящееся на территории склада ООО «Савалт-Ойл Волга», при этом получит со стороны Игоря денежные средства в сумме 10 000 рублей. В период с 11 по 15 января 2022 года к нему на работу на территорию склада ООО «Савалт-Ойл Волга» приехал на автомобиле «ГАЗ» водитель, который привез 2 бочки моторного масла. Отгрузив на территорию склада № 4 ООО «Савалт-Ойл Волга» 2 бочки привезенного масла, он наклеил на них этикетки, снятые с оригинальных бочек масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40». После чего он передал водителю 2 бочки масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40», объемом 205 литров каждая, которые последний погрузил в автомобиль и уехал. При этом денежные средства в размере 10 000 рублей водитель оставил на коробках, расположенных возле входа на склад № 4, которые он забрал. В период с 1 февраля по 10 февраля 2022 года ему позвонил мужчина по имени Игорь, с которым он вновь договорился о том, что водитель Игоря привезет масло в бочках, максимально похожих во внешнему виду на масло «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40», с похожими этикетками, которое он обменяет на масло, хранящееся на территории склада ООО «Савалт-Ойл Волга», при этом получит со стороны Игоря денежные средства в сумме 10 000 рублей. В период с 11 по 14 февраля 2022 года к нему на работу, на территорию склада ООО «Савалт-Ойл Волга» приехал на автомобиле «ГАЗ» водитель, который привез 2 бочки моторного масла. Отгрузив на территорию склада № 4 ООО «Савалт-Ойл Волга» 2 бочки привезенного масла, он наклеил на них этикетки, снятые с оригинальных бочек масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40». После чего он передал водителю 2 бочки масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40», объемом 205 литров каждая, которые последний погрузил в автомобиль и уехал. При этом денежные средства в размере 10 000 рублей водитель оставил на коробках, расположенных возле входа на склад № 4, которые он забрал. Примерно в феврале 2022 года от организаций, которые приобретали масло в ООО «Савалт-Ойл Волга» стали поступать жалобы на ненадлежащее качество поставляемого моторного масла. После чего он пришел к директору по продажам ООО «Савалт-Ойл Волга» Б.., которому сознался в том, что производил подмену оригинального масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» на моторное масло некачественной продукции, о чем написал объяснительную. Денежные средства в сумме 30 000 рублей он потратил на лекарства для лечения туберкулеза. Задолженности по заработной плате у ООО «Савалт-Ойл Волга» перед ним не имелось. Все ключи от складов ООО «Савалт-Ойл Волга» находились у него, также всю документацию, связанную с деятельностью складов, вел он. В содеянном раскаивается. Ущерб в сумме 147 000 рублей возместил в полном объеме (т. 1 л.д. 174-179, т. 3 л.д. 80-83, 122-123).
Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов, проведенных по уголовному делу следственных действий, показаний представителя потерпевшего, свидетелей и иными письменными доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшего Б.., данных в ходе судебного следствия, и показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных представителем потерпевшего, усматривается, что он работает в должности руководителя обособленного подразделения ООО «Савалт-Ойл Волга», расположенного в г. Набережные Челны с 15 мая 2014 года. Прежнее наименование ООО «Савалт-Ойл Волга» – ООО «Автоград-Ойл». ООО «Савалт-Ойл Волга» входит в группу компаний ООО «Савалт Групп». Кроме того, в данную группу компаний входит ООО «Савалт-Ойл Урал» (до 8 декабря 2021 года ООО «Уральская Мануфактура»). ООО «Савалт-Ойл Волга» занимается оптовой торговлей горюче-смазочных материалов. 27 января 2017 года на должность кладовщика в ООО «Автоград-Ойл» был трудоустроен ФИО1, с которым был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 15 февраля 2017 года ФИО1 был переведен на должность заведующего склада. В функциональные обязанности ФИО1 входили: прием, размещение, погрузка, комплектация, отгрузка товара на складе, учет товарно-материальных ценностей и проведение ревизий товарно-материальных ценностей. Ключи от склада ООО «Савалт-Ойл Волга» хранились только у ФИО1 Поставщиком всех масел в ООО «Савалт-Ойл Волга» являлся только ООО «Газпромнефть-смазочные материалы», которые в дальнейшем ООО «Савалт-Ойл Волга» реализовывал. 9 ноября 2021 года на склад ООО «Савалт-Ойл Волга», расположенный по адресу: г. ..., ворота № 10, от ООО «Газпромнефть-смазочные материалы» поступило масло «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» в количестве 60 бочек, объемом 205 литров каждая бочка, которое было принято ФИО1 17 января 2022 года 8 бочек с указанным масло были отгружены в ООО «Камминз Кама», от которого поступила жалоба о том, что после заливки масла в двигателе произошла забивка фильтров, встал конвейер, что указывает на некачественное масло. 24 января 2022 года им на территории ООО «Камминз Кама» был произведен отбор проб масла с бочек, поступивших от ООО «Савалт-Ойл Волга», которые были направлены в ООО «Газпромнефть-смазочные материалы» для проведения физико-химической экспертизы, которая показала, что масло в бочках не соответствует заявленному продукту. Когда от ООО «Камминз Кама» поступила жалоба на некачественное масло, им было дано поручение о доставлении аналогичного масла со склада, расположенного в г. Уфе, так как на тот момент данного вида масла на складе в г. Набережные Челны не было в наличии. Когда масло поступило в г. Набережные Челны, им было установлено, что оно той же партии, что и поставленное в ООО «Камминз Кама». После вскрытия бочек был проведен визуальный осмотр, в ходе которого было установлено, что в бочках из г. Уфы масло хорошего качества. 17 мая 2022 года ООО «Камминз Кама» в ООО «Савалт-Ойл Волга» был произведен возврат 3 бочек с указанным маслом, 5 бочек не были возвращены ввиду того, что масло уже было израсходовано. Кроме того, 15 февраля 2022 года 4 бочки с указанным маслом были отгружены в ОАО ТЭФ «КТС», от которых также поступила жалоба на качество масла. 11 марта 2022 года им на территории ОАО ТЭФ «КТС» был произведен отбор проб масла с бочек, поступивших от ООО «Савалт-Ойл Волга», которые были направлены в ООО «Газпромнефть-смазочные материалы» для проведения физико-химической экспертизы, которая показала, что масло в бочках не соответствует заявленному продукту. 17 мая 2022 года ОАО ТЭФ «КТС» в ООО «Савалт-Ойл Волга» был произведен возврат 3 бочек с указанным маслом, 1 бочка не была возвращена ввиду того, что масло уже было израсходовано. 8 апреля 2022 года у него состоялся разговор с ФИО1, который признался ему в том, что нашел на сайте «Авито» объявление о скупке масла, позвонив по которому, договорился о том, что передаст 6 бочек масла «Gazpromneft Diesel Premium 10W-40», объемом 205 литров каждая бочка, а в замен ему поставят 6 бочек с маслом худшего качества. ФИО1 заверил его, что в ближайшее время возместит материальный ущерб и попросил с заявлением в полицию не обращаться. 10 апреля 2022 года ФИО1 написал ему сообщение о том, что 11 апреля 2022 года не выйдет на работу по семейным обстоятельствам. От бухгалтера ФИО2 ему стало известно о том, что ФИО1 просил ФИО2 написать за ФИО1 заявление на увольнение по собственному желанию, на что ФИО2 ответила ФИО3 отказом, так как последний должен написать указанное заявление собственноручно. С 11 апреля 2022 года по 18 апреля 2022 года ФИО1 на работе не появлялся, о чем были составлены акты об отсутствии на рабочем месте. 19 апреля 2022 года ФИО1 пришел на работу, где дал признательные показания о хищении товарно-материальных ценностей со склада ООО «Савалт-Ойл Волга» в присутствии других работников организации. Признательные показания ФИО1 были записаны на диктофон, а также имеется запись с камер видеонаблюдения, где зафиксирован разговор с ФИО1 и где последний пишет объяснительную и расписку о возмещении материального ущерба. С 20 апреля 2022 года ФИО1 на работе не появлялся, его сотовый телефон был недоступен. 2 мая 2022 года он приехал по месту жительства ФИО1, где дверь квартиры открыла мать ФИО1, которая пояснила, что последний с ней не проживает, местонахождение сына ей не известно. 6 мая 2022 года он обратился в отдел полиции с заявлением об установлении местонахождения пропавшего сотрудника ООО «Савалт-Ойл Волга». 17 мая 2022 года ФИО1 был уволен за прогулы. Таким образом, ФИО1 со склада ООО «Савалт-Ойл Волга» было похищено и растрачено 6 бочек масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40», объемом 205 литров каждая бочка. Стоимость одной бочки масла составляет 24 500 рублей, в всего бочек на общую сумму 147 000 рублей. Задолженности у ООО «Савалт-Ойл Волга» по заработной плате перед ФИО1 не было. Ущерб ООО «Савалт-Ойл Волга» подсудимым полностью возмещен. На строгом наказании ФИО1 не настаивает. ООО «Савалт-Ойл Волга» на примирение сторон не согласно, поскольку не возмещен ущерб по двум другим делам (т. 1 л.д. 134-137, т. 2 л.д. 189-191, т. 3 л.д. 132-133).
Из показаний, данных в ходе судебного следствия, свидетеля О.. усматривается, что она является бухгалтером в ООО «Кам-Авто», которое сдает в арену складские и офисные помещения около 30 организациям. ООО «Савалт-Ойл Волга» арендует у ООО «Кам-Авто» складские и офисные помещения по адресу: г. .... Территория ООО «Кам-Авто» огорожена забором, имеется один вход, где расположен контрольно-пропускной пункт, который оборудован шлагбаумом, который закрывается только на ночь. Никто из сотрудников ООО «Кам-Авто» не осматривает въезжающие и выезжающие транспортные средства и не ведет журнал пропуска автотранспорта. Видеонаблюдение на территории ООО «Кам-Авто» имеется, но записи хранится только месяц.
Из показаний, данных в ходе судебного следствия, свидетеля И.. усматривается, что он является мастером в АО «Кама Дизель» (ранее ООО «Камминз Кама»). АО «Кама Дизель» занимается производством двигателей для автомобилей «КАМАЗ». В его должностные обязанности входит контроль за качеством выполняемых работ с соблюдением техники безопасности. Примерно в конце января 2022 года при работе станции слива масла в цеху слесари обратили внимание, что масло долго сливается и имеет непонятный запах и вызвали его. Он, в свою очередь, вызвал службу качества. Было установлено, что масло является некачественным. Всего ООО «Савалт-Ойл Волга» в АО «Кама Дизель» было поставлено 8 бочек с аналогичным маслом, 3 из которых поступили ему на участок, 2 из которых были сданы назад, 1 была уже израсходована.
Из показаний, данных в ходе судебного следствия, свидетеля Х.. усматривается, что он работал в должности менеджера по продажам в ООО «Савалт-Ойл Волга», в настоящее время – директора по продажам. В период с ноября 2021 года по март 2022 года в должности заведующего складом ООО «Савалт-Ойл Волга» работал ФИО1, который являлся материально-ответственным лицом. Склад располагался по адресу: г. .... Со слов ФИО4 ему стало известно о том, ФИО1 подменил бочки с маслом. В организации имеется служба безопасности, которая фактически находится в г. Екатеринбурге. Выезд со складского помещения один. Камеры установлены в офисе общества и на складе. При этом срок хранения записей с камеры видеонаблюдения около месяца.
Из показаний, данных в ходе судебного следствия, свидетеля А. усматривается, что с апреля 2021 года он работал в должности менеджера по продажам ООО «Савалт-Ойл Волга», которое находилось по адресу: г. .... В период с ноября 2021 года по март 2022 года в должности заведующего складом ООО «Савалт-Ойл Волга» работал ФИО1, который являлся материально-ответственным лицом. Только у ФИО1 были ключи от склада, на котором хранился товар под реализацию, а именно моторные масла и другие горюче-смазочные материалы. В организации имеется служба безопасности. На выезде со складского помещения имеется контрольно-пропускной пункт, но фактически контроль за въездом и въездом автомобилей не ведется.
Из показаний, данных в ходе судебного следствия, свидетеля Ч.. усматривается, что он работает в должности начальника отдела продаж ООО «Савалт-Ойл Волга». Основным видом деятельности ООО «Савалт-Ойл Волга» является оптовая продажа горюче-смазочных материалов. У «Савалт-Ойл Волга» имеются складские помещения, расположенные по адресу: .... Заведующим склада с 2018 по 2022 годы был ФИО1 В начале 2022 года к нему обратились представители ЗАО «Камминз Кама» с рекламацией о том, что моторное масло «Gazpromneft Diesel Premium 10w-40», поставленное их организацией, ненадлежащего качества, а именно не соответствует цвет и запах. После чего в ЗАО «Каминз Кама» были отобраны пробы масла, которые были направлены в ООО «Газпромнефть-смазочные материалы» г. Омска для лабораторного анализа, по результатам которого было установлено, что в масле примесь использованного продукта. В ходе служебного расследования директором ООО «Савалт-Ойл Волга» Б. была установлена причастность к подмене масла ФИО1
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Р.. усматривается, что с августа 2018 года он работает в должности ведущего инженера по качеству ЗАО «Камминз Кама» (с ноября 2022 года АО «Кама Дизель»). В его должностные обязанности входит контроль качества производимой продукции. В январе 2022 года к нему обратился мастер И.. и сообщил о том, что со склада поступило масло сомнительного качества и попросил проверить. Масло поставляется к ним в металлических бочках, объемом 205 литров, для дальнейшей заливки и проведения испытаний двигателей. После выкачки масла из бочки он обратил внимание на цвет и запах масла, которые сильно отличались от масла, которое поставлялось ранее. После чего данную информацию он передал в отдел закупок. Через некоторое время приехали представители ООО «Савалт-Ойл Волга», которые поставляли указанное масло, взяли образцы из этих бочек для проведения экспертизы, по результатам которой ему стало известно, что масло было плохого качества и являлось непригодным для использования и заливки в двигатели. В адрес ЗАО «Камминз Кама» из ООО «Савалт-Ойл Волга» было поставлено 5 бочек с маслом «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40», из них возвращено обратно 3 бочки, 2 бочки с маслом были уже израсходованы (т. 1 л.д. 153-155);
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля П. усматривается, что с апреля 2018 года она работает в АО ТЭФ «КамаТрансСервис», а в должности заведующего складом – с февраля 2022 года. АО ТЭФ «КамаТрансСервис» занимается грузоперевозками. Складские помещения расположены по адресу: <...>. ООО «Савалт-Ойл Волга» является основным поставщиком различных масел для автомобилей АО ТЭФ «КамаТрансСервис». Примерно в конце февраля – начале марта 2022 года ООО «Савалт-Ойл Волга» осуществило на склад очередную отгрузку моторного масла «Gazpromneft Diesel Premium 10W-40». В этот период она начала выдавать указанное масло водителям, при разливе которого с помощью ручного насоса она обратила внимание на его цвет и запах, которое отличалось от обычного масла. С большими сомнениями она все-таки выдала масло нескольким водителям, которые тоже заметили плохое качество. После этого она прекратила выдачу масла, обратилась к руководству и позвонила менеджеру ООО «Савалт-Ойл Волга», которому сообщила, что указанное масло сомнительного качества. Через некоторое время на склад приехали сотрудники ООО «Савалт-Ойл Волга» и взяли пробы с каждой бочки этой партии и отправили на экспертизу. Через несколько месяцев она через одного из менеджеров ООО «Савалт-Ойл Волга» узнала, что масло, отправленное на экспертизу, оказалось плохого качества и, что один из сотрудников занимался подменой данных масел. Всего в этот период в адрес АО ТЭФ «КамаТрансСервис» из ООО «Савалт-Ойл Волга» было поставлено 4 металлических бочки с указанным маслом, из которых 3 бочки было возвращено обратно, а одна бочка с маслом была уже израсходована (т. 1 л.д. 161-164).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля М.. усматривается, что он работает в должности начальника юридического отдела АО ТЭФ «КамаТрансСервис», которое занимается грузоперевозками. Складские помещения расположены по адресу: г. .... 18 июля 2017 между ООО «Автоград-Ойл» (ООО «Савалт-Ойл Волга») в лице директора Б.. и АО ТЭФ «КамаТрансСервис» в лице директора Ш.. был заключен договор поставки № НЧ56-17, согласно которому в АО ТЭФ «КамаТрансСервис» осуществлялась поставка различных моторных масел, в том числе «Gazpromneft Diesel Premium 10W-40». Поставки осуществлялись отдельными партиями по заявкам. Партия в количестве 4 штук по заявке была поставлена 9 февраля 2022 года (счет-фактура № 209018 от 9 февраля 2022 года) на указанный склад. В ходе использования указанного масла, было обнаружено, что оно некачественное, о чем было сообщено поставщику. После проверки масла поставщик поменял 3 бочки с указанным маслом, 1 бочка с маслом была уже израсходована (т. 1 л.д. 182-185);
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Т.. усматривается, что с марта 2019 года он работает в должности ведущего юрисконсульта ЗАО «Каминз Кама» (с 8 ноября 2022 года АО «Кама Дизель»). Между АО «Кама Дизель» и ООО «Савалт-Ойл Волга» (ранее ООО «Автоград-Ойл») заключен договор поставки № Р-174/18 от 22 августа 2018 года. У договора имеется приложение № 13 от 23 июля 2021 года на поставку масла «Gazpromneft Diesel Premium 10W-40» в количестве 44 бочек. Поставка осуществлялась отдельными партиями по заявке. Партия в количестве 8 штук по заявке была поставлена 17 января 2022 года (счет-фактура № 117007 от 17 января 2022 года). Поставленные масла хранились на складе горюче-смазочных материалов по адресу: .... В ходе использования указанного масла обнаружено, что оно некачественное, о чем был составлен акт о рассмотрении несоответствующей продукции № 03-1058 от 11 мая 2022 года. Поставщик с данным актом согласился и было принято решение о возврате бочек с некачественным маслом и замене их на бочки с качественным маслом. Возврат бочек и замена на качественный товар осуществлена 17 мая 2022 года (счет-фактура № 517012 от 17 мая 2022 года). Согласно заявке 17 января 2022 года было поставлено 8 металлических бочек с указанным маслом, в 5 из них было обнаружено контрафактное масло, из них было возвращено обратно 3 бочки, остальные 2 бочки с маслом были уже израсходованы (т. 1 л.д. 190-193).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля В.. усматривается, что он является учредителем и директором ООО «ОйлТорг». С 2014 года по 2017 год он был трудоустроен в ООО «Автоград-Ойл», которое являлось официальным дистрибьютором ООО «Газпромнефть СМ» и реализовывало продукцию последнего, а именно: моторные, гидравлические и индукционные масла. В ООО «Автоград-Ойл» на должности заведующего склада работал ФИО1, который отвечал за склад и вверенное ему имущество. Отношения у него с ФИО1 были дружеские. После того, как он уволился, связь с ФИО1 он поддерживал по телефону. После его увольнения ООО «Автоград-Ойл» был переименован в ООО «Савалт-Ойл», директором которого был назначен Б.. В ноябре 2021 года он неоднократно созванивался с ФИО1, у которого приобретал использованные деревянные поддоны для нужд своей организации, за что рассчитывался с ФИО1 наличкой по 200 рублей за каждый поддон. Моторные масла, которые из склада похищал ФИО1, он не покупал. Кому именно мог продавать ФИО1 масла, и как тот заменял их, ему неизвестно (т. 2 л.д. 173-175).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Е.. усматривается, что она работает в должности бухгалтера ООО «Савалт-Ойл Волга». Основным видом деятельности ООО «Савалт-Ойл Волга» является оптовая продажа горюче-смазочных материалов. У «Савалт-Ойл Волга» имеются складские помещения в аренде № 4 и № 10, расположенные по адресу: г. ..., где хранится товар предприятия. Заведующим указанного склада с 2018 года по 2022 год был ФИО1 В феврале 2022 года от руководителя ООО «Савалт-Ойл Волга» Б.. она узнала, что поставляемое моторное масло было подменено ФИО1 и что со стороны контрагентов ООО «Савалт-Ойл Волга» имелись претензии по качеству масла. Примерно в апреле 2022 года ей на сотовый телефон через мессенджер «WhatsApp» написал ФИО1, который попросил ее, чтобы она написала от имени ФИО1 заявление на увольнение и расписалась. Она ответила ФИО1 отказом, так как последний являлся материально ответственным лицом и ФИО1 необходимо было провести инвентаризацию и сдать склад руководителю ООО «Савалт-Ойл Волга». Скриншоты переписки она переслала Б.. и уведомила последнего, что ФИО1 хочет уволиться. В один из дней апреля 2022 года ФИО1 вышел на работу, где писал объяснительную о том, что согласен возместить причиненный ущерб в ходе подмены масел. После чего в этот же день Б.. и ФИО1 проводили ревизию на складе. В один момент, когда все находились в офисе, ФИО1 вышел на улицу, якобы покурить, и после чего не вернулся. Больше она ФИО1 на работе не видела. ФИО1 заявления об увольнении не писал. После чего была проведена служебная проверка, оформлены акты о невыходе на работу и ФИО1 был уволен. ФИО1 возместил ущерб в сумме 135 000 рублей, которые были оприходованы и внесены в кассу ООО «Савалт-Ойл Волга» (т. 2 л.д. 176-179).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля М.. усматривается, что он работает в должности ведущего инженера АО «ВНИИУС», которое занимается научными исследованиями в области нефтепереработки и нефтехимии. В его функциональные обязанности входит проведение испытаний нефти и нефтепродуктов. 25 марта 2023 года им были получены пробы в количестве 6 штук с содержанием нефтепродуктов, а именно масел. У себя в лаборатории он провел испытания, в ходе которых были получены результаты, которые отражены в заключении и предоставлены в правоохранительные органы. Таким образом, им было вынесено заключение, согласно которому образец № 1 – масло моторное универсальное всесезонное «Gazpromneft Diesel Premium 10W-40» «оригинал» соответствует оригинальному продукту, так как все показатели качества, определенные в моторном масле, не выходят за рамки норм, установленных в стандарте на продукцию СТО 84035624-061-2012 с изм. 1-9. Образцы №№ 2, 3, 4, 5, 6 масла моторного универсального всесезонного «Gazpromneft Diesel Premium 10W-40» не соответствуют оригиналу и СТО 84035624-061-2012 с изм. 1-9 по различным показателям (т. 3 л.д. 54-57).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля С.А.. усматривается, что с 2020 года он работает в должности водителя-грузчика на автомобиле «ГАЗ» в ООО «Фаворит Моторс», расположенном по адресу: г. .... ООО «Фаворит Моторс» занимается продажей автомасел, автохимией. С ФИО1 он познакомился, когда ООО «Фаворит Моторс» заключил договор поставки с ООО «Автоград-Ойл» (в настоящее время ООО «Савалт-Ойл»), где ФИО1 работал кладовщиком. Номерами обменялись для того, чтобы созваниваться перед приездом на погрузку, так как бывали случаи, что приходилось ждать часами. О том, что ФИО1 похитил с ООО «Савалт-Ойл» товарно-материальные ценности слышит впервые и последний к нему не обращался с просьбой вывести с территории ООО «Савалт-Ойл» товарно-материальные ценности (т. 3 л.д. 60-62).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля С.. усматривается, что с мая 2021 года он работает в должности кладовщика ООО «Савалт-Ойл Волга». В его должностные обязанности входит: погрузка и выгрузка товарно-материальных ценностей из склада ООО «Савалт-Ойл Волга», расположенного по адресу: г. .... Основной вид деятельности компании является оптовая торговля горюче-смазочными материалами. Заведующим склада был ФИО1, который являлся материально-ответственным лицом и ключи от складов находились только у него. Основным поставщиком являлось ООО «Газпромнефть» г. Омск. Клиенты забирали горюче-смазочные материалы на своих автомобилях, а также развозили их водители на автомобилях «ГАЗ». Моторные масла хранились на складе в металлических бочках, объемом 205 литров, а также в пластиковых канистрах. Вся продукция с завода приходила опломбированной. На складе открытием указанных бочек и разливом не занимались. Всю документацию по складу вел ФИО1 Он один находился в подчинении ФИО1 Он уходил с работы пораньше ФИО1 Внутри склада находилась одна камера видеонаблюдения, а также одна камера на выходе из склада. Въезд на территорию склада осуществлялся через шлагбаум и охрану. Примерно в апреле 2022 года он узнал от руководства, что кто-то занимался подменой масла, которое хранилась на указанном складе. После этого ФИО1 на работе больше не появлялся, на сообщения и звонки не отвечал (т. 3 л.д. 64-66).
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции М.. усматривается, что 26 июля 2022 года в отделе полиции № 4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. Набережные Челны был зарегистрирован материал проверки по факту хищения имущества ООО «Савалт-Ойл Волга» на общую сумму 193 551 рубль 96 копеек. В ходе оперативно-разыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, от которого 3 августа 2022 года им была принята явка с повинной. При этом какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось (т. 2 л.д. 163-164).
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- заявлением Б. от 26 июля 2022 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности бывшего заведующего складом ООО «Савалт-Ойл Волга» ФИО1, который в период с 9 ноября 2021 года по 8 апреля 2022 года, находясь на складе ООО «Савалт-Ойл Волга» по адресу: г. ..., совершил хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей на общую сумму 193 551 рубль 96 копеек, причинив материальный ущерб на указанную сумму ООО «Савалт-Ойл Волга» (т. 1 л.д. 4-5);
- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2022 года, из которого усматривается, что осмотрены складские помещения № 4 и № 10 ООО «Савалт-Ойл Волга», расположенные по адресу: ..., установлено место совершения преступления и изъяты: 2 следа рук, 1 след подошвы обуви (т. 1 л.д. 10-13);
- протоколом осмотра документов от 17 марта 2023 года, согласно которому осмотрены: копия договора поставки № НЧ 56-17 от 18 июля 2017 года, копия спецификации № 1 к договору № НЧ 56-17 от 18 июля 2017 года, копия спецификации № 4 к договору № НЧ 56-17 от 18 июля 2017 года, копия счет-фактуры № 209018 от 9 февраля 2022 года, копия универсально-передаточного документа № 209018 от 9 февраля 2022 года, копия доверенности № 2 от 11 марта 2022 года, копия паспорта на имя М.., копия договора поставки № Р-174/18 от 22 августа 2018 года, копия приложения к данному договору № 13 от 23 июля 2021 года, копия счет-фактуры № 117007 от 17 января 2022 года, копия платежного поручения № 881 от 16 февраля 2022 года, копия акта о рассмотрении несоответствующей продукции № 03-1058 от 11 мая 2022 года, копия счет-фактуры № 517012 от 17 мая 2022 года, копия устава АО «Кама Дизель», копия свидетельства о постановке на учет, копия листа записи ЕГРЮЛ, копия протокола повторного общего собрания акционеров ЗАО «Камминз Кама», копия выписки из протокола заседания Совета директоров ЗАО «Камминз Кама» № 2 от 18 июля 2022 года, копия выписки с ЕГРЮЛ, копия должностной инструкции мастера цеха сборки двигателей и копия доверенности № 323 от 28 декабря 2022 года, из которых усматривается, что ООО «Савалт-Ойл Волга» было поставлено в АО ТЭФ «КАМАтрансервис» и в АО «Кама Дизель» масло«Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40», которое не соответствует своим качествам. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 196-200, т. 2 л.д. 47-48);
- протоколом выемки от 4 апреля 2023 года, из которого усматривается, что представитель потерпевшего Б.. добровольно выдал: копии страниц паспорта на имя ФИО1, копию обязательства ФИО1, копию заявления о приеме на работу ФИО1 от 27 января 2017 года; копию приказа о приеме на работу ФИО1 от 27 января 2017 года; копию приказа о переводе работника на другую работу от 24 марта 2017 года; копию приказа о прекращении трудового договора с ФИО1 от 17 мая 2022 года; копию личной карточки работника ФИО1; копию трудового договора № 7 от 27 января 2017 года; копию должностной инструкции заведующего складом ООО «Автоград-Ойл»; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности (т. 2 л.д. 90-92);
- протоколом осмотра документов от 4 апреля 2023 года, согласно которому осмотрены: копии страниц паспорта на имя ФИО1; копия обязательства ФИО1; копия заявления о приеме на работу ФИО1 от 27 января 2017 года; копия приказа о приеме на работу ФИО1 от 27 января 2017 года; копия приказа о переводе работника на другую работу от 24 марта 2017 года; копия приказа о прекращении трудового договора с ФИО1 от 17 мая 2022 года; копия личной карточки работника ФИО1; копия трудового договора № 7 от 27 января 2017 года; копия должностной инструкции заведующего складом ООО «Автоград-Ойл»; копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности, из которых усматривается, что ФИО1 в период с 24 марта 2017 года до 17 мая 2022 года занимал должность заведующего складом в обособленном подразделении ООО «Савалт-Ойл Волга» в г. Набережные Челны, где был материально ответственным лицом и выполнял управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 93-96, 134-135);
- заключением физико-химической судебной экспертизы № 233 от 19 апреля 2023 года, согласно которому: образец № 7-124-24 (1) – масло моторное универсальное всесезонное «Gazpromneft Diesel Premium 10W-40» «оригинал» соответствует оригинальному продукту, так как все показатели качества определенные в моторном масле не выходят за рамки норм установленных в стандарте на продукцию СТО 84035624-061-2012 с изм. 1-9; образец № 7-124-24 (2) – масло моторное универсальное всесезонное «Gazpromneft Diesel Premium 10W-40» «№ 1» не соответствует оригиналу и СТО 84035624-061-2012 с изм. 1-9 по показателям «вязкость кинематическая при 100°С», «индекс вязкости», «массовая доля механических примесей» и температура застывания; образец № 7-124-24 (3) – масло моторное универсальное всесезонное «Gazpromneft Diesel Premium 10W-40» «№ 2» не соответствует оригиналу и СТО 84035624-061-2012 с изм. 1-9 по показателям «вязкость кинематическая при 100°С», «индекс вязкости», и температура застывания; образец № 7-124-24 (4) – масло моторное универсальное всесезонное «Gazpromneft Diesel Premium 10W-40» «№ 3» не соответствует оригиналу и СТО 84035624-061-2012 с изм. 1-9 по показателям «вязкость кинематическая при 100°С», «температура вспышки в открытом тигле»; образец № 7-124-24 (5) – масло моторное универсальное всесезонное «Gazpromneft Diesel Premium 10W-40» «№ 4» не соответствует оригиналу и СТО 84035624-061-2012 с изм. 1-9 по показателям «вязкость кинематическая при 100°С» и «индекс вязкости»; образец № 7-124-24 (6) – масло моторное универсальное всесезонное «Gazpromnefi Diesel Premium 10W-40» «№ 5» не соответствует оригиналу и СТО 84035624-061-2012 с изм. 1-9 по показателям «вязкость кинематическая при 100°С», «температура вспышки в открытом тигле»; образец № 7-124-24 (7) – масло моторное универсальное всесезонное «Gazpromnefi Diesel Premium 10W-40» «№ 6» не соответствует оригиналу и СТО 84035624-061-2012 с изм. 1-9 по показателям «вязкость кинематическая при 100°С», «температура вспышки в открытом тигле» (т. 2 л.д. 60-84);
- протоколом осмотра предметов и документов от 1 июня 2023 года, согласно которому осмотрен ответ с ПАО «МТС» № 41256-ПОВ-2022 от 22 августа 2022 года с детализацией соединений по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО1, из которых усматривается, что последним в период с 1 ноября 2021 года по 20 апреля 2022 года совершались соединения с рядом абонентских номеров. Осмотренный ответ с детализацией соединений по абонентскому номеру на CD-R диске признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 165-167, 168);
- протоколом выемки от 5 июня 2023 года, из которого усматривается, что представитель потерпевшего Б.. добровольно выдал: справку об ущербе; копию сличительной ведомости от 13 апреля 2022 года; копию счет-фактуры № СМ-20546 от 10 апреля 2022 года; копию товарной накладной № СМ-20546 от 10 апреля 2022 года; копию счет-фактуры № СМ-51046 от 9 ноября 2021 года; копию товарной накладной № СМ-51046 от 9 ноября 2021 года; копию счет-фактуры № СМ-14793 от 20 февраля 2022 года; копию товарной накладной № СМ-14793 от 20 февраля 2022 года; копию счет-фактуры № СМ-24621 от 13 мая 2021 года; копию товарной накладной № СМ-24621 от 13 мая 2021 года; копию счет-фактуры № СМ-2687 от 29 января 2022 года; копию товарной накладной № СМ-2687 от 29 января 2022 года; копию счет-фактуры № СМ-13072 от 18 марта 2021 года; копию товарной накладной № СМ-13072 от 18 марта 2021 года; копию универсального передаточного документа № 170 от 28 января 2022 года; копию универсального передаточного документа № 541 от 30 марта 2022 года; копию докладной записки от 11 апреля 2022 года; скриншоты переписки в приложении «WhatsApp» между Е.. и ФИО1; копию актов об отсутствии ФИО1 на рабочем места за период с 11 апреля 2022 года по 17 мая 2022 года; копию уведомления о предоставлении объяснения об отсутствии на рабочем месте; копию акта № 1 об отказе в ознакомлении с уведомлением о необходимости дать объяснение от 19 апреля 2022 года; копию акта № 2 об отказе предоставить письменное объяснение от 19 апреля 2022 года; копию акта № 23 об отказе от ознакомления с приказом об увольнении; копию уведомления ОП № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны; копию счет-фактуры № 215033 от 15 февраля 2022 года; корректировочную счет-фактуру № 12 от 17 мая 2022 года; копию счет-фактуры № 117007 от 17 января 2022 года; копию корректировочной счет-фактуры № 11 от 17 мая 2022 года; копию договора поставки № Р-174/18 от 22 августа 2018 года; копию договора поставки № НЧ 56-17 от 18 июля 2017 года; копию устава ООО «Савалт-Ойл Волга»; копию листа записи ЕГРЮЛ ООО «Савалт-Ойл Волга»; копию решения от 29 ноября 2021 года; копию свидетельства о постановке на учет ООО «Савалт-Ойл Волга»; справку об отсутствии задолженности, аудиозапись разговора Б.. и ФИО1; запись с камеры видеонаблюдения ООО «Савалт-Ойл Волга» на флеш-накопителе (т. 2 л.д. 181-184);
- протоколом выемки от 6 июня 2023 года, из которого усматривается, что представитель потерпевшего Б.. добровольно выдал: объяснительную ФИО1 и расписку ФИО1 (т. 2 л.д. 186-188);
- протоколом осмотра документов от 7 июня 2023 года, согласно которому осмотрены: справка об ущербе, копия сличительной ведомости от 13 апреля 2022 года, копия счет-фактуры № СМ-20546 от 10 апреля 2022 года, копия товарной накладной № СМ-20546 от 10 апреля 2022 года, копия счет-фактуры № СМ-51046 от 9 ноября 2021 года, копия товарной накладной № СМ-51046 от 9 ноября 2021 года, копия счет-фактуры № СМ-14793 от 20 февраля 2022 года, копия товарной накладной № СМ-14793 от 20 февраля 2022 года, копия счет-фактуры № СМ-24621 от 13 мая 2021 года, копия товарной накладной № СМ-24621 от 13 мая 2021 года, копия счет-фактуры № СМ-2687 от 29 января 2022 года, копия товарной накладной № СМ-2687 от 29 января 2022 года, копия счет-фактуры № СМ-13072 от 18 марта 2021 года, копия товарной накладной № СМ-13072 от 18 марта 2021 года, копия универсального передаточного документа № 170 от 28 января 2022 года, копия универсального передаточного документа № 541 от 30 марта 2022 года, из которых усматривается, что стоимость похищенного у ООО «Савалт-Ойл Волга» масла «Gazpromnefi Diesel Premium 10W-40» составляет 24 500 рублей за 1 бочку объемом 205 литров; копия докладной записки от 11 апреля 2022 года, скриншоты переписки в приложении «WhatsApp» между Е.. и ФИО1, из которых усматривается, что 11 апреля 2022 года ФИО1 хотел уволиться с ООО «Савалт-Ойл Волга» без появления на рабочем месте, проведения инвентаризации; копии актов об отсутствии ФИО1 на рабочем места за период с 11 апреля 2022 года по 17 мая 2022 года, копия уведомления о предоставлении объяснения об отсутствии на рабочем месте, копия акта № 1 об отказе в ознакомлении с уведомлением о необходимости дать объяснение от 19 апреля 2022 года, копия акта № 2 об отказе предоставить письменное объяснение от 19 апреля 2022 года, копия акта № 23 об отказе от ознакомления с приказом об увольнении, копия уведомления отдела полиции № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны, из которых усматривается, что ФИО1 перестал появляться на рабочем месте с 11 апреля 2022 года; копия счет-фактуры № 215033 от 15 февраля 2022 года, корректировочная счет-фактура № 12 от 17 мая 2022 года, копия счет-фактуры № 117007 от 17 января 2022 года, копия корректировочной счет-фактуры № 11 от 17 мая 2022 года, копия договора поставки № Р-174/18 от 22 августа 2018 года, копия договора поставки № НЧ 56-17 от 18 июля 2017 года, копия устава ООО «Савалт-Ойл Волга», копия листа записи ЕГРЮЛ ООО «Савалт-Ойл Волга», копия решения от 29 ноября 2021 года, копия свидетельства о постановке на учет ООО «Савалт-Ойл Волга», из которых усматривается, что наименование ООО «Автоград-Ойл» сменено на ООО «Савалт-Ойл Волга»; объяснительная ФИО1, из которой усматривается способ и обстоятельства совершения хищение бочек с маслом; расписка ФИО1, из которой усматривается, что он обязуется возместить ущерб ООО «Савалт-Ойл Волга» до 1 июня 2022 года; справка об отсутствии задолженности, из которой усматривается, что у ООО «Савалт-Ойл Волга» перед ФИО1 задолженности по заработной плате не имелось. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 192-197, т. 3 л.д. 49-51);
- протоколом осмотра предметов от 12 июня 2023 года, из которого усматривается, что с участием ФИО1 и его защитника прослушана аудиозапись разговора Б.. и ФИО1, а также просмотрена запись с камеры видеонаблюдения ООО «Савалт-Ойл Волга» на флеш-накопителе, в ходе прослушивания и просмотра которых ФИО1 узнал в голосе мужчины, сознающемся в хищении масла со склада ООО «Савалт-Ойл Волга» и рассказывающем обстоятельства хищения, свой голос, а также опознал себя в мужчине, который на видеозаписи сознается в хищении масла «Gazpromneft Diesel Premium 10 W-40» в количестве 6 бочек, принадлежащего ООО «Савалт-Ойл Волга», пишет объяснительные и расписку. Аудиозапись и видеозапись на флеш-накопителе признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 73-77, 78).
С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, характеристик, сомнений у суда в его вменяемости не возникает.
Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в растрате, то есть хищении имущества ООО «Савалт-Ойл Волга», вверенного подсудимому с использованием им своего служебного положения, подтверждается признательными последовательными показаниями подсудимого, которые соотносятся с показаниями представителя потерпевшего, а также подтверждаются показаниями свидетелей и совокупностью письменных доказательств по делу.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.
Квалифицирующий признак с использованием своего служебного положения подтверждается надлежащим образом оформленными трудовыми отношениями, включающими управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, а также договором о полной материальной ответственности.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обращаясь к личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что последний холост, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.
Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину признал и раскаялся, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет почетную грамоту за ответственный подход к работе, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, требующих постоянного наблюдения врачей и лечения, и здоровья его близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста, нуждающейся в его заботе и уходе, инвалидность матери, надлежащее соблюдение избранной в отношении него меры пресечения, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его временной изоляции от общества, то есть путем назначения наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что назначаемое наказание повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.
При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В то же время, учитывая личность подсудимого ФИО1, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отношение к содеянному, раскаяние, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию ФИО1 наказания определяется исправительная колония строгого режима.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи по назначению, разрешены отдельными постановлениями.
По уголовному делу имеются вещественные доказательства судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: копию договора поставки № НЧ 56-17 от 18 июля 2017 года; копию спецификации № 1 к договору № НЧ 56-17 от 18 июля 2017 года; копию спецификации № 4 к договору № НЧ 56-17 от 18 июля 2017 года; копию счет-фактуры № 209018 от 9 февраля 2022 года; копию универсально-передаточного документа № 209018 от 9 февраля 2022 года; копию доверенности № 2 от 11 марта 2022 года; копию паспорта на имя М..; копия договора поставки № Р-174/18 от 22 августа 2018 года; копию приложения к данному договору № 13 от 23 июля 2021 года; копию счет-фактуры № 117007 от 17 января 2022 года; копию платежного поручения № 881 от 16 февраля 2022 года; копию акта о рассмотрении несоответствующей продукции № 03-1058 от 11 мая 2022 года; копию счет-фактуры № 517012 от 17 мая 2022 года; копию устава АО «Кама Дизель»; копию свидетельства о постановке на учет; копию листа записи ЕГРЮЛ; копию протокола повторного общего собрания акционеров ЗАО «Камминз Кама»; копию выписки из протокола заседания Совета директоров ЗАО «Камминз Кама» № 2 от 18 июля 2022 года; копию выписки с ЕГРЮЛ; копию должностной инструкции мастера цеха сборки двигателей; копию доверенности № 323 от 28 декабря 2022 года; копию страниц паспорта на имя ФИО1; копию обязательства ФИО1; копию заявления о приеме на работу ФИО1 от 27 января 2017 года; копию приказа о приеме на работу ФИО1 от 27 января 2017 года; копию приказа о переводе работника на другую работу от 24 марта 2017 года; копию приказа о прекращении трудового договора с ФИО1 от 17 мая 2022 года; копию личной карточки работника ФИО1; копию трудового договора № 7 от 27 января 2017 года; копию должностной инструкции заведующего складом ООО «Автоград-Ойл»; копию договора о полной индивидуальной материальной ответственности; ответ с ПАО «МТС» № 41256-ПОВ-2022 от 22 августа 2022 года с детализацией соединений по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО1; справку об ущербе; копию сличительной ведомости от 13 апреля 2022 года; копию счет-фактуры № СМ-20546 от 10 апреля 2022 года; копию товарной накладной № СМ-20546 от 10 апреля 2022 года; копию счет-фактуры № СМ-51046 от 9 ноября 2021 года; копия товарной накладной № СМ-51046 от 9 ноября 2021 года; копию счет-фактуры № СМ-14793 от 20 февраля 2022 года; копию товарной накладной № СМ-14793 от 20 февраля 2022 года; копию счет-фактуры № СМ-24621 от 13 мая 2021 года; копию товарной накладной № СМ-24621 от 13 мая 2021 года; копию счет-фактуры № СМ-2687 от 29 января 2022 года, копию товарной накладной № СМ-2687 от 29 января 2022 года; копию счет-фактуры № СМ-13072 от 18 марта 2021 года; копию товарной накладной № СМ-13072 от 18 марта 2021 года; копию универсального передаточного документа № 170 от 28 января 2022 года; копию универсального передаточного документа № 541 от 30 марта 2022 года; копию докладной записки от 11 апреля 2022 года; скриншоты переписки в приложении «WhatsApp» между Е.. и ФИО1; копию актов об отсутствии ФИО1 на рабочем места за период с 11 апреля 2022 года по 17 мая 2022 года; копию уведомления о предоставлении объяснения об отсутствии на рабочем месте; копию акта № 1 об отказе в ознакомлении с уведомлением о необходимости дать объяснение от 19 апреля 2022 года; копию акта № 2 об отказе предоставить письменное объяснение от 19 апреля 2022 года; копию акта № 23 об отказе от ознакомления с приказом об увольнении; копию уведомления отдела полиции № 4 «Электротехнический» УМВД России по г. Набережные Челны; копию счет-фактуры № 215033 от 15 февраля 2022 года; корректировочную счет-фактуру № 12 от 17 мая 2022 года; копию счет-фактуры № 117007 от 17 января 2022 года; копию корректировочной счет-фактуры № 11 от 17 мая 2022 года; копию договора поставки № Р-174/18 от 22 августа 2018 года; копию договора поставки № НЧ 56-17 от 18 июля 2017 года; копию устава ООО «Савалт-Ойл Волга»; копию листа записи ЕГРЮЛ ООО «Савалт-Ойл Волга»; копию решения от 29 ноября 2021 года; копию свидетельства о постановке на учет ООО «Савалт-Ойл Волга»; объяснительную ФИО1; расписку ФИО1; справку об отсутствии задолженности; аудиозапись разговора Б.. и ФИО1; запись с камеры видеонаблюдения ООО «Савалт-Ойл Волга» на флеш-накопителе – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.