Дело № 1-309/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002697-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года г.Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Перевезенцева Д.С.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Зевакина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ....

1) 31 января 2019 года .... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 29 апреля 2019 года .... по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 31.01.2019) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

19 января 2022 года освобождена по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи .... от 09.03.2023 (вступившего в законную силу 21 марта 2023 года) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ФИО3 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 КоАП РФ на 18 июня 2023 ФИО3 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

18 июня 2023 года около 12 часов т45 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «....», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила два флакона шампуня, ...., принадлежащие ООО «Агроторг», общей стоимостью 730 рублей 76 копеек, изъяв их со стеллажа в торговом зале магазина.

После этого, ФИО3, спрятав указанный товар в сумку, находящуюся при ней, удерживая похищенное при себе, с целью окончательного изъятия и получения возможности беспрепятственно им распоряжаться, прошла через кассовый терминал, не оплатив стоимость похищенного имущества, желая его тайно похитить, однако в этот момент ее действия были замечены и пресечены сотрудником магазина «....» ФИО1 в связи с чем, ФИО3 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действиями ФИО3 ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 730 рублей 76 копеек.

ФИО3 в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ФИО3 разъяснены порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановки приговора в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО3, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и одно отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Избирая вид и размер наказания ФИО3, суд учитывает, что она совершила покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, против собственности; под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится; .... имеет постоянное место регистрации и жительства; участковым уполномоченным по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности ФИО3, ее поведения в период судебного разбирательства и предварительного следствия, оснований сомневаться во вменяемости последней, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной (в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; .... а также тот факт, что похищенное имущество в полном объеме возращено потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, при установлении у ФИО3 рецидива преступлений, что ФИО3 совершила по настоящему делу умышленное преступление, будучи судимой за умышленное преступление (судом учитывается приговор от 31.01.2019).

Принимая во внимание изложенное, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности виновной, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день.

- ....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ...., выданные представителю потерпевшего ФИО2. – оставить ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А.Каюшкин