Дело № 2-2226/2025
УИД 61RS0008-01-2025-003185-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
сл. Родионово-Несветайская 10 декабря 2025 года
Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Евтушенко М.И., при секретаре Сахаровой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору; третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 с предполагаемых наследников ФИО4 в пользу Истца задолженность по кредитному договору №.... от .... по состоянию на .... в размере 363 065,69 рублей, в том числе: сумма основного долга – 308 347,6 рублей; просроченные проценты – 12 440,05 рублей; просроченные проценты за период с .... по .... – 11 597,40 рублей; неустойка за период с .... по .... – 30 680,59 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 6,9 % годовых, начиная с .... по день фактического погашения задолженности. Неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (308 347,65 + 24 037,45 = 332 385,10 рублей) за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Задолженность по кредитному договору №.... от .... по состоянию на .... в размере 423 385,69 рублей, в том числе: сумма основного долга – 363 060,39 рублей; просроченные проценты – 12 524,59 рублей; просроченные проценты за период с .... по .... – 11 676,20 рублей; неустойка за период с .... по .... – 36 124,51 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 5,9 % годовых, начиная с .... по день фактического погашения задолженности. Неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (363 060,39 + 24 200,79 = 387 261,18 рублей) за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Также Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 с предполагаемых наследников ФИО4 в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 729 рублей.
В обоснование своих требований истец указывает, что между ПАО Росбанк и ФИО4 заключен кредитный договор:
Вид договора
Кредит №....
Дата начала договора
....
Дата завершения договора
....
Номер договора
№....
Сумма
407 213,50руб.
Процентная ставка
6,9 % годовых
Неустойка
0,05 % в день от суммы платежа
Цель кредита
На цели личного потребления
Номер счета
№....
Дата очередного платежа
Ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца
Вид договора
Кредит №....
Дата начала договора
....
Дата завершения договора
....
Номер договора
№....
Сумма
1 062 072,22руб.
Процентная ставка
5,9 % годовых
Неустойка
0,05 % в день от суммы платежа
Цель кредита
На цели личного потребления
Номер счета
№....
Дата очередного платежа
Ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца
В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору получены заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умерла 12.03.2024
На дату смерти заемщика за ним осталась задолженность по кредитному договору №.... от ...., №.... от .... обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей не исполнены.
По состоянию на .... сумма задолженности по кредитному договору №.... от .... составляет 363 065,69 руб., в том числе:
сумма основного долга - 308 347,65 руб.
просроченные проценты - 12 440,05 руб.
просроченные проценты - 11 597,40 руб. за период с .... по .....
неустойка - 30 680,59 руб. за период с .... по .....
По состоянию на .... сумма задолженности по кредитному договору №.... от .... составляет 423 385,69 руб., в том числе:
сумма основного долга - 363 060,39 руб.
просроченные проценты - 12 524,59 руб.
просроченные проценты - 11 676,20 руб. за период с .... по .....
неустойка - 36 124,51 руб. за период с .... по .....
Протокольным определением суда от .... к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО2, наследственное имущество ФИО4 исключено.
Истец ИП ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третье лицо нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО Росбанк и ФИО4 заключены кредитные договоры:
Вид договора
Кредит №....
Дата начала договора
....
Дата завершения договора
....
Номер договора
№....
Сумма
407 213,50руб.
Процентная ставка
6,9 % годовых
Неустойка
0,05 % в день от суммы платежа
Цель кредита
На цели личного потребления
Номер счета
№....
Дата очередного платежа
Ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца
Вид договора
Кредит №....
Дата начала договора
....
Дата завершения договора
....
Номер договора
№....
Сумма
1 062 072,22руб.
Процентная ставка
5,9 % годовых
Неустойка
0,05 % в день от суммы платежа
Цель кредита
На цели личного потребления
Номер счета
№....
Дата очередного платежа
Ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца
ООО ПКО «Гранит Плюс» является правопреемником ПАО РОСБАНК, выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.... от ....; ФИО1 (ИП) является правопреемником ООО ПКО «Гранит Плюс», выбывшего в связи с уступкой прав (требований), что подтверждается Договором уступки прав (требований) №.... от .....
Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе.
Таким образом, ФИО4 взяла на себя обязательства по осуществлению погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако данные условия кредитного договора нарушила, что подтверждается расчетом задолженности, копией лицевого счета.
Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами спорных кредитных договоров нашел подтверждение в судебном заседании.
Материалы гражданского дела свидетельствуют, что Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на .... сумма задолженности по кредитному договору №.... от .... составляет 363 065,69 руб., в том числе:
сумма основного долга - 308 347,65 руб.
просроченные проценты - 12 440,05 руб.
просроченные проценты - 11 597,40 руб. за период с .... по .....
неустойка - 30 680,59 руб. за период с .... по .....
По состоянию на .... сумма задолженности по кредитному договору №.... от .... составляет 423 385,69 руб., в том числе:
сумма основного долга - 363 060,39 руб.
просроченные проценты - 12 524,59 руб.
просроченные проценты - 11 676,20 руб. за период с .... по .....
неустойка - 36 124,51 руб. за период с .... по .....
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, арифметически и является верным.
Также судом установлено, что .... ФИО4 умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серии №.... №.....
Как следует из наследственного дела после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын умершей – ФИО2, о чем ему было выдано Свидетельство о праве на наследство. Наследство, на которое выдано Свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 664 770,02 рублей (Выписка из ЕГРН № №....).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по спорным кредитным договоров с ФИО2
Пункт 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию о неустойке кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1
неустойки за просрочку возврата суммы кредита по кредитному договору №.... от .... и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения из расчета:
((сумма основного долга и просроченных процентов х 0,05 %) ? 100 %) х количество дней просрочки (с .... – дата подачи иска по .... – дата вынесения судом решения)
308 347,65 + 24 037,45 = 332 385,10 рублей - сумма основного долга и просроченных процентов = 100 %
с .... по .... = 146 дней просрочки
(332 385,10 х 0,05) ? 100) х 146 = 24 264,11 руб.
неустойки за просрочку возврата суммы кредита по кредитному договору №.... от .... и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения из расчета:
((сумма основного долга и просроченных процентов х 0,05 %) ? 100 %) х количество дней просрочки (с .... – дата подачи иска по .... – дата вынесения судом решения)
363 060,39 + 24 200,79 = 387 261,18 рублей – сумма основного долга и просроченных процентов = 100 %
с .... по .... = 146 дней просрочки
(387 261,18 х 0,05) ? 100) х 146 = 28270,07 руб.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 729 рублей.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании в счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору; третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №....) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №....):
Задолженность по кредитному договору №.... от .... по состоянию на .... в размере 363 065,69 рублей, в том числе: сумма основного долга – 308 347,6 рублей; просроченные проценты – 12 440,05 рублей; просроченные проценты за период с .... по .... – 11 597,40 рублей; неустойка за период с .... по .... – 30 680,59 рублей;
проценты за пользование кредитом по кредитному договору №.... от ...., начисляемые на остаток основного долга по ставке 6,9 % годовых, начиная с .... по день фактического погашения задолженности;
неустойку за просрочку возврата суммы кредита по кредитному договору №.... от .... и уплаты процентов за пользование кредитом согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от ....) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения в размере 24 264,11 руб.;
неустойку за просрочку возврата суммы кредита по кредитному договору №.... от .... и уплаты процентов за пользование кредитом согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от ....) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;
задолженность по кредитному договору №.... от .... по состоянию на .... в размере 423 385,69 рублей, в том числе: сумма основного долга – 363 060,39 рублей; просроченные проценты – 12 524,59 рублей; просроченные проценты за период с .... по .... – 11 676,20 рублей; неустойка за период с .... по .... – 36 124,51 рублей;
проценты за пользование кредитом по кредитному договору №.... от ...., начисляемые на остаток основного долга по ставке 5,9 % годовых, начиная с .... по день фактического погашения задолженности;
неустойку за просрочку возврата суммы кредита №.... от .... и уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения в размере 28270,07 руб.;
неустойку за просрочку возврата суммы кредита №.... от .... и уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 729 руб.;
ВСЕГО ВЗЫСКАТЬ 859 714 ? руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 24.12.2025 с учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ.
Судья М.И. Евтушенко