Дело № 2-62/2026 (2-1948/2025)

УИД 18RS0011-01-2025-002924-41

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Рубановой Н.В., при помощнике судьи Шикаловой Н.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО11 Льва ФИО4,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании заявления ФИО2, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющегося составными и неотъемлемыми частями договора 25.03.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на срок 367 дней, сумма кредита 16 120,96 руб., процентная ставка 23,4% годовых. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 16120,96 руб. по условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 27.09.2007 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 18 081,61 руб. не позднее 26.10.2007, которое оставлено без исполнения. Истцу стало известно, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 25.03.2007 в размере 14781,61 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от 11.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Определением суда от 11.12.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо нотариус г. Глазова ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» является юридическим лицом, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН №.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

Как следует из представленных письменных доказательств, 25.03.2007 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО16 был заключен кредитный договор №, в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 25.03.2007, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В соответствии с Заявлением от 25.03.2007 ФИО2 просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента (л.д. 12).

Своей подписью в заявлении ФИО2 подтвердил, что понимает и согласен с тем, что составной и неотъемлемой частью кредитного договора будут являться следующие документы: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский стандарт» по кредитам «Русский стандарт».

Согласно п. 2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» (далее – Условия) договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенного в Заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении договора являются действия по открытию Клиенту Счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента (л.д. 14-16).

Во исполнение договорных обязательств, 25.03.2007 Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 16120,96 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д. 18).

Договор от 25.03.2007 заключен с ФИО6 на 366 дней, с 26.03.2007 по 26.03.2008, ставка по кредиту 23,4% годовых, сумма кредита 16 120,96 руб., ежемесячная выплата, начиная с 26.04.2007 составляла 1520 руб. (11 платежей), последний платеж 23.08.2008 в размере 1529,72 руб. (л.д. 17).

Согласно п. 8.1 Условий клиент обязан вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка

Согласно п. 9.3 Условий банк вправе требовать от клиента возврата кредита (погашение основного долга), взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы за пропуск очередного платежа, неустойку, издержки.

Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности (п 9.7 Условий).

В случае пропуска клиентом очередного(-ых) платежа(-ей) банк вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту заключительное требование (п. 6.3.2 Условий).

В связи с тем, что клиент не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк 26.09.2007 направил в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты до 26.10.2007. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается как факт заключения соглашения о кредитовании в офертно-акцептной форме, так и то, что стороны начали исполнять условия данного соглашения.

При этом, между сторонами заключен смешанный договор содержащий элементы как кредитного договора так и банковского счета. Согласно пункту 1 статья 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО2 обязанность по выплате денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.07.2025 задолженность ФИО2 составила 14765,79 руб., в том числе основной долг в размере 13 688,33 руб., проценты за пользование кредитом в размере 1380,26 руб. (л.д. 8-10).

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова УР произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), в связи с чем, он не исполнил свои обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Согласно действующему законодательству, обязательства по взысканию задолженности по кредитному договору носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью должника и не требуют его личного участия. Такие обязательства смертью должника в силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращаются. Следовательно, обязанность по выплатам, в том числе исполненным поручителем, переходит к наследникам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 №, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ супруге ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в Глазовском отделении № Сбербанка России (л.д. 39-42).

В целях установления иного наследственного имущества ФИО2 судом были направлены соответствующие запросы.

Из ответа ФНС России следует, что сведения о банковских счетах (вкладах) ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 30)

Согласно данным ГИБДД МВД УР, Росреестра УР, БУ УР "ЦКО БТИ", Инспекции гостехнадзора по УР, Главного управления МЧС России по УР, наличия имущества в собственности ФИО2 на день его смерти не установлено (л.д. 31, 38, 43, 50, 51).

Исходя из того, что ФИО8 приняла наследство после смерти заемщика, она несет ответственность перед его кредитором в пределах наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 80-83)

Согласно сведениям реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствуют записи, содержащие сведения о наличии наследственного дела к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54).

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из адресной справки МО МВД России Глазовский следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Глазов, <адрес>, ком. 516 (л.д. 78).

Из адресной справки МО МВД России Глазовский следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Глазов, <адрес>А, <адрес> (л.д. 103, 113).

Согласно регистрационному досье, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 128 оборот).

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО8 на момент смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на момент смерти был зарегистрирован супруг ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ допускается фактическое принятие наследства. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку наследник первой очереди ФИО1, являющийся супругом наследодателя ФИО8, принявшей наследство после смерти ФИО2, проживавший вместе с наследодателем в одном жилом помещении, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращался, заявление об установлении факта непринятия наследства в суд не подавал, суд приходит к выводу, что в порядке универсального правопреемства к нему перешли в составе наследственного имущества обязанности наследодателя по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Вместе с тем, согласно данным ГИБДД МВД УР, Росреестра УР, БУ УР "ЦКО БТИ", Инспекции гостехнадзора по УР, Главного управления МЧС России по УР, наличия имущества в собственности ФИО8 на день ее смерти не установлено (л.д. 62, 76 79, 92, 97).

Из ответа Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 имела банковские счета (вклады) в следующих учреждениях Банка России: ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк», ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (л.д. 58-59).

Из ответов на запросы суда ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» установлено, что ФИО8 имела в указанных банках счета, остаток по всем счетам составляет 0 руб. 00 коп. (л.д. 84-85, 87, 90).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Каких-либо допустимых, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО8, являющейся наследником должника ФИО2, на день ее смерти имущества, истцом суду не представлено.

Несмотря на фактическое вступление ФИО1 в наследство после умершей ФИО8, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено, а наследник не отвечает по долгам наследодателя своим имуществом.

Следовательно, у суда не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате долгов наследодателя на основании ст.1175 ГК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».

Поскольку судом установлено отсутствие оснований для удовлетворения иска, то и требование банка по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлине удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.03.2007 по состоянию на 30.07.2025 в размере 14781,61 руб., в том числе основного долга в размере 13 688,33 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., за счет наследственного имущества ФИО18 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Рубанова