Дело № 2а-3734/2022

УИД 39RS0002-01-2022-001298-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц. По данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства. Налоговым органом произведен расчет транспортного налога, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об уплате налога, которые в установленный срок исполнены не были. ФИО1 выставлены требования об уплате налога № 91863 от 15 декабря 2020 года, со сроком уплаты до 02 февраля 2021 года, № 86603 от 21 октября 2020 года со сроком уплаты до 08 декабря 2020 года. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ответчиком налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в сумме 70,91 руб. В связи с частичной уплатой текущих платежей, задолженность ответчика составляет 28524,82 руб. Определением мирового судьи вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ был отменен. Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 28524,82 руб.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не прибыли, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная обязанность установлена п. 1 ст. 3 и подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Транспортный налог на основании ст. 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора в момент возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за ФИО1 в налоговом периоде 2019 календарного года был зарегистрирован автомобиль «Скания», государственный регистрационный знак <***>.

ФИО1 посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика ФЛ» было направлено налоговое уведомление № 4351852 от 03 августа 2020 года с расчетом транспортного налога за 2019 год в общем размере 38505 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 транспортный налог не был уплачен, ему было выставлено требование № 91863 от 15 декабря 2019 года, сроком уплаты до 02 февраля 2021 года.

В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 2). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (часть 3).

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

12 июля 2021 года административный истец в установленный шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пени обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

16 июля 2021 года мировым судьей 5-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда был вынесен судебный приказ № 2а-1772/2021 г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу.

Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 20 августа 2021 года, в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Настоящий административный иск направлен в суд в электронном виде 20 февраля 2022 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Судом установлено, что задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 38505 рублей была частично погашена ответчиком, в этой связи налоговый орган просит взыскать недоимку в размере 28524,82 руб.

В силу положений подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 08 сентября 2020 года дознавателем ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12001270001-002034 по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО1 - автомобиля «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак № На основании постановления от 07 ноября 2020 года дознание по уголовному делу приостановлено.

Таким образом, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей) его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2021 года ФИО1 направлял в налоговый орган сведения, подтверждающие факт хищения транспортного средства.

Вместе с тем, учитывая, что уголовное дело по факту кражи транспортного средства возбуждено 08 сентября 2020 года, оснований для освобождения от уплаты транспортного налога за 2019 год не имеется, налог за спорный период начислен правомерно.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 28524,82 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст.ст. 111, 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден при подаче иска, в размере 1055,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения (ИНН №), зарегистрированного по адресу: г. < адрес > в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 28524,82 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1055,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 августа 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова