Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 сентября 2022 года с. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И.,

при секретаре Коротких Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 384,66 рублей, из которых: 18 418,55 руб. – основной долг; 9 499,94 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 36 666,73 руб. – штрафы, а также государственной пошлины в размере 2 521,54 руб., а всего 79 906,20 руб..

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 18 418,55 руб.. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 77 384,66 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на ст.ст. 8,11,12,15,309,310,811,819 ГК РФ исковые требования просит удовлетворить.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. Согласно поступивших в суд возражений в удовлетворении исковых требований просила отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст.309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 18 418,55 руб., сроком на 12 месяцев под 15% годовых. Платеж осуществляется ежемесячно, 12 числа каждого месяца, в сумме 2334,12 руб. (л.д. 9).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, общая задолженность составляет 77384,66 руб., из которых: основной долг – 18418,56 руб., проценты – 9499,94 руб., неустойка – 49466,17 руб.. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату ежемесячных платежей по кредитному договору не производила (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №rk-№ (л.д. 36-39).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска, течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитным обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГПК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ взыскатель ООО «Феникс» обратился в мировой судебный участок Большесолдатского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 384,66 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 260,77 руб..

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района <адрес> с должника ФИО2 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 384,66 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 260,77 руб..

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Большесолдатского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением истец обратился в Большесолдатский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового штампа на конверте (л.д. 54).

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности по требованию ответчика, суд с учетом вышеприведенных норм законодательства, установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании данной задолженности на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку взыскатель обратился с заявлением в мировой судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, а день установленного последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, т.е. прошло более 6-и лет, с даты установленного последнего платежа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 384,66 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Большесолдатский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.И. Шевляков