Решение по делу № 2-35/2025 от 27.02.2025

Мотивированное решение №

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Калининой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 в сумме 101401 рубль 97 копеек из наследственного имущества умершей ФИО1. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований №/ТКС, ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору составлен акт приема-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон» заключен договор уступки прав (требований) №, ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору составлен акт приема-передачи прав (требований) №.

В соответствие с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиями комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Юридический Центр Эталон».

ДД.ММ.ГГГГ Клиент направил в АО «Тинькофф Банк» Заявление-Анкету, по результатам рассмотрения которого банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 60000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Карта Клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ, с ее использованием были совершены расходные операции.

В результате использования кредитной карты образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Клиенту был выставлен и направлен заключительный счет на общую сумму 101401 рубль 97 копеек, из которых 97209 рублей 69 копеек – основной долг, 4097 рублей 60 копеек – проценты (начисляются в соответствии с п. 1.1., 1.2, 1.3 тарифного плана), 94 рубля 68 копеек – иные платы и штрафы (начисляются в соответствии с п. 6, 7 тарифного плана). До настоящего времени задолженность не погашена.

В последующем истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственным имуществом является – земельный участок площадью 3223 кв.м., кадастровой стоимостью 773648 рублей 92 копейки; жилой дом площадью 43,9 кв.м., кадастровой стоимостью 624914 рублей 31 копейка, расположенные по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу умершей открыто не было. Сведений о том, что наследство принято, или имущество является выморочным, у истца нет.

Ссылаясь на ст.ст.160, 434, 438, 1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101401 рубль 97 копеек из наследственного имущества ФИО1, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3229 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Лысковского муниципального округа Нижегородской области.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ООО «Юридический центр Эталон» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – в деле имеется повестка на ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вручении. Ранее представитель ответчика направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором полагал, что администрация Лысковского муниципального округа <адрес> является ненадлежащим ответчиком ввиду того, что наследственное имущество ФИО1 принадлежит иному лицу. Просил в удовлетворении исковых требований к администрации Лысковского муниципального округа <адрес> отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ согласно данным почтового идентификатора № с официального сайта Почты России получено ответчиком ФИО3 лично.

Суд полагает, что ответчик ФИО3 надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, установив из представленных доказательств фактические обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ) (абз. 1 п. 4).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п.2.3 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – Условия) для заключения универсального договора клиент представляет в банк собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента.

Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операция (п.2.4 Условий).

Из п.2.11 Условий следует, что с момента заключения договора применяется тарифный план, который до заключения договора передается клиенту лично или отправляется почтой, заказной почтой, электронной почтой, курьерской службой или иным способом по реквизитам, указанным клиентом.

Из материалов дела следует, что согласно заявлению-анкете ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с предложением заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении, на условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Согласно заявке, приложенной к заявлению-анкете, ФИО1, просит банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить ей кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.51, № договора №.

В заявке ФИО1 уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности 300000 рублей для совершения операция покупок составит: при выполнении условия беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 28, 814 % годовых. В заявке ФИО1 также выразила согласие на получение карты, подтвердила ее получение лично и подтвердила, что она ознакомлена и согласно с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их значение и в случае заключения договора обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1

Рассмотрев заявление, банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту №№ с изначальным установленным лимитом задолженности в размере 60000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была активирована кредитная карта, с ее использованием были совершены расходные операции.

Таким образом, судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 между ней и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №.

Согласно п.5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно.

Пунктом 5.10 указанных Условий предусмотрена обязанность клиента ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента, как признание клиентом штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Факт нарушения ФИО1 своих обязательств по договору подтверждается выпиской по договору № и расчетом задолженности по договору.

В соответствие с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен и направлен заключительный счет на общую сумму 101401 рубль 97 копеек. До настоящего времени задолженность по договору не возвращена.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора кредитной карты, ст. ст. 309, 314, 819 ГК РФ, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юридический Центр Эталон» и ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

Таким образом, ООО «Юридический Центр Эталон»является надлежащим истцом по данному делу.

Согласно выполненному истцом расчету, сумма кредитной задолженности составляет 101401 рубль 97 копеек, из которых 97209 рублей 69 копеек – основной долг, 4097 рублей 60 копеек – проценты (начисляются в соответствии с п. 1.1., 1.2, 1.3 тарифного плана), 94 рубля 68 копеек – иные платы и штрафы (начисляются в соответствии с п. 6, 7 тарифного плана).

В соответствии с записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненной Отделом ЗАГС Лысковского района главного управления ЗАГС <адрес>, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не открывалось.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113-1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Федеральным законодателем признается, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом предпринимались меры к выяснению обстоятельств фактического принятия наследства ФИО1, и было установлено, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали: земельный участок, площадью 3223 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, и жилой дом, площадью 43,9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество на праве собственности принадлежит ФИО3, право собственности которого было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным регистрационного дела на указанные объекты недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, согласно которому продавец (ФИО2) передал, а покупатель (ФИО3) принял в собственность (купил) жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно п.2 указанного договора общая площадь жилого дома составляет 43,9 кв.в., кадастровый номер жилого дома № площадь земельного участка составляет 3223 кв.м., кадастровый номер земельного участка №

Из п.3 договора следует, что указанное недвижимое имущество на момент заключения договора принадлежало продавцу ФИО2 на основании решения Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ признан заключенным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома, кадастровый №, общей площадью 43,9 кв.м., по адресу: <адрес> земельного участка, кадастровый №, площадью 3223 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>; за ФИО2 признано право собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 43,9 кв.м., по адресу: <адрес> земельный участок, кадастровый №, площадью 3223 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Из указанного решения суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения в простой письменной форме, по условиям которого ФИО1 подарила ФИО2 принадлежащие на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ даритель и одаряемая обратились в МФЦ с заявлением и всеми правоустанавливающими для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ФИО1 были поданы заявления о регистрации перехода права на спорные объекты недвижимости. Данная услуга была оказана на дому дарителя.

ДД.ММ.ГГГГ даритель ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом по Кстовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>) были вынесены решения о приостановлении государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом по Кстовскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес>) были вынесены решения об отказе в государственной регистрации права.

Из материалов регистрационного дела следует, что ФИО1 были поданы и подписаны лично заявления о регистрации перехода права на спорные объекты недвижимости. В связи с чем, суд пришел к выводу, что стороны договора ввиду смерти ФИО1 не успели зарегистрировать переход права собственности, а, значит, правовых оснований для отказа в признании за истцом права собственности на спорные объекты недвижимости не представлено.

В дальнейшем ФИО2, как собственник указанного недвижимого имущества произвела его отчуждение ФИО3, право собственности которого было зарегистрировано в установленном закономт порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований за счет принадлежавшего умершей ФИО1 недвижимого имущества, поскольку указанное имущество не было включено в наследственную массу, на момент своей смерти ФИО1 произвела его отчуждение, заключив договор дарения, в права наследование на указанное имущество никто не вступал, в настоящее время имущество принадлежит иному лицу (не наследнику ФИО1) на основании заключенного договора купли-продажи.

Судом были приняты меры к установлению иного имущества, принадлежащего на момент смерти ФИО1

Согласно ответу из Отдела ГИБДД ОМВД России «Лысковский» за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (<данные изъяты>).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыто два банковских счета, остаток по одному из них составляет 0 рублей 00 копеек, по другому – 121 рубль 99 копеек <данные изъяты>).

Также у ФИО1 имелся счет, открытый в АО «Россельхозбанк», остаток на нем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей 00 копеек, и два счета, открытые в «Банк ВТБ», остаток на которых на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ также составляет 0 рублей 00 копеек (<данные изъяты>).

Согласно ответу ГУ МЧС России по <адрес> о наличии сведений о зарегистрированных на ФИО1 маломерных судах данных в информационной системе МЧС России не имеется (<данные изъяты>); согласно ответу из АО «Газпромбанк» ФИО1 клиентом банка не является (<данные изъяты>).

Согласно сведениям из ЕГРН у ФИО1 недвижимого имущества не имеется (<данные изъяты>).

Таким образом, поскольку судом не установлено наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, за счет которого может быть взыскана задолженность по кредитному договору, принимая во внимание, что возможность удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества связана с наличием соответствующего имущества, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» не имеется.

При этом, исходя из факта привлечения в качестве ответчиков по делу Администрации <адрес>, суд не находит оснований для взыскания с данного ответчика кредитной задолженности, поскольку сведений о наличии выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 не имеется. Отсутствуют основания и для взыскания задолженности с ФИО3, не являющимся наследником умершей ФИО1, а приобретшим ранее принадлежавшее ей имущество на основании договора купли-продажи.

Несмотря на наличие на момент смерти ФИО1 на одном из банковских счетах денежных средств в значительно меньшей сумме, чем имеющаяся задолженность, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку не установлен круг лиц, принявших наследство, или совершивших действия, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» (<данные изъяты>) к Администрации Лысковского муниципального округа Нижегородской области (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Калинина