копия

УИД 63RS0№-67

1-495/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 31 августа 2023 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.,

при секретаре Шелуховой К.С.,

с участием прокурора Мурсаловой Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

защиты – в лице адвоката Ксенафонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Щербинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил 2 преступления - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО2 решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев связанных с работой; обязать 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в отдел полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 при постановке на учет, был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также, ФИО2 было разъяснено положение ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с которой, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусматривается уголовная ответственность.

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины не явился в ОВД по месту жительства на регистрацию, чем нарушил установленные ему судом ограничения, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании постановления заместителя начальника ОП № 24 Управления МВД России по г. Тольятти подполковника ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил установленное судом в отношении него административное ограничение, а именно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства. На основании постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

Таким образом, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО2 совершил нарушения:

1) Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> чем нарушил установленное судом в отношении него административное ограничение, а именно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства и, в вышеуказанную дату и время, находился в общественном месте, около <адрес>, где распивал спиртные напитки, тем самым последний выразил явное неуважение к обществу, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного правонарушения на основании постановления участкового уполномоченного ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

2) Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>62, чем нарушил установленное судом в отношении него административное ограничение, а именно в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства и, в вышеуказанную дату и время, находился в общественном месте, около <адрес>А по <адрес>, где нарушал общественный порядок, тем самым последний выразил явное неуважение к обществу, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение указанного правонарушения на основании постановления исполняющего обязанности заместителя начальника ОП по Центральному району Управления МВД России по г. Тольятти подполковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО2 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Преступления являются оконченными.

Действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношение к содеянному.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тольятти не состоит, имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь маме пенсионного возраста, страдает рядом заболеваний.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимого и членов его семьи заболеваний, оказание помощи своей семье и матери.

Оснований для признания в действиях подсудимого наличии отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений суд не усматривает, поскольку имеющиеся у него судимости по приговору Щербинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ и по приговору Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ являются признаком субъекта преступлений, в которых обвиняется ФИО2, и не могут учитываться повторно в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Таким образом, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая полное признание вины подсудимым в совершении всех преступлений, его поведение после совершения преступлений, а также то обстоятельство, что подсудимый как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных преступлений, суд установленные смягчающие обстоятельства в их совокупности находит исключительными, что, дает основание для определения наказания подсудимому по каждому преступлению в соответствии со ст. 64 УК РФ, в том числе без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ (ч. 3. ст. 68 УК РФ).

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства совершения всех преступлений, степень их общественной опасности, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ в отношении каждого преступления – суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, положительные характеристики, страдает рядом заболеваний, воспитывает малолетних детей, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому преступлению с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ с учетом положений ст. ст. 6, 50, 60 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вила наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ – судом не установлено.

Иные виды наказания, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную судом подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для взыскания процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из двух преступлений с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В. Горбашева

Копия верна. Судья:

Подлинный документ

Находится в уголовном деле №

УИД 63RS0№-67

В Центральном районном суде

<адрес>