Решение по делу № 2-1651/2023 от 09.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.03.2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Германовой С.В.,

при секретаре Поповой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1651/2023 по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно исковым требованиям просила разделить совместно нажитое в период брака имущество супругов ФИО2 и ФИО3, выделить истцу:

- 3/5 доли в квартире, общей площадь 56,2 кв.м., по адресу: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес>, стоимостью 1 114 200 рублей.

Земельный участок: общая площадь 505 кв.м., адрес объекта: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, НСТ «Успех», пр.6, уч. 165., зарегистрирован на имя ФИО3, стоимостью 600 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет уравнивания долей супругов в совместно нажитом имуществе в размере 385800 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит иск удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, которое было возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений на иск не представил.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В настоящее время брак не расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ранее сторонами не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не смогли, соглашение о разделе имущества сторонами не заключено, брачный договор также не заключался. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались.

В период брака сторонами совместно было нажито следующее имущество:

- 3/5 доли в квартире общей площадью 56,2 кв.м., по адресу: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес>, кадастровый №. Указанная квартира приобретена на основании договора купли-продажи от 18.12.2012г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, 63-АК №. Спорное имущество зарегистрировано на ФИО2. Стоимость квартиры составляет 1 857 000,00 рублей. Стоимость 3/5 доли составляет 1 114 200 рублей, что стороной ответчика не оспаривалось.

- автомобиль грузовой: модель 300977, регистрационный номер <***>, VIN №, цвет серый, номер кузова A21R22G0047735, год выпуска 2016, что подтверждается паспортом транспортного средства № <адрес> от 04.07.2019г. Спорное транспортное средство на праве собственности принадлежит ФИО3 Стоимость спорного транспортного средства составляет 900 000 рублей, что стороной ответчика не оспаривалось.

- земельный участок: общая площадь 505 кв.м., адрес объекта: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, НСТ «Успех», пр.6, уч. 165, кадастровый №. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. Спорный земельный участок приобретен на основании распоряжения о предоставлении земельного участка от 26.08.2010г., №, выданный Главой муниципального района Ставропольский. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 63-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3. Стоимость спорного земельного участка составляет 600 000,00 рублей.

В соответствии с руководящими разъяснениями п.15 Постановления Пленума ВС РФ № от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу» (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Действующим законодательством, в частности, ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 254 ГК РФ закреплен принцип равенства долей супругов при разделе их общего имущества.

Согласно ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, при этом, суд определяет, какое имущество подлежит передаче из супругов.

Вместе с этим, законный режим имущества супругов предполагает, что супругам во время брака принадлежит не только совместная собственность, но и личная собственность каждого из супругов. Ст. 36 СК РФ, а также п. 15 руководящих разъяснений постановления Пленума ВС РФ № от 05.11.1998г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар, в порядке наследования, или по иным безвозмездным сделкам, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Брачный договор сторонами в соответствии со ст. 40 СК РФ не заключался. Долевая собственность, равно как и совместная, является общей.

Исходя из совокупности положений ч.ч. 2,3 ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может осуществляться исключительно двумя способами - путем заключения нотариально удостоверенного соглашения либо в судебном порядке.

Поскольку между Истцом и Ответчиком нотариально удостоверенного соглашения о разделе имущества не заключалась, ранее никакого решения о разделе имущества не принималось, соответственно можно придти к выводу о том, что общее имущество бывших супругов не разделено.

В силу ч.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ст. 247 ГК РФ).

Ст. 252 ГК РФ закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми участниками долевой собственности о способе и условиях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, или выдела доли имущества одного из них (пункты 1 и 2). Вместе с тем, данная статья предусматривает, что недостижение участниками долевой собственности соответствующего соглашения не лишает их субъективного права на раздел общего имущества или выдел из него доли в натуре и что заинтересованный участник вправе предъявить в суд требование о выделе своей доли из общего имущества, а если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3).

Согласно абзацу второму п. 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации истцу, требующему выдела доли в натуре, без его согласия, в частности, если:

доля собственника незначительна,

не может быть реально выделена,

он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества,

суд может и при отсутствии его согласия на компенсацию доли в натуре обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему соответствующую компенсацию.

Действие законоположений п. 4 ст. 252 ГК РФ распространяется как на требования выделяющегося собственника, так и на требования остальных участников общей долевой собственности. Закрепляя возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

Как разъяснено п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Приобретенное во время брака имущество в виде 3/5 доли в квартире общей площадью 56,2 кв.м., по адресу: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес>, кадастровый №; автомобиль грузовой: модель 300977, регистрационный номер <***>, VIN №, цвет серый, номер кузова A21R22G0047735, год выпуска 2016; земельный участок: общая площадь 505 кв.м., адрес объекта: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, НСТ «Успех», пр.6, уч. 165, кадастровый № факт наличия которого и его стоимость стороной ответчика не оспаривалось, суд считает возможным разделить следующим образом:

выделить истцу:

- 3/5 доли в квартире, общей площадь 56,2 кв.м., по адресу: <адрес>, Молодежный б-р, <адрес>, стоимостью 1 114 200 рублей.

Выделить ответчику: автомобиль, грузовой: модель 300977, рег.номер <***>, VIN №, цвет серый, номер кузова A21R22G0047735, год выпуска 2016, ПТС:<адрес>, дата регистрации 04.07.2019г, зарегистрирован на имя ФИО3, стоимостью 900 000 рублей. Земельный участок: общая площадь 505 кв.м., адрес объекта: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, НСТ «Успех», пр.6, уч. 165., зарегистрирован на имя ФИО3, стоимостью 600 000,00 рублей.

Ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлялось.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежную компенсацию в счет уравнивания долей супругов в совместно нажитом имуществе в размере 385800 рублей (900000+600000)- 114200).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ФИО4 (№) о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить совместно нажитое в период брака имущество супругов ФИО1 к ФИО4, передав в собственность ФИО1:

- 3/5 доли в квартире, общей площадь 56,2 кв.м., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Молодежный <...>, стоимостью 1 114 200 рублей, принадлежащие ФИО1 Петровне;

передав в собственность ФИО4:

- автомобиль, грузовой: модель 300977, рег.<данные изъяты>, год выпуска 2016, ПТС:52ОМ720398, дата регистрации 04.07.2019г, принадлежащий ФИО4, стоимостью 900 000 рублей.

- земельный участок: общая площадь 505 кв.м., адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, НСТ «Успех», пр.6, уч. 165., принадлежащий ФИО4, стоимостью 600 000,00 рублей

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию в счет уравнивания долей супругов в совместно нажитом имуществе в размере 385800 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья: С.В. Германова

<данные изъяты>