Дело № 2-3479/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0007-01-2025-003035-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при помощнике судьи Старковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 2 805 347,49 рублей за период с 7 июня 2024 года по 24 марта 2025 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 63 053,47 рублей, об обращении взыскания на принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, 2020, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 599864, 59 рублей.

В обоснование иска указано, что 6 февраля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» (1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано на ОАО ИКБ «Совкомбанк», 5 декабря 2014 года переведены на ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 2 750 000,00 рублей. В соответствии с пунктом 4 кредитного договора процентная ставка составляет 26,7 % годовых. Надлежащее исполнение обязательств ответчика по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства, на основании пункта 10 кредитного договора. Предметом лога является автомобиль марка LAND ROVER, модель RANGE ROVER VIN: №, 2013 года выпуска. В связи с неуплатой ответчиком платежей по Графику, истец на основании кредитного договора обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договором займа. По состоянию на 24 марта 2025 года имеется задолженность ответчика перед истцом в общей сумме 2 805 347,49 рублей. Поскольку ответчик допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца о возврате займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, согласно которым, исковые требования не признают, так как не согласны с расчётом задолженности, не согласен с действиями банка по включению в кредитный договор дополнительных платных услуг банка и списанию с расчётного счета заемщика денежных средств в счёт оплаты данных услуг.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика просил отложить судебное заседание, ввиду отсутствия уважительности причин неявки в удовлетворении ходатайства было отказано.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства возникают, в том числе из договоров (пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом (пункт 1 статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 6 февраля 2024 года между ПАО «Совкомбанк» (1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано на ОАО ИКБ «Совкомбанк», 5 декабря 2014 года переведены на ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля в размере 2 750 000,00 рублей под 26,7 % годовых, со сроком возврата 6 февраля 2031 года (п.2 Индивидуальных условий кредитного договора), а заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором (л.д.9).

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов производятся 6 числа каждого месяца в размере 72 562,07 руб. (п. 6 договора) (л.д.9 обратная сторона).

Залогодатель передает в залог в пользу кредитора автомобиль марка LAND ROVER, модель RANGE ROVER VIN: №, 2013 года выпуска залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора составляет 2 750 000 рублей для обеспечения надлежащего исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору (л.д. 11 обратная сторона);

Ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов – 20 % годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «потребительском кредите (займе) (п.12);

подписывая Индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с врученными ему Общими условиями договора и подтвердил свое ознакомление с ними (п.13).

29 марта 2024 года между ООО «ГеоПрофи-ПМ» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец передает в собственность покупателя, а покупатель покупает транспортное средство AUDI А5 Sportback 40 TDI, 2020, VIN: №.

19 апреля 2024 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору потребительского кредита № от 6 февраля 2024 года о замене предмета залога. С 19 апреля 2024 года предметом залога по кредитному договору является автомобиль мартка: AUDI модель: А5 Sportback 40 TDI, 2020 года выпуска, VIN: №.

Ответчик надлежащим образом свои обязанности не исполняла, в связи с чем, с учётом внесённых оплат, образовалась задолженность в размере 2 805 347, 49 руб., из которой: иные комиссии – 2 360,00 руб., комиссия за смс-информирование – 596,00 руб., просроченные проценты – 142 276,36 руб., просроченная ссудная задолженность 2 636 538,60 руб., просроченные проценты за на просроченную ссуду – 10 404, 80 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,17 руб., неустойка на просроченную ссуду – 8 946,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 4 218,54 руб. (л.д. 17 обратная сторона).

5 февраля 2025 года банк направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена без ответа.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, расчет соответствует условиям и правилам обязательств по кредитному договору и требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Расчёт задолженности произведен истцом с учётом всех внесённых заёмщиком платежей по кредитному договору.

Ссылка представителя ответчика об излишнем взимании с ответчика денежных средств в счёт исполнения услуги за СМС-информирование в размере 298,00 рублей вместо 149,00 рублей, своего подтверждения в материалах дела не нашло. Так, из выписки по счёту следует, что за оказанную услугу со счёта взималось именно 149,00 рублей, а не 298,00 рублей, что подтверждается остатком денежных средств после осуществление операций «Гашение комиссии за смс-информирование». Кроме того, судом принимается во внимание, что обеспечение наличия в достаточном размере денежных средств на счёте для списания задолженности по кредитным платежам является обязательством заёмщика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, и взятых на себя обязательств ответчик не исполняет свои обязательства по договору, не обеспечивает наличие денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счёту и расчетом задолженности и не опровергается ответчиком.

При наличии установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора № от 6 февраля 2024 года, банк вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, в связи с чем исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 по кредитному договору в размере 2 805 347,49 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно сведениям Управления Госавтоинспекции по Пермскому краю с 23 января 2025 года собственником транспортного средства AUDI модель: А5 Sportback 40 TDI, 2020 года выпуска, VIN: № является ФИО1 (л.д. 39-40).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий договора банковского счета, дополнительного соглашения № 1 от 19 апреля 2024 года к договору потребительского кредита № от 6 февраля 2024 года о замене предмета залога. залогодатель передает в залог банку автомобиль AUDI модель: А5 Sportback 40 TDI, 2020 года выпуска, VIN: № залоговая стоимость на дату заключения договора составляет 2 275 000, 00 руб. (л.д. 9, 11)

Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями вышеприведенных статей Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца, поскольку основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют.

Договором залога предусмотрено право залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (залогодателем) обязанности по возврату суммы займа, уплате процентов.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

Ненадлежащее исполнение заёмщиком условий кредитного договора влечёт возникновение у истца-залогодержателя оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Однако, суд отмечает, что действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведённых норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках соответствующего исполнительного производства, в связи с чем доводы представителя ответчика о несогласии с первоначальной продажной стоимостью заложенного имущества судом во внимание при рассмотрении настоящего спора не принимаются.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 053, 47 руб. 00. (л.д. 13).

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Свердловского района г. Перми, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН № ИНН №, задолженность по кредитному договору № в сумме 2 805 347,49 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 2 636 538,60 рублей, просроченные проценты – 142 276,36 рублей, просроченные проценты за на просроченную ссуду – 10 404, 80 рублей, неустойка на просроченные проценты – 4 218,54 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 8 946,02 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,17 рублей, комиссия за смс-информирование – 596,00 рублей, иные комиссии – 2 360,00 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 053,47 рублей.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 предмет залога, - транспортное средство AUDI модель: А5 Sportback 40 TDI, 2020 года выпуска, VIN: №, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-3479/2025 Свердловского районного суда г. Перми