№ 2-3010/2025 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2025-002755-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г.Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Низамовой М.И.,

при секретаре Бережновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями об обращении взыскания на заложенное движимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, заемщику предоставлен кредит в сумме 1090000 руб. на срок по 15.07.2026г. под 18,6% годовых, для целей приобретения транспортного средства <данные скрыты>, 2015г., VIN №. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства <данные скрыты>, 2015г. выпуска, VIN №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуительного платежа ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора). В соответствии с п. 6 кредитного договора размер ежемесячного аннуительного платежа на день заключения кредитного договора составил 39498,42 руб. В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ежемесячные аннуительные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются. На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,10% за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора). В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, банком заемщику было предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанное требование заемщик не представил. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истец обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу. 18.04.2025г. совершена исполнительная надпись в сумме 566637,89 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу -553193,02 руб., сумма задолженности по плановым процентам-8265,58 руб. Поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязанности по уплате кредита и процентов, просит обратить взыскание на автомобиль <данные скрыты>, 2015г. выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представители Банк ВТБ (ПАО) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 421, 420 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.07.2023г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 оглы заключен кредитный договор №№, заемщику предоставлен кредит в сумме 1090000 руб. на срок по 15.07.2026г. под 18,6% годовых, для целей приобретения транспортного средства <данные скрыты>, 2015г. выпуска, VIN №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуительного платежа ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора размере аннуительного платежа на день заключения кредитного договора составил 39498,82 руб.

В соответствии с кредитным договором, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,10 % за каждый день просрочки (п. 12 кредитного договора).

22.01.2025г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия была оставлена без ответа, задолженность не была погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт заключения Договора между истцом и ответчиком на сумму 1090 000 рублей суд признает установленным. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Договора заемщик обязуется вернуть денежные средства в размере 1090 000 руб. до 15.07.2026г.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им, истец обратился за совершением исполнительной надписи к нотариусу.

18.04.2025г. совершена исполнительная надпись в сумме 566637,89 руб., из них сумма задолженности по основному долгу в размере 553193,02 руб., сумма задолженности по плановым процентам в размере 8265,58 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

Согласно ч. 2 ст. 335 ГК РФ залогодателем вещи может быть ее собственник. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, в порядке ст. 341 ГК РФ.

Истец просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные скрыты>, 2015г. выпуска, VIN №.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником автомобиля <данные скрыты>, 2015г. выпуска, VIN № является ФИО5

Согласно ответу УГИБДД МВД по УР транспортное средство <данные скрыты>, 2015г. выпуска, VIN № на основании договора купли-продажи от 12.05.2024г. ФИО5 продал автомобиль ФИО3оглы.

01.04.2025г. ФИО3 оглы заключил договор купли-продажи транспортного средства <данные скрыты>, 2015г. выпуска, VIN № с ФИО2.

В связи с изложенным, поскольку ответчиками в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <данные скрыты>, 2015г. выпуска, VIN №, принадлежащей ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном ГК РФ и процессуальным законодательством.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные скрыты>, 2015г. выпуска, VIN №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья М.И. Низамова