Дело № 2-2745/2025

УИД 48RS0001-01-2025-001364-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухортовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Центролит» к ФИО2, ФИО11 Льву ФИО3 об установлении факта принятия наследства и взыскании платы за пользование инфраструктурой садоводства,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Центролит» (далее - СНТ «Центролит») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО5 об установлении факта принятия наследства и взыскании денежных средств с наследников умершего. В обоснование требований истец указал, что ФИО5 являлся собственником земельного участка №, площадью 750 кв.м, расположенного на территории СНТ «Центролит». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, к его имуществу открыто наследственное дело. Наследник обратился к нотариусу, принял наследственное имущество, является собственником земельного участка, он вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться общим имуществом садоводства, но обязан оплачивать взносы за пользование инфраструктурой товарищества. Размер взносов и неустойки за просрочку оплаты платежей установлен решениями общих собраний и Уставом СНТ. Поскольку наследники умершего ФИО5 не производили своевременно платежи за период с 2019 года по 2024 год, истец просит в судебном порядке взыскать задолженность по оплате за пользование инфраструктурой садоводства в сумме 25500 руб., неустойку в размере 25500 руб., целевой взнос за 2019 год в сумме 1000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя - 7000 руб., а также установить факт принятия наследства.

17.06.2025 протокольным определением Советского районного суда города Липецка к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО10, 25.08.2025 года – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – администрация г. Липецка.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Центролит» ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на требования, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО10 не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, ссылалась на пропуск истцом сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах суд, в отсутствие возражений истца, находит возможным, в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действующим до 01.01.2019 года, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Согласно п. 10 Устава СНТ «Центролит» органами управления СНТ являются общее собрание уполномоченных членов товарищества, правление, председатель правления.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся членом СНТ «Центролит».

ФИО5 принадлежал земельный участок №, площадью 750 кв.м, расположенный на территории СНТ «Центролит» г. Липецка.

ФИО5 было выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Центролит».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что наследниками ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ «Машиностроитель» и денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении ПАО Сбербанк.

Таким образом, поскольку наследники ФИО5 – ФИО5 и ФИО2 обратились к нотариусу с соответствующим заявлением и приняли наследство в виде денежных средств и недвижимого имущества, следовательно, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, они считаются принявшими всё причитающееся ему наследство после смерти ФИО5, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Центролит» <адрес>.

Указанный земельный участок признается принадлежащим наследникам умершего ФИО5 со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом СНТ «Центролит» заявлены требования о взыскании с ответчиков ФИО5 и ФИО7 задолженности по оплате содержания общего имущества СНТ за период с 2019 года по 2024 год в сумме 25500 руб.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 г., который действовал до 01.01.2019 года, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Федеральный закон № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. утратил силу с 01 января 2019 года; вступил в действие Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

В соответствии с п. 5 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан, а потому в соответствии с вышеприведенными нормами права, а также статьей 1102 Гражданского кодекса РФ, граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Исходя из вышеизложенных правовых норм, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики ФИО10 и ФИО2 являются владельцами земельного участка №, площадью 750 кв.м, расположенного в СНТ «Центролит», вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться инфраструктурой СНТ, значит, в силу действующего законодательства они обязаны вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования указанного садоводческого товарищества.

Отсутствие между ответчиками ФИО10 и ФИО2 и СНТ договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчиков от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ.

Решением отчетного собрания (конференции) уполномоченных СНТ «Центролит» установлена плата за содержание общего имущества для граждан, ведущих садоводство ив индивидуальном порядке:

- на основании протокола общего собрания от 31.03.2019 за 2019 год в размере 500 руб. за сотку; последний день уплаты - 1 июня 2019 года; с 02.06.2019 года размер пени – 30% за каждый просроченный квартал;

- на основании протокола общего собрания от 28.03.2020 за 2020 год в размере 500 руб. за сотку; последний день уплаты - 1 июня 2020 года; с 02.06.2020 года размер пени – 30% за каждый просроченный квартал;

- на основании протокола общего собрания от 27.03.2021 за 2021 год в размере 500 руб. за сотку; последний день уплаты - 1 июня 2021 года; с 02.06.2021 года размер пени – 30% за каждый просроченный квартал;

- на основании протокола общего собрания от 12.03.2022 за 2022 год в размере 550 руб. за сотку; последний день уплаты - 1 июня 2022 года; с 02.06.2022 года размер пени – 30% за каждый просроченный квартал;

- на основании протокола общего собрания от 25.03.2023 за 2023 год в размере 650 руб. за сотку; последний день уплаты - 1 июня 2023 года; с 02.06.2023 года размер пени – 30% за каждый просроченный квартал;

- на основании протокола общего собрания от 31.03.2024 за 2024 год в размере 700 руб. за сотку; последний день уплаты - 1 июня 2024 года; с 02.06.2024 года размер пени – 30% за каждый просроченный квартал.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ составляет 25 500 руб., которая включает: за 2019 год - 3750 руб. (7,5 сот. х 500 руб.); за 2020 год – 3750 руб. (7,5 сот. х 500 руб.); за 2021 год – 3750 руб. (7,5 сот. х 500 руб.); за 2022 год – 4125 руб. (7,5 сот. х 550 руб.); за 2023 год – 4875 руб. (7,5 сот. х 650 руб.); за 2024 год – 5250 руб. (7,5 сот. х 700 руб.).

Ответчики ФИО10 и ФИО2 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера, суду не представили, расчёт истца не оспорили, свой контррасчет не произвели.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С данным иском истец обратился в суд 7 марта 2025 года.

Истец в данном случае просил взыскать задолженность с ответчика ФИО2 за период с 2019 года по 2024 год, а с учетом даты обращения с данным иском, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с 2022 года по 2025 год, как заявлено истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с 2019 года по 2021 год истцом в данном случае пропущен срок исковой давности, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с 2022 года по 2024 год в размере 7 125 рублей, исходя из расчета, представленного истцом, за указанный период: за 2022 год – 4125 руб. (7,5 сот. х 550 руб.); за 2023 год – 4875 руб. (7,5 сот. х 650 руб.); за 2024 год – 5250 руб. (7,5 сот. х 700 руб.) = 14 250 рублей/2.

С ответчика ФИО10 подлежит взысканию сумма задолженности за период с 2019 года по 2024 год в сумме 25 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец предоставил расчёт пени за просрочку оплаты за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ за 2019 -2024 года, согласно которому ее размер составил 25500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2016 г. № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).

В соответствии с ч. 1, ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, размера задолженности и штрафной неустойки, которая не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 2000 руб. с каждого ответчика, которая по мнению суда будет является разумной и соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Требования о взыскании целевого взноса за 2019 год в сумме 1000 рублей также подлежат взысканию, по 500 рублей с каждого ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 7000 руб. за составление подачу иска, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждено документально.

Принимая во внимание категорию дела, объем работы представителя ФИО9, а также исходя из объема удовлетворенных исковых требований, суд полагает разумными расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., и взыскивает их с ответчиков в пользу СНТ «Центролит», по 3500 рублей с каждого ответчика.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., по 2000 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО11 Льва ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ серия 4215 №) в пользу СНТ «Центролит» задолженность платы за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2019 года по 2024 год в размере 25500 (двадцать пять тысяч пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, неустойку в размере 2000 рублей, целевой взнос за 2019 год в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б-<адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, с. 25, паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу СНТ «Центролит» задолженность платы за пользование инфраструктурой садоводства за период с 2022 года по 2024 год в размере 7 125 рублей (семь тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек, неустойку в размере 2000 рублей, целевой взнос за 2019 год в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова

Мотивированное решение составлено 8 октября 2025 г.