№ 1-43/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 04 июля 2023 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО3, ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО8, ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты> судимого:

15 мая 2017 года Майминским районным судом Республики Алтай, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 03 августа 2017 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 24000 рублей;

04 сентября 2017 года Чойским районным судом Республики Алтай, с учетом постановлений от 15 февраля 2018 года, от 29 января 2019 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 15 мая 2017 года, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года 2 месяца и штрафу в размере 24000 рублей;

27 августа 2019 года Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 04 сентября 2017 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 24000 рублей;

15 октября 2019 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 27 августа 2019 года к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, и штрафу в размере 24000 рублей;

21 января 2020 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 15 октября 2019 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 28 сентября 2021 года по отбытии наказания) и штрафу в размере 24000 рублей (наказание в виде штрафа не отбыто);

03 июля 2023 года Чойским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ с приговором от 21 января 2020 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 24000 рублей (приговор в законную силу не вступил),

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай, вступившим в законную силу 26 сентября 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, за которое ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 57 минут ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, двигался за рулем автомобиля марки <данные изъяты>», c государственным регистрационным знаком № около <адрес> в <адрес> Республики Алтай.

ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МВД по РА о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года.

ФИО2 ходатайствовал о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, так как признал свою вину и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В суде ФИО2 свою вину признал полностью.

Суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимым, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, исследованы в судебном заседании: протокол допроса подозреваемого ФИО2 (л.д. 58-62), протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 33-36), постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-52), протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-76), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

Учитывая, что ФИО2 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеет, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд исключает из обвинения ФИО2 «и не имеющим права управления транспортными средствами», поскольку указанная формулировка противоречит диспозиции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания, состояние здоровья, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает и учитывает рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

УУП ОУУП и ПДН ПП ОМВД России по Майминскому району ФИО2 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, который судим, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении срока лишения свободы применяет ч.3 ст.68 УК РФ - назначает ему менее одной третьей части максимального срока лишения свободы (наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений.

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему, применением ч.3 ст.68 УК РФ, наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; постановление мирового судьи судебного участка Чойского района Республики Алтай от 15.09.2022 года – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Завгородний