Дело №

УИД 50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ООО «Альфа-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд требованием к ООО «Альфа-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыло кредитную линию ООО «Альфа-Строй» на сумму 10 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21,7% годовых.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк на основании распоряжения заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки,, возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 8 203 846,10 руб., включая: просроченные проценты – 578 440,26 руб., просроченный основной долг – 7 542 039,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 27 555,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 55 811,10 руб.

Требование истца о досрочном возврате кредита ответчиками не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили письменные возражения, в которых оспаривал заключение договора поручительства между ПАО Сбербанк и ФИО1, заявив о подложности имеющейся в материалах дела копии заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01.

Ответчик ООО «Альфа-Строй» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо – Центральный Банк Российской Федерации в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст.329 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Строй», от имени которого на основании Устава действовала генеральный директор ФИО1, и ПАО «Сбербанк России», путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл для ООО «Альфа-Строй» кредитную линию сумму 10 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 21,7% годовых. Цель предоставления кредитной линии – на текущие расходы (пункты 1, 2, 3, 6 заявления).

В соответствии с пунктом 7 кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления.

Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в ПАО Сбербанк №.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, путем присоединения к Общим условиям договора поручительства, был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Альфа-Строй» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, заключен кредитный договор №.

Судом установлено, что заемщик ООО «Альфа-Строй» принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что подтверждается представленными истцом выписками о движении денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 8 203 846,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 578 440,26 руб., просроченный основной долг – 7 542 039,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 27 555,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 55 811,10 руб.

Требования истца о досрочном возврате кредита, направленные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Альфа-Строй и ФИО1, последними в добровольном порядке не исполнены.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ Ф при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого ч.1, п.1 ч.2 ст. 325 ГК РФ).

На основании п.1 ст.263 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч.1, 2 ст.263 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО1, в силу договора поручительства, несет солидарные обязательства по кредитному договору, а следовательно, и солидарную ответственность за неисполнение кредитных обязательств основным заемщиком ООО «Альфа-Строй».

Согласно ст. 67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представителем истца в судебном заседании представлен на обозрение суда оригинал заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО1

В этой связи доводы представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 о том, что заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №П01 ФИО1 не подписывалось, и о подложности истцом письменных доказательств не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Доказательств в подтверждение возражений ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ООО «Альфа-Строй» и ФИО1 в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска оплаченная ПАО Сбербанк государственная пошлина в размере 80 713,46 руб. подлежит взысканию с ответчиков пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ООО «Альфа-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альфа-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 203 846,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 578 440,26 руб., просроченный основной долг – 7 542 039,56 руб., неустойка за просроченные проценты – 27 555,18 руб., неустойка за просроченный основной долг – 55 811,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 713,46 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Гоморева

Мотивированное решение подготовлено ДД.ММ.ГГГГ