УИД 32RS0021-01-2025-000982-40
№ 2-842/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29сентября 2025 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,
при секретаре судебного заседанияЕрченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ООО «ПКО «ФинТраст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указав, что2 декабря 2020 года между ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>.Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен. 29 июня 2022 года был заключен договор уступки прав требований (цессии) №476/2022/ДРВ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам
Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерациигражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерациидоговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзацем первым пункта 1 и пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 2 декабря 2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №625/0051-0963661 на сумму <данные изъяты>, что подтверждается ответом на запрос № 332909/422278 от 5 сентября 2025 года, полученным от ВТБ (л.д. 51).
В соответствии сзаписью акта о перемене имени № 160239310002200069004, составленной 13 марта 2023 года Управлением ЗАГС администрации города Белгорода белгородской области, ФИО2 изменил имя на ФИО1 (л.д. 55).
Банк свои обязательства по кредитному договорувыполнил надлежащим образом.
Факт предоставления кредита ответчиком ФИО1 не оспаривался.
Согласно пункту1 статьи407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта1 статьи408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Доказательств того, что ответчиком полностью исполнены обязательства покредитному договору, не представлено.
Истцом в материалы дела предоставлена выписка по лицевому счету №<***> за период с 29 июня 2022 года по 21 мая 2025 года (л.д. 5), согласно которой сумма уступленной задолженности составляет <данные изъяты>.
Из искового заявления усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. состоит из <данные изъяты>. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам (л.д. 2-3).
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
29 июня 2022 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки прав (требований) №476/2022/ДРВ (л.д. 14-17), согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке из приложения №1 к договору цессии №476/2022/ДРВ от 29 июня 2022 года цедент передал, а цессионарий уступил права, в том числе и по кредитному договору <***> от 2 декабря 2020 года, заключенному с ФИО2, на сумму <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по процентам (л.д. 22).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерацииправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В пункте4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 21 декабря 2017 года «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требования первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием прав, в том числе право на проценты.
Уведомление об уступке права требования направлялось в адрес ответчика (л.д. 24), соответственно последний был извещен об уступке права (требования).
Договор цессии и объем передаваемых прав никем не оспорен.
Считая обязательства по договору неисполненными, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Размер задолженности, заявленный к взысканию, подтвержден представленной истцом выпиской по лицевому счету.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств, в том числе по уплате основного долга, суду не представлено.
Сведениями об исполнении обязательств, в том числе после заключения договора цессии, суд не располагает.
Заявленная к взысканию сумма обоснована и подтверждена представленным расчетом, с которым суд соглашается, находя его верным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, установленными судом обстоятельствами и не противоречит закону.
Учитывая, что основной целью деятельности банка является получение прибыли при осуществлении банковских операций, а ответчик, заключая кредитный договор, обязан был оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора, кроме того, не представил суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения обязательств по договору, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, на основании вышеприведенных норм закона позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженностипо кредитному договору с ФИО2 истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №33377 от 23 декабря 2024 года (л.д.7). При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №10745 от 26 мая 2025 года (л.д. 6).
Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 21 января 2025 года, в принятии которого было отказано, подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления(подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ООО «ПКО «ФинТраст») (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»задолженность по основному долгу, образовавшуюся за период с 29 июня 2022 года по 21 мая 2025 года, в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользуобщества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» <данные изъяты>.в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М. Ляшкова
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.