Дело № 2-408/2025
УИД 91RS0004-01-2024-003557-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советская Гавань 14 мая 2025 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Гужвинской Е.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Яшкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к ФИО1 о расторжении договора о технологическом присоединении, взыскании фактически понесенных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымгазсети» (далее также - ГУП РК «Крымгазсети») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора о технологическом присоединении, взыскании фактически понесенных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымгазсети» и ФИО1 заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № № (далее также - Договор). Договор заключен на основании заявки ответчика № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора, исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - жилого дома по адресу: <адрес> (далее также – Объект, объект капитального строительства) к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) в соответствии с условиями Договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению). Ответчик является собственником земельного участка согласно Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (Приложение № 1) № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - технические условия), являющимися неотъемлемой частью Договора. Срок действия технических условий составляет 8 месяцев со дня заключения Договора. Срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 244 дня со дня заключения Договора. Исполнителем выполнены обязательства по Договору, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приема работ № (пункт 380) о проведении кадастрирования, требованием-накладной №, требованием-накладной №. Исполнителем произведена проверка выполнения заявителем технических условий при технологическом присоединении, при проверке технических условий исполнителем установлено, что у заявителя отсутствует созданная сеть газопотребления на принадлежащем заявителю земельном участке от точки подключения (технологического присоединения) до газоиспользующего оборудования, что подтверждается актом об отсутствии сети газораспределения на земельном участке заявителя, а также фототаблицей. Срок выполнения мероприятий по подключению в соответствии с Договором истек ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны Заявителя исполнены обязательства только по частичной оплате за технологическое присоединение на сумму 39 066 рублей. В нарушение условий Договора обязанности по выполнению мероприятий по подключению - подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению со стороны Заявителя не исполнены. Невыполнение обязательств по Договору со стороны ответчика повлекло причинение истцу ущерба в виде фактически произведенных расходов на выполнение мероприятий по строительству участка сети газораспределения до границы земельного участка, принадлежащего ответчику. В соответствии с расчетом затраты истца на выполнение обязательств по Договору с ответчиком составили 395 322 рубля 41 копейка. Заявителем оплачено по договору (плата за подключение) - 39 066 рублей. Размер фактических расходов (убытков) составил 356 256 рублей 41 копейка. Ответчику была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени претензия не исполнена. Просит суд расторгнуть договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца с ответчика фактические расходы, возникшие при выполнении работ по данному Договору, в сумме 356 256 рублей 41 копейка.
Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к ФИО1 о расторжении договора о технологическом присоединении, взыскании фактически понесенных расходов передано в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края для рассмотрения по подсудности.
Из письменных возражений ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на исковое заявление следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, так как на земельном участке по адресу: <адрес> объекта капитального строительства не имеется. Договор № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения подписан не им, а, следовательно, он не несет ответственность по Договору, который не подписывал. В подтверждение своих доводов о том, что Договор подписан не им, ответчик представил заключение почерковедческой экспертизы.
В письменных возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 дополнительно указал, что финансовые претензии по договору № являются необоснованными вследствие того, что во время его подписания ДД.ММ.ГГГГ он не находился в <адрес>. С 2019 года зарегистрирован и приживает в <адрес>. В подтверждение нахождения в июне 2021 года в <адрес> ссылается на выписку из счета дебетовой карты по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в данный период им осуществлялись покупки на территории <адрес>. Также ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ его гражданская жена ФИО4 (в настоящее время Свидетель №1), находящаяся почти на 8-м месяце беременности, была в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1 имени профессора С.И. Сергеева» Консультативно-диагностическая поликлиника Министерства здравоохранения Хабаровского края и в ее отсутствие он был со своим двухлетним ребенком в <адрес>. Также полагает, что в качестве доказательства его нахождения в <адрес> служит переписка в мессенджере Ватсап с Свидетель №1 за июнь 2021 года. Указывает, что истец без его ведома использовал его персональные данные при составлении и заключении договора №, не удостоверившись в личности того, с кем подписывает документ. Не заявляя встречных требований, просит признать Договор недействительной сделкой, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представителем истца ФИО6 в суд представлен отзыв на возражения ответчика ФИО1, в которых указала, что Договор заключен на основании Заявки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в том числе указываются реквизиты заявителя (для физических лиц – фамилия, имя, отчество (при наличии), серия, номер и дата выдачи паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, почтовый адрес, контактный телефон и адрес электронной почты. К Заявке о подключении прилагается в том числе копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом право на объект капитального строительства и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться) объекты капитального строительства заявителя. Перечисленные сведения относятся к персональным данным ответчика и не могли появиться у истца без его личной инициативы. В соответствии с условиями Договора ответчиком внесены авансовые платежи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 533 рубля, 04.05.20222 на сумму 19 533 рубля, тем самым совершены конклюдентные действия. Приняв полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердив действие договора, сторона не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным. Кроме того, указывает, что вопреки доводам ответчика отсутствие на земельном участке по адресу: <адрес> объекта капитального строительства, послужило основанием для подачи иска, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по устройству внутренней сети газопотребления в объекте строительства в указанные в Договоре сроки, а возможность получить свою компенсацию у государства при закладки этих затрат в тариф у истца отсутствует. Относительно представленного ответчиком заключения специалиста, представитель ответчика указала, что специалист не предупрежден об уголовной ответственности и не несет ответственности за представленные выводы, признание договора о подключении (технологическом присоединении) незаключенным или не действительным не является предметом спора между сторонами.
В судебное заседание представитель истца ГУП РК «Крымгазсети» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с удаленностью места нахождения суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает, просит иск удовлетворить, о чем указал в письменном отзыве на возражения ответчика.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что Договор с истцом не заключал, подпись в Договоре не его, в период заключения Договора он в <адрес> не находился, проживал в <адрес>, доверенность на заключение от его имени Договора никому не выдавал.
Допрошенная в качестве свидетеля по ходатайству ответчика Свидетель №1, суду пояснила, что знает ФИО1 с 2016 года, с этого времени они вместе проживали в <адрес>, затем в <адрес>, состояли с ФИО1 в зарегистрированном браке с января 2022 года по май 2024 года, имеют общих детей, в настоящее время проживают вместе в <адрес>. Ей известно, что ФИО1 родился в <адрес>, где в настоящее время проживают его родственники. За весь период их совместного проживания ФИО1 в <адрес> ездил в 2019 году и в 2024 году на месяц-полтора. Она знает, что у ФИО1 имеется земельный участок в <адрес>, но о заключении договора ей не было известно, узнала, когда к нему поступила претензия. Ей он пояснял, что не знает ничего о факте заключения договора. В июне 2021 года ФИО1 находился в <адрес> с ней и их общим ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот период она была беременна вторым ребенком, ФИО1 находился рядом и помогал.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав пояснения ответчика, допросив свидетеля, изучив заявленные требования и возражения ответчика относительно них, а также отзыв представителя истца на возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям подлежит государственному регулированию; устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Права и обязанности сторон договора о подключении регулируются Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314, а также иными федеральными и региональными нормативными актами по вопросам технологического присоединения и ценообразования.
В соответствии с п. 3 Правил № 1314 порядок подключения объектов капитального строительства к сети газораспределения включает в себя: направление Заявителем Исполнителю запроса о предоставлении технических условий или заявки о подключении; выдачу Исполнителем Заявителю технических условий на заключение договора о подключении; выполнение Заявителем и Исполнителем технических условий; составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению; осуществление исполнителем фактического присоединение; составление акта о подключении.
В указанную плату за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования не включаются расходы на выполнение мероприятий в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании физическому или юридическому лицу.
Указанные расчеты представляются в регулирующий орган, который в своем решении отражает размер экономически обоснованной платы и, в случае возникновения, соответствующие выпадающие доходы газораспределительной организации от присоединения указанного газоиспользующего оборудования. В случае если размер экономически обоснованной платы газораспределительной организации ниже минимального уровня платы за технологическое присоединение, плата для потребителей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, устанавливается в размере экономически обоснованной платы.
Согласно п. 88 Правил № 1314 мероприятия по строительству газопровода в пределах границ земельного участка Заявителя осуществляются Заявителем, а мероприятия по строительству газопровода до границы земельного участка заявителя осуществляются Исполнителем.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Отношения по оказанию услуг по технологическому присоединению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям подлежат регулированию нормами главы 39 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУП РК «Крымгазсети» поступила заявка от имени ФИО1 о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымгазсети» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № АЛ-46, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства - жилого дома по адресу: <адрес> к сети газораспределения, принадлежащей исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки (часовым расходом газа) газоиспользующего оборудования, а заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №) в соответствии с условиями Договора, а также оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).
Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» принято по 19 533 рубля соответственно от ФИО1 за технологическое присоединение.
В обоснование предъявленных требований истец, сославшись на заключенный с ФИО1 Договор, указал, что ответчиком обязательства по Договору не исполнены: подготовка сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению со стороны Заявителя не осуществлена, оплата по Договору произведена частично.
В ходе рассмотрения дела ответчик настаивал, что Договор о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения № от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, в Договоре стоит не его подпись.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из приведенных требований закона следует, что договор технологического присоединения между истцом, являющимся юридическим лицом, и ответчиком, являющимся гражданином, подлежал заключению в письменной форме с согласованием всех существенных условий.
Между тем, из представленного ответчиком заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного специалистом ФИО7 (<данные изъяты>») следует, что подпись от имени ФИО1 в договоре № № о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не самим ФИО1, а другим лицом.
С учетом пояснений ответчика о том, что в 2021 году он не находился в <адрес>, с 2016 года проживает в <адрес>, имеет постоянную регистрацию по месту жительства в <адрес>, доверенность на заключение договора от его имени не выдавал, а также учитывая показания свидетеля Свидетель №1, подтвердившей нахождение ответчика в 2021 году на территории <адрес>, суд признает данное заключение специалиста достоверным доказательством, опровергающим подлинность подписи ФИО1 в названном Договоре. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного истцом не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы истцом не заявлялось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не заключался договор, о расторжении которого просит истец, и указанные в нем условия сторонами не согласовывались.
При этом, ссылка представителя истца на то, что в заявке о заключении Договора указаны персональные данные ФИО1, приложены документы, которые не могли появиться у истца без личной инициативы ответчика, не опровергает факт того, что Договор ответчиком не заключался.
Таким образом, у суда не имеется оснований для вывода о нарушении ответчиком каких-либо обязательств перед истцом и взыскания с ФИО1 фактических расходов, возникших при выполнении работ по данному Договору.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При рассмотрении иска суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымгазсети» к ФИО1 о расторжении договора о технологическом присоединении, взыскании фактически понесенных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 28.05.2025.
Судья Е.Е. Гужвинская