УИД 11RS0001-01-2022-015285-87 Дело № 2а-10483/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Койковой Т.А.,
при секретаре Дикгаут К.В.,
рассмотрев 26 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре административное дело по административному исковому Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Республике Коми обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере ..., в том числе: НДФЛ за ... год (... ) в размере ..., НДФЛ за ... год (...) в размере ..., НДФЛ за ... год (...) в размере ..., штраф по п. 1 ст.122 НК РФ в размере ..., пени на недоимку по транспортному налогу за ... год в размере ..., государственную пошлину за рассмотрение административного иска.
В последующем административный истец уточнил заявленные требования, согласно которым просил взыскать со ФИО1 задолженность перед бюджетом в общем размере ... рублей, в том числе: НДФЛ за ... год (...) в размере ... рублей, НДФЛ за ... год (...) в размере ... рублей, НДФЛ за ... год (...) в размере ... рублей, государственную пошлину за рассмотрение административного иска.
В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 с ** ** ** является адвокатом (регистрационный номер в реестре адвокатов №...), является плательщиком налога на доходы физических лиц. ** ** ** налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за отчетный период ... год. Налогоплательщиком исчислены суммы авансовых платежей. В порядке ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, которое в добровольном порядке не было исполнено.
Межрайонная ИФНС России №... по Республике Коми, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не приняли, ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Административный ответчик в судебном заседании с административным иском согласился в части, указывая, что с размером задолженности не согласен. Полагает, что истец злоупотребляет правом, поскольку повторно предъявляет требования о взыскании налога за ... год.
Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дело №... мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Неисполнение обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного его исполнения в порядке, предусмотренном статьями 45, 70 и 48 Налогового кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (пункт 3).
В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.
Частью 1 статьи 41 Налогового кодекса РФ установлено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.
В соответствии п.1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.Согласно ст. 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком.
В соответствии с п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса. Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218-221 НК РФ. Налоговая ставка установлена в размере 13 процентов (п. 3 ст. 210 НК РФ).
Согласно п 7 ст. 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в п.1 ст. 227 НК РФ по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев исчисляют сумму авансовых платежей исходя из ставки налога, фактически полученных доходов, профессиональных и стандартных налоговых вычетов, а также с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей. Согласно п. 8 ст. 227 НК РФ авансовые платежи по итогам первого квартала, полугодия, девяти месяцев уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего соответственно за первым кварталом, полугодием, девятью месяцами налогового периода.
Материалами дела установлено, что ** ** ** ФИО1 представлена декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за отчетный период ... года. Налогоплательщиком исчислены суммы авансовых платежей. Сумма авансового платежа, подлежащая уплате за первый квартал отчетного периода в размере ... рублей, за полугодие в размере ... рублей, за девять месяцев в размере ... рублей, за налоговый период в размере ... рублей. В порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование №... от ** ** ** об уплате НДФЛ за ... год (...) в размере ... рублей, НДФЛ за ... год (...) в размере ... рублей, НДФЛ за ... год (...) в размере ... рублей.
Срок добровольного исполнения требования – ** ** **. Требование направлено в адрес налогоплательщика ** ** **, которое в добровольном порядке им не было исполнено.
В связи с невыполнением требования в добровольном порядке, административный истец обратился к мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа.
Вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ №... от ** ** ** отменен определением мирового судьи ** ** ** на основании заявления налогоплательщика.
** ** ** административный истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным иском к административному ответчику.
В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком доказательств уплаты недоимки в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суду не представил.
Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца и взыскании со ФИО1 задолженности перед бюджетом в общем размере ... рублей, в том числе: НДФЛ за ... год (...) в размере ... рублей, НДФЛ за ... год (...) в размере ... рублей, НДФЛ за ... год (...) в размере ... рублей.
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 1 636 рублей 91 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление МИФНС России № 8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу МИФНС России № 8 по Республике Коми задолженность перед бюджетом в размере ... рублей, в том числе: НДФЛ за ... год (...) в размере ... рублей, НДФЛ за ... год (...) в размере ... рублей, НДФЛ за ... год (...) в размере ... рублей.
Взыскать со ФИО1 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере ... рублей ... копейку.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Койкова