Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-014240-68
Дело № 2-968/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора адрес в интересах ...а ... к ...у ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор адрес обратился в суд в интересах ...фио с иском к ...у А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.08.2025 в размере сумма, за период с 09.08.2025 по день вынесения решения судом – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга исчисленные из расч6ета ключевой ставки, установленной Банком РФ.
Свои требования обосновывает тем, что в производстве СО № сумма Управления МВД России по адрес находится уголовное дело № ..., возбужденное 24.03.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Органом предварительного расследования установлено, что в период времени с 21.02.2023 по 06.03.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом инвестирования введя в заблуждение ...фио относительно истинности своих намерений, посредством использования телефонной связи, вступило в переговоры с ...ым Ю.А., представившись сотрудником банка ПАО «Газпром», тем самым, похитив денежные средства в размере сумма Указанные денежные средства ... Ю.А. под воздействием обмана перевел на указанные неустановленным лицом банковские счета, чем причинило ...у Ю.А. материальный ущерб в особо крупном размере. По результатам расследования уголовного дела установлено, что 23.02.2023 со счета адрес № ..., открытого на ...фио, неизвестные похитили денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму сумма, из которых сумма переведены на абонентский номер +... (банковский счет № ...), принадлежащий ...у А.А., ...паспортные данные Постановлением следователя СО № сумма Управления МВД России по адрес от 24.03.2023 ... Ю.А. признан потерпевшим. Полученные в результате незаконных действий в отношении ...фио денежные средства в размере сумма, ответчик не вернул, чем необоснованно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.
Определением Чертановского районного суда адрес от 24.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено адрес (л.д. 55).
Представитель прокурора адрес по доверенности старший помощник Чертановского межрайонного прокурора адрес фио явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Истец ... Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ... А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований ответчик суду не представил.
Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что 24.03.2023 ... Ю.А. обратился в ОП № 8 Управления МВД России по адрес с заявлением, в котором просил привлечь в уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21.02.2023 по 06.03.2023 путем обмана похитило принадлежащие ему денежные средства в размере сумма (л.д. 18).
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № 8, СУ У МВД России по адрес от 24.03.2023 возбуждено уголовное дело № 12301180035000627 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (л.д. 17).
В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 21.02.2023 по 06.03.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, посредством использования телефонной связи, вступило в переговоры с ...ым Ю.А., представившись сотрудником банка ПАО «Газпром», похитило денежные средства в размере сумма, принадлежащие ...у Ю.А., который последний, под воздействием обмана, переел на указанные данным лицом банковские счета, чем причинило ...у Ю.А. материальный ущерб в особо крупном размере.
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП № 8, СУ У МВД России по адрес от 24.03.2023 ... Ю.А. признан потерпевшим (л.д. 19).
27.02.2023 ...ым Ю.А. со своего банковского счета№ ... были переведены на абонентский номер +... денежные средства в размере сумма, что подтверждается справкой адрес (л.д. 21).
В рамках предварительного расследования направлен запрос о предоставлении информации о принадлежности абонентского номера +... в адрес.
Из представленного ответа адрес следует, что абонентский номер +... принадлежит ...у ..., ...паспортные данные (л.д. 23, 31).
Как следует из доводов искового заявления, денежные средства в указанном размере истцом переведены под влиянием обмана, ответчик истцу не знаком, между сторонами отсутствуют какие-либо договорные взаимоотношения или имущественные обязательства.
В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного кодекса. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
В соответствии с п.7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ...ым Ю.А. произведен перевод денежных средств в сумме сумма, а ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК, ст. 1109 ГК РФ не представлено доказательств бесспорно свидетельствующих о наличии законных оснований для приобретения денежных средств в заявленном ко взысканию размере либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, то суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение, подлежащее взысканию в пользу истца в сумме сумма
Доказательств возврата денежных средств в указанной сумме со стороны ответчика не представлено.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
Согласно абз. 3 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку судом взыскано неосновательное обогащение, то у истца возникло законное право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу разъяснений, содержащихся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку денежные средства были зачислены на счет ответчика 27.02.2023, то указанную дату следует считать моментом возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика.
Согласно расчету истца задолженность процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 27.02.2023 по 08.08.2025 составляет сумма
Вместе с тем, с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, размер процентов за период с 27.02.2023 по 20.01.2026, т.е. по день вынесения решения суда составляет сумма, исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ₽
27.02.2023 – 23.07.2023
147
365
7,5
8 397,12
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 424,27
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
3 107,51
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
4 158,58
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
5 598,08
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 706,08
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
25 521,31
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
6 699,34
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
6 061,31
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
10 368,03
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
25 431,29
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
7 464,11
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
6 717,70
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
5 438,14
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
7 037,59
22.12.2025 – 20.01.2026
30
365
16
3 655,89
Ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ расчет не оспорен.
Таким образом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2023 по 20.01.2026 в размере сумма
Также, суд к приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере сумма за период с 21.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ...фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора адрес в интересах ...а ... к ...у ... о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ...а ... (паспортные данные......) в пользу ...а ... (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2023 по 20.01.2026 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере сумма за период с 21.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ...а ... (паспортные данные...) в доход бюджета адрес государственную пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 февраля 2026 года.
Судья: Седых Е.А.