Решение по делу № 2-1122/2023 от 17.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1122/2023

УИД 23RS0004-01-2023-000550-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Анапа 17 мая 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Куцаевой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, наследникам заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, наследникам заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований указали, что 00.00.0000 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ФИО3 к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ФИО3 согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 300 <***>,00 рублей на срок по 00.00.0000 с взиманием за пользование кредитом 18,00 процента годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 00.00.0000 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ФИО3 к правилам кредитования и подписания ФИО3 согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 180 <***> рублей на срок по 00.00.0000 с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а ФИО3 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ФИО3 были предоставлены денежные средства в сумме 180 <***>,00 рублей. 00.00.0000 заёмщик ФИО3 умер. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000, с учетом снижения пени на 90 %, составляет 183 655,46 рублей, из которых: основной долг - 175 105,05 руб.; просроченные проценты - 8 550,41 рублей. По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000, с учётом снижения пени на 90%, составляет 187 573,63 рублей, из которых: основной долг - 162 136,58 рублей; просроченные проценты - 25 437,05 рублей. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 183 655,46 рублей (по состоянию на 00.00.0000), из которых: основной долг - 175 105,05 рублей; просроченные проценты - 8 550,41 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 187 573,63 рубля (по состоянию на 00.00.0000.), из которых: основной долг - 162 136,58 рублей; просроченные проценты - 25 437,05 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 912,00 рублей.

Впоследствии истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уточнил свои исковые требования и просил суд привлечь в качестве соответчика по гражданскому делу ФИО2, 00.00.0000 года рождения, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 183 655,46 рублей (по состоянию на 00.00.0000), из которых: основной долг - 175 105,05 рублей; просроченные проценты - 8 550,41 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 187 573,63 рубля (по состоянию на 00.00.0000.), из которых: основной долг - 162 136,58 рублей; просроченные проценты - 25 437,05 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 912,00 рублей.

Истец представитель Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, согласно уточненного искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчики извещались о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказными письмами по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства), Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчиков, принял все возможные меры по надлежащему их извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явившихся, не сообщивших суду о причинах неявки и не просивших о разрешении спора в их отсутствие, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ(уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Заёмщик не исполнил принятую на себя обязанность по своевременному возврату долга и начисленных процентов.

00.00.0000 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 300 <***> руб., на срок до 00.00.0000 под 18,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

00.00.0000 Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 180 <***> руб., на срок до 00.00.0000 под 18,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по Кредитному договору <***> от 00.00.0000, с учетом снижения пени на 90 %, составляет 183 655,46 рублей, из которых:

основной долг - 175 105,05 руб.;

просроченные проценты - 8 550,41 рублей;

По состоянию на 00.00.0000 сумма задолженности по Кредитному договору <***> от 00.00.0000, с учётом снижения пени на 90%, составляет 187 573,63 рублей, из которых:

основной долг - 162 136,58 рублей;

просроченные проценты - 25 437,05 рублей.

00.00.0000 заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <***> <***>, выданным отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно положению ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 этого же Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из смысла закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК Российской Федерации) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

С учетом приведенных обстоятельств, бремя доказывания факта непринятия наследства лежит на ответчиках.

Таких доказательств ответчиком не представлено и из дела не усматривается.

ФИО2- супруга умершего ФИО3, ФИО1 - родной сын умершего ФИО3, в силу ст.1142 ГК РФ относятся к наследникам первой очереди.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с представленным наследственным делом <***> открытым по факту смерти ФИО3, умершего 00.00.0000., наследниками по закону являются ФИО2, ФИО1

Согласно договора об участии в ЖСК «СПЕКТР» от 00.00.0000. ФИО3 являлся членом кооператива по привлечению и использованию денежных средств на строительство жилого помещения- для последующей передачи его в собственность. Предметом договора являлась квартира, расположенная в (...)4, состоящая из 1 жилой комнаты, 1 балкона, общей площадью 35 кв.м.

Из свидетельств о праве на наследство по закону от 00.00.0000 усматривается, что ФИО2, ФИО1 вступили по ? доле на наследство после смерти ФИО3, умершего 00.00.0000., состоящее из паевого взноса в сумме 1 400 <***> рублей, внесенного в ЖСК «СПЕКТР» на строительство квартиры, расположенной на <***> этаже многоквартирного жилого (...), секция <***>, по экспликации <***>, состоящей из одной жилой комнаты и одного балкона, по адресу: (...).

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору, ни заемщиком, ни его наследником не исполнены, при таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, задолженность по кредиту с причитающимися процентами за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследников в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 183 655,46 рублей (по состоянию на 00.00.0000), по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 187 573,63 рубля (по состоянию на 00.00.0000.), поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиками наследства, и стоимость наследственного имущества позволяет погасить образовавшуюся задолженность.

Исходя из изложенного, изучив материалы наследственного дела <***>, суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2, ФИО1 приняли наследство после умершего ФИО3

Так как ответчики ФИО2, ФИО1 приняли наследство умершего заемщика, они приняли на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту в переделах стоимости перешедшего к ним имущества. Наличие и размер задолженности ответчиками не оспаривается, после смерти должника оплата наследниками не производилась.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение ФИО3 обязательств по кредитному договору - нарушение порядка и сроков внесения платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 912 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167,194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, наследникам заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>): задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 183 655,46 рублей (по состоянию на 00.00.0000), из которых: основной долг в размере 175 105,05 рублей; просроченные проценты в размере 8 550,41 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000. в размере 187 573,63 рубля (по состоянию на 00.00.0000.), из которых: основной долг в размере 162 136,58 рублей; просроченные проценты в размере 25 437,05

рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 912,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда: В.А. Волошин