Решение по делу № 2А-125/2023 от 15.03.2023

Дело № 2а-125/2023

УИД 10RS0014-01-2023-000093-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 г. пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Табота Ю.Д.,

при секретаре Лукиной А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

и.о. прокурора Пряжинского района Лебединского К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по Пряжинскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета на посещение заведений, реализующих спиртные напитки в розлив, обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Пряжинскому району для регистрации в дни, определенные этим органом, запрет на посещение заведений, реализующих спиртные напитки в розлив. Административный иск заявлен по тем основаниям, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 27.01.2014 по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70.71 УК РФ в совокупности с приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 03.04.2009 к 2 годам 9. месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 1:. 08.2014 по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ ФИО2, приговорен к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 27.01.2014, окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Приговором мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 28.01.2019. по ч.1 ст. 159 УК РФ, ФИО2 приговорен к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 28.05.2019 по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, ФИО2 приговорен к наказанию в виде 1 (одного) года лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. По постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 19.08.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц.

Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 22.10.2019 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 приговорен к наказанию в виде 2 лет лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ присоединены неотбытые сроки наказания по приговорам мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 28.01.2019 и 28.05.2019 и назначено общее наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

ФИО2 отбывал наказание в колонии строго режима в <данные изъяты> с 20.11.2019 по 11.12.2019, после чего с 11.12.2019 по 07.01.2020 находился на лечении в <данные изъяты>. С 10.01.2020 по 09.11.2020 содержался в <данные изъяты>. С 12.11.2020 по 21.01.2022 отбывал наказание в <данные изъяты>. Освобожден 21.01.2022 по отбытию срока наказания.

ФИО2 01.02.2022 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Пряжинскому району.

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 18.11.2021, вступившего в законную силу 03.12.2021, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 15.08.2014 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В период срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения административного иска, в судебное заседание возражал относительно заявленных требований, полагал, что требование об установлении явки 4 раза в месяц является суровой дополнительной мерой и излишней, пояснил, что исправит свое поведение даже без установления таковой, в отношении установления запрета на посещение заведений, реализующих спиртные напитки в розлив не высказал возражений.

И.о. прокурора Пряжинского района Лебединский К.С. требования поддержал в полном объеме, полагая их законными и обоснованными.

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 27.01.2014 по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70.71 УК РФ в совокупности с приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 03.04.2009 к 2 годам 9. месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 1:. 08.2014 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ФИО2, приговорен к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 27.01.2014, окончательно к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 28.01.2019. по ч.1 ст. 159 УК РФ, ФИО2 приговорен к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

ФИО2 01.02.2022 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Пряжинскому району.

Из материалов дела следует, что, несмотря на установленные ограничения, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе:

- 14.09.2022 постановлением заместителем начальника ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2, признан виновным в совершении 14.09.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) и административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.11.2022;

- 14.09.2022 постановлением заместителя начальника ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.11.2022;

- 29.11.2022 постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении 29.11.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.01.2023;

- 16.12.2022 постановлением заместителя начальника ОМВД России по <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении 13.12.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явка на регистрацию) и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Штраф оплачен 16.12.2022;

- 20.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении 11.12.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.01.2023;

- 20.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении 15.12.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ (мелкое хищение) и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 01.01.2023;

- 20.12.2022 постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении 16.12.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не выполнение обязанностей предусмотренных федеральным законом, лицом, в отношении которого установлен административный надзор) и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 07.02.2023.

12.12.2022 в ОМВД России по <данные изъяты> зарегистрирован КУСП № № по факту открытого хищения имущества из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. По данному факту 21.12.2022 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № № по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Данных об отмене или изменении указанных постановлений не имеется, притом, что сроки их обжалования истекли. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя административного истца, не оспариваются административным ответчиком. Проверка законности и обоснованности постановлений о привлечении к административной ответственности не является предметом настоящего судебного разбирательства.

В настоящее время судимость у ФИО2 не снята и не погашена.

Согласно бытовой характеристике ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен. На учетах в РНД, РПНД не состоит. Систематически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершения административных правонарушений и преступлений.

В силу пункта 5 части 3 статьи 1, главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дела о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматриваются в порядке, предусмотренным Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федерального закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 разъяснений, данных судам в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом изложенного, установленных по делу фактов неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность в течение одного года, принимая во внимание характеризующие сведения об административном ответчике, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничения в виде запрета на посещение заведений, реализующих спиртные напитки в розлив, обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Пряжинскому району для регистрации в дни, определенные этим органом. Остальные ограничения, установленные решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 18.11.2021, следует оставить без изменения.

При этом учитывается как неоднократность совершенных правонарушений, так и их характер, с учетом чего требуется установление предложенных дополнительных ограничений, которые будут обеспечивать выполнение целей и задач административного надзора, установленных статьей 2 Федерального закона, а также обеспечивать исполнение ранее установленных ограничений, индивидуальное профилактическое воздействие на ФИО2 и усиление контроля за его поведением. Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 272, 273, 298, 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пряжинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора удовлетворить в полном объеме.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде запрета на посещение заведений, реализующих спиртные напитки в розлив, обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД России по Пряжинскому району для регистрации в дни, определенные этим органом.

Остальные административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 18.11.2021, следует оставить без изменения.

Решение суда может быть обжаловано через Пряжинский районный суд (Республика Карелия, пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 61):

в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) в течение 10 рабочих дней со дня принятия судом решения;

в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: <...>) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.Д. Табота

Копия верна

Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ