К делу №1-88/2023
УИД 23RS0046-01-2023-000448-25
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Славянск-на-Кубани 9 октября 2023 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лысенко К.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корпачевой Ю.В., секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.,
с участием
государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г., после замены ФИО1, после замены ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника подсудимого – адвоката Медведева Э.В., предоставившей ордер №103890 от 16.05.2023, после замены адвоката Петруни С.А, предоставившего ордер №049957 от 09.10.2023;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, <...> года рождения, <данные изъяты>, судимого:
приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 13.07.2018 за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; наказание отбыто 01.12.2021,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 25 марта 2023 года около 12 часов, более точное время в ходе дознания не установлено ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через мессенджер «Telegram» в магазине «Бот от Сереги», приобрел наркотическое средство. Далее вечером этих же суток, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, но не позднее 20 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, находясь на участке местности около <...> у основания забора из сетки рабицы, поднял тайниковую закладку, состоящую из свертка, внутри которого находился прозрачный ПЭТ пакет с надписью «ZIP» с порошкообразным веществом голубого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,49 г, что является значительным размером. После чего, имея умысел на незаконное хранение указанного наркотического средства для его последующего личного употребления, без цели сбыта, в отсутствии посторонних лиц поместил в карман надетых на нем спортивных брюк и незаконно хранил при себе, для собственного употребления без цели сбыта, до 21 часа 10 минут 25 марта 2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого на участке грунтовой дороги в 3 километрах в юго-западном направлении от <...>.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник подсудимого поддержал избранную позицию подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, пришел к выводу о том, что имеются основания применить по уголовному делу в отношении ФИО3 особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.
В связи с изложенным суд, на основании статьи 316 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.
В соответствии с положениями статьи 299 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что имело место деяние, вину в совершении которого признал подсудимый, это деяние совершено подсудимым.
Действия подсудимого правильно квалифицированны органом дознания по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической группы по Северскому району ОМВД по Северскому району №129-э от 27.03.2023 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 массой 0,49 г, что в соответствии постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.
Определяя, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности, суд установил, что ФИО3 под диспансерным наблюдением в психиатрическом кабинете и на учете у врача-нарколога не состоит, правильно понимает и ориентируется в обстановке, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии.
С учетом изложенного, суд считает ФИО3 подлежащим, в соответствии со статьей 19 УК РФ, уголовной ответственности.
При назначении наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, частью 3 статьи 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.
В соответствии со статьей 15 УК РФ, подсудимый совершил преступление относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, имеющее повышенную степень общественной опасности, поскольку совершено с умышленной формой вины против здоровья населения и общественной нравственности.
Из исследованных обстоятельств, характеризующих личность ФИО3, судом установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, трудоспособен, не трудоустроен, работает по наймы, военную службу в рядах ВС РФ Не проходил, снят с воинского учета в места лишения свободы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
К обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд принимая во внимание приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 13.07.2018, относит наличие в действиях подсудимого в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ рецидива преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, равно как и правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела и для применения положений статьи 73 УК РФ не имеется.
Учитывая все обстоятельства в их совокупности, с учетом соразмерности и справедливости наказания, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание, что ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы, однако цели наказания не были достигнуты, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и подсудимый, освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил преступление, то есть на путь исправления не встал и продолжил заниматься преступной деятельностью, суд приходит к убеждению о том, что только наказание в виде изоляции подсудимого от общества обеспечит достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, которое подлежит назначению в соответствии с правилами части 5 статьи 62 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления и наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.
Оснований для назначения наказания с учетом положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не усматривает.
На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы.
В силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в полонии строгого режима из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Поскольку сведений, достоверно подтверждающих наличие у подсудимого заболевания наркоманией, суду не представлено, суд не находит оснований для применения положений статьи 72.1 УК РФ в виде возложения на подсудимого обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.
Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый задержан в порядке статьей 91, 92 УПК РФ 22.09.2023, то на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, за оказание подсудимому в уголовном судопроизводстве юридической помощи адвокатом по назначению суда, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ, а именно: полимерный пакет №1 с находящимся внутри веществом голубого цвета массой 0,48 г; полимерный пакет №2 с находящимся внутри контрольным марлевым тампоном; полимерный пакет №3 с марлевым тампоном со смывами с ладоней рук – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, расположенную по адресу: <...>, подлежат уничтожению; видеозаписи с осмотров места происшествия от 26.03.2023, записанные на CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Samsung», находящийся на хранении у ФИО3, подлежит возвращению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.
В срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы засчитать период со дня фактического задержания ФИО3 – 22.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
полимерный пакет №1 с находящимся внутри веществом голубого цвета массой 0,48 г; полимерный пакет №2 с находящимся внутри контрольным марлевым тампоном; полимерный пакет №3 с марлевым тампоном со смывами с ладоней рук – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Славянскому району, расположенную по адресу: <...>, уничтожить;
видеозаписи с осмотров места происшествия от 26.03.2023 на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
сотовый телефон марки «Samsung», находящийся на хранении у ФИО3, вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья –
«Согласовано»
К.А. Лысенко __________
«___»____________2023г.