Дело № 2-1211/2025

УИД 58RS0003-01-2025-000015-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Тараскова И.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Вачаевой В.С.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Пензенского регионального филиала,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Нотариальной палаты Пензенской области,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Пензенского регионального филиала, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт наследственного имущества,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Пензенского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк), обратился в Белинский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу Г.Н.Вл. о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт наследственного имущества Г.Н.Вл..

В обоснование иска указано, что между АО «Россельхозбанк» и Г.Н.Вл. было заключено соглашение №1815121/0046 от 14 февраля 2018 года. По условиям соглашения, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 420 000 рублей, а заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Срок возврата кредита – не позднее 14 февраля 2023 года.

Пунктом 6.3 индивидуальных условий кредитования установлено, что аннуитетный платеж осуществляется ежемесячно до 15-ого числа.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером №1964 от 14 февраля 2018 года.

06 июня 2020 года заёмщик Г.Н.Вл. умер. Наследственное дело к его имуществу не заводилось.

По состоянию на 13 ноября 2024 года задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №1815121/0046 от 14 февраля 2018 года, заключенному с Г.Н.Вл. составляет 378 644 рубля 89 копеек, в том числе 265 430 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 113 214 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества Г.Н.Вл. в свою пользу сумму долга по соглашению №1815121/0046 от 14 февраля 2018 года в размере 378 644 рубля 89 копеек, в том числе 265 430 рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 113 214 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также государственную пошлину в размере 11 966 рублей 12 копеек.

Определением Белинского районного суда Пензенской области от 03 марта 2025 года в качестве ответчика по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (далее – МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области), гражданское дело передано для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 июня 2025 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки общество суд не известило, при этом в просительной части искового заявления представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца - Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 30 июня 2025 года врио руководителя ФИО3 просила о проведении судебного заседания в отсутствие полномочного представителя ответчика ввиду невозможности явки в суд в назначенное время.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Нотариальной палаты Пензенской области не явился, о времени и месте судебного заседания указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах и на основании частей 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК РФ) следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из письменных материалов дела, 14 февраля 2018 года между АО «Россельхозбанк» и Г.Н.Вл. заключено кредитное соглашение № 1815121/0046 (далее – соглашение).

Согласно индивидуальным условиям кредитования, банк предоставил заёмщику кредит на неотложные нужды в сумме 420 000 рублей сроком возврата - не позднее 14 февраля 2023 года под 16,5 % годовых. Сумма кредита перечисляется на счёт заемщика в Банке №.

Согласно пункту 6 соглашения, погашение кредита осуществляется путём аннуитетных платежей 15-го числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за неисполнение и/или за исполнение ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по соглашению, в том числе обязательства возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства, составляет 20% со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов (включительно). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, начисляется неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Своей подписью в соглашении №1815121/0046, графике погашения кредита и уплаты начисленных процентов, в правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Г.Н.Вл. подтвердил полноту и достоверность указанных сведений, а также то, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, перечнем и размером платежей, понимает их и обязуется соблюдать.

14 февраля 2018 года Банк перечислил денежные средства на счёт заемщика №, что подтверждается выпиской по счёту, банковским ордером № 1964 от 14 февраля 2018 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены заёмщику на счёт в банке.

Вместе с тем, заёмщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась спорная просроченная задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на 13 ноября 2024 года задолженность перед АО «Россельхозбанк» по соглашению №1815121/0046 от 14 февраля 2018 года, заключенному с Г.Н.Вл., составляет 378 644 рубля 89 копеек, в том числе: 265 430 рублей 49 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 113 214 рублей 40 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.

Указанный расчёт судом проверен, признан обоснованным, образовавшаяся задолженность соответствует условиям кредитного договора и срокам просрочки.

Вместе с тем, согласно имеющейся записи акта о смерти №170209580000800179003 от 13 июня 2020 года, Г.Н.Вл. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 06 июня 2020 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика, и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа и т.п. - пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учёта выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432).

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно ответу нотариуса города Белинский и Белинского района Пензенской области Г.Н.В. от 21 января 2025 года, наследственное дело к имуществу Г.Н.Вл., умершего 16 июня 2020 года, не заводилось.

Из сведений реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по состоянию на 19 июня 2025 года, усматривается, что наследственное дело к имуществу Г.Н.Вл. не заводилось.

Шестимесячный срок вступления в наследство истек, фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти Г.Н.Вл., не установлено.

В силу статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерациив состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанностиподолгами в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащимнаследникусо дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Как указано выше, исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заёмщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заёмщика, но и то, что ответчики приняли наследство, сведения о стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заёмщика, и достаточность данного имущества для погашения долга.

Согласно имеющимся в деле сведениям Территориального отдела ЗАГС Белинского района Управления ЗАГС Пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ года у Г.Н.Вл. и Г.В.И. родилась дочь ФИО1, что подтверждается записью акта о рождении № 2 от 29 января 1992 года.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 20 января 2025 года и 09 июня 2025 года за Г.Н.Вл. недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия по состоянию на дату смерти (06 июня 2020 года), Г.Н.Вл. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Совместно с ним на указанную дату были зарегистрированы: бывшая супруга Г.В.И., брак с которой расторгнут мировым судьей 09 июня 2014 года; сын Г.С.Н. (скончался 24 марта 2023 года, запись акта о смерти №170239780002311359004 от 27 марта 2024 года); У.Н.С.

В соответствие с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10 июня 2025 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Г.В.И. на праве собственности на основании договора купли-продажи, зарегистрированного 10 января 2018 года, то есть после расторжения брака с Г.С.Н. в судебном порядке.

Согласно сведениям, представленным Отделением Госавтоинспекции ОМВД России по Белинскому району Пензенской области от 23 января 2025 года, на имя Г.Н.Вл. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Из сообщения Главного управления МЧС России по Пензенской области от 20 июня 2025 года следует, что на имя Г.Н.Вл. маломерные суда не регистрировались.

Из ответов на запросы суда публичного акционерного общества «Совкомбанк», «Газпромбанк» (акционерного общества), акционерного общества «БМ-Банк», Банк ВТБ (публичное акционерное общество), акционерного общества «Почта Банк», следует, что Г.Н.Вл. клиентом указанных банком не является, счета на его имя не открывались, банковские карты не выпускались.

Согласно ответу о наличии денежных средств на банковских счетах в АО «Банк ДОМ.РФ» следует, что денежные средства на счёте №, открытого на имя Г.Н.Вл. по состоянию на 06 июня 2020 года отсутствуют.

Из сообщения ПАО Сбербанк России от 29 января 2025 года следует, что в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк (г.Самара) на имя Г.Н.Вл. в базе данных значатся счета с остатками денежных средств по состоянию на 06 июня 2020 года: счёт № от 17 августа 2017 года, остаток в сумме 29 рублей 37 копеек; счёт № от 14 июля 2010 года, остаток в сумме 1 020 рублей 47 копеек; счёт № от 05 августа 2008 года, остаток в сумме 18 рублей 18 копеек; счёт № от 04 сентября 2012 года, остаток в сумме 8 рублей 53 копейки; счёт № от 28 июня 2007 года, остаток в сумме 157 рублей 46 копеек; счёт № от 23 августа 2016 года, остаток в сумме 8 рублей 04 копейки; счёт № от 29 мая 2006 года, закрыт 09 октября 2006 года, остаток 0 рублей 00 копеек.

В этой связи, единственным имуществом, оставшимся после смерти Г.Н.Вл., являются денежные средства в общем размере 1 242 рубля 05 копеек, находящиеся на: счёте № от 17 августа 2017 года, остаток в сумме 29 рублей 37 копеек; счёте № от 14 июля 2010 года, остаток в сумме 1 020 рублей 47 копеек; счёте № от 05 августа 2008 года, остаток в сумме 18 рублей 18 копеек; счёте № от 04 сентября 2012 года, остаток в сумме 8 рублей 53 копейки; счёте № от 28 июня 2007 года, остаток в сумме 157 рублей 46 копеек; счёте № от 23 августа 2016 года, остаток в сумме 8 рублей 04 копейки, открытые в ПАО Сбербанк.

Поскольку наследники, принявшие наследство после смерти Г.Н.Вл. отсутствуют, следовательно, имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, является выморочным, то есть в силу закона переходит в собственность государства.

Как указывалось выше, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу данного положения закона условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников, или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

В силу статьи 1174 ГК РФ за счёт выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им, возмещаемые до уплаты долгов кредиторам наследодателя. Кроме того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, установление объёма наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.

Учитывая, что после смерти Г.Н.Вл. остались неисполненные денежные обязательства, а на его счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имеются денежные средства, и иного наследственного имущества не обнаружено, наследников, принявших наследство не установлено, суд приходит к выводу о том, что Российская Федерация, в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике, Пензенской области, является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед кредитором - АО «Россельхозбанк» в пределах суммы принадлежащих умершему заемщику Г.Н.Вл. денежных средств в общем размере 1 242 рубля 05 копеек, находящихся на счетах: №, в сумме 29 рублей 37 копеек; №, в сумме 1 020 рублей 47 копеек; №, в сумме 18 рублей 18 копеек; №, в сумме 8 рублей 53 копейки; №, в сумме 157 рублей 46 копеек; №, в сумме 8 рублей 04 копейки, открытых в ПАО Сбербанк.

Указанные денежные средства являются выморочным имуществом, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании указанной выше спорной денежной суммы с Российской Федерации, в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в счёт погашения задолженности по кредитному соглашению №1815121/0046 от 14 февраля 2018 года, заключенному с Г.Н.Вл., подлежат частичному удовлетворению. Сумма задолженности подлежит взысканию с Российской Федерации, в лице МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по имеющимся доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Пензенского регионального филиала, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН: №; ОГРН: №), за счёт средств казны Российской Федерации, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН: №; ОГРН: №) задолженность по кредитному соглашению №1815121/0046 от 14 февраля 2018 года, в общем размере 1 242 (одна тысяча двести сорок два) рубля 05 копеек, в пределах стоимости и за счёт перешедшего к ответчику наследственного имущества после смерти Г.Н.Вл., умершего 06 июня 2020 года, а именно денежных средств, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк: №8624/194 на счёте №, в размере 29 рублей 37 копеек; №8624/194 на счёте № в размере 1 020 рублей 47 копеек; №8624/159 на счёте № в размере 18 рублей 18 копеек; №8624/194 на счёте № в размере 8 рублей 53 копейки; №8624/154 на счёте № в размере 157 рублей 46 копеек; №8624/194 на счёте № в размере 8 рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Пензенского регионального филиала, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2025 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.Ю. Тарасков