№ 2-1471/2025

УИД: 76RS0023-01-2025-000284-55 Изг.12 01 2026г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Глебовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 3280995,01 руб. с возможностью увеличения лимита под 12,99 % годовых, сроком на 72 месяца под залог транспортного средства EXEED LZ, VIN: <***>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (частит кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере

-2 115 536,46 руб..

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 62246,63 руб.

- обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство EXEED LX, 2022, VIN: <***>, установив начальную продажную цену в размере 1397890,79 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил письменные дополнения, в которых указал, что в ходе рассмотрения дела от ответчика поступили следующие платежи: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 2 005,40 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 36 688,72 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 636,61 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 750 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 750 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 750 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 5 696,12 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 550 руб. Указанные платежи были учтены истцом в счет погашения просроченного основного долга. Также указал, что всего в ходе рассмотрения дела от ответчика поступило всего 609 126,85 руб. Остаток задолженности с учетом всех поступивших платежей за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 2 115 536,46 руб. Также указал, что внесение денежных средств ответчиком в день судебного заседания является злоупотреблением ответчиком своим правом и поводом для затягивания судебного процесса.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала исковые требования в части предъявленной истцом к взысканию общей задолженности по кредитному договору за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2 115 536,46 руб., государственной пошлине в размере 62246,63 руб. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество не признала, поскольку со стороны ответчика предпринимались попытки погашения задолженности по кредитному договору.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: в судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между банком и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 3280995 руб. 01 коп. под 12,99% годовых, сроком на 72 месяцев.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчик предоставил в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство автомобиль марки EXEED, модель LX, 2022 года выпуска, № шасси (рамы): отсутствует, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN): <***>.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 3280995,01 руб. на установленных в кредитном договоре условиях.

Установлено, что обязательства по возврату заемных денежных средств ответчиком должным образом не исполняются, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА имеется задолженность в общем размере 2 115 536,46 руб. из которых 2087726,31 руб. просроченный овердрафт, 70,77 руб. неустойка на просроченные проценты по просроченной ссуде, 6862,89 руб. неустойка на просроченные проценты по ссудному договору, 17926,49 руб. неустойка на просроченную суду, 2950 руб. комиссия за услугу «возврат в график».

В судебном заседании представитель ответчика признал указанные исковые требования. суд принимает признание иска в данной части и считает необходимым удовлетворить исковые требования в данной части.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль марки EXEED, модель LX, 2022 года выпуска, № шасси (рамы): отсутствует, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, установив начальную продажную цену в размере 1397890,79 руб.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.2 ст.346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку долг по кредитному договору ответчиком не погашен, спорное имущество – вышеназванное транспортное средство является предметом залога, суд на основании вышеуказанных положений Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ (пункт 1 статьи 350 ГК РФ). Таким образом, реализация заложенного имущества по общему правилу осуществляется путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями пункта 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» при продаже предмета залога с торгов по смыслу статьи 447 ГК РФ цена его реализации предполагается рыночной. Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

С учетом приведенных норм и разъяснений Верховного суда РФ для целей определения рыночной стоимости заложенного имущества на момент проведения торгов начальная продажная цена автомобиля EXEED, модель LX, 2022 года выпуска, № шасси (рамы): отсутствует, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, должна определяться судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Оснований для установления начальной продажной стоимости предмета залога в размере заявленном истцом судом не имеется. Доказательств прекращения залога в материалы дела не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 62246 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 2 115 536,46 руб. задолженность по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <***>

- 62 246,63 рублей – возврат госпошлины, а всего 2 177 783,09 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки EXEED, модель LX, 2022 года выпуска, № шасси (рамы): отсутствует, кузов № <***>, идентификационный номер (VIN): <***>, принадлежащий ФИО1 (паспорт: <***>).

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня его вынесения в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья

Н.С. Донцова