Решение по делу № 2А-611/2023 от 18.04.2023

Дело № 2а-611/2023

УИД: 59RS0035-01-2023-000217-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 18 апреля 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рожковой Е.С.,

при помощнике судьи Гариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 ФИО5. недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2020 года в размере 195 173,64 руб., всего задолженности в размере 195 173,64 руб., а также судебных издержек в виде расходов на оказание услуг почтовой связи в размере 79,80 руб. В обоснование требований указано, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства:

- марка ТС – МАН 1932 NL263, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – автобусы, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения – <дата>, год выпуска ТС – 1980, мощность в ЛС – 260;

- марка ТС – MERCEDES BENZ, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – автобусы, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения – <дата>, год выпуска ТС – 1976, мощность в ЛС – 250,20;

- марка ТС – MERCEDES BENZ, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – автобусы, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения отсутствует, год выпуска ТС – 1982, мощность в ЛС – 250,20;

- марка ТС – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 0405N, государственный регистрационный знак – <***>, вид ТС по СНТС – автобусы, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения – <дата>, год выпуска ТС – 1984, мощность в ЛС – 250;

- марка ТС – MERCEDES BENZ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак – <***>, вид ТС по СНТС – автобусы, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения – <дата>, год выпуска ТС – 1978, мощность в ЛС – 250,20;

- марка ТС – МАН 1932 NL263, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – автобусы, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения отсутствует, год выпуска ТС – 1983, мощность в ЛС – 260;

- марка ТС – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 0405N, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – автобусы, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения – <дата>, год выпуска ТС – 1986, мощность в ЛС – 241;

- марка ТС – ПАЗ, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – автобусы, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения – <дата>, год выпуска ТС – 2008, мощность в ЛС – 136;

- марка ТС – ПАЗ 423470, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – автобусы, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения отсутствует, год выпуска ТС – 2008, мощность в ЛС – 136;

- марка ТС – ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – автобусы, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения – <дата>, год выпуска ТС – 2008, мощность в ЛС – 130,50;

- марка ТС – MERCEDES, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – автобусы, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения – <дата>, год выпуска ТС – 1996, мощность в ЛС – 216;

- марка ТС – ВАЗ21213, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – автомобили легковые, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения – <дата>, год выпуска ТС – 2000, мощность в ЛС – 76,20;

- марка ТС – ПАЗ 4234ТО, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – автобусы, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения – <дата>, год выпуска ТС – 2012, мощность в ЛС – 130;

- марка ТС – отсутствует, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – моторные лодки, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения – отсутствует, год выпуска ТС – 2008, мощность в ЛС – 115;

- марка ТС – MAN, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – автобусы, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения – <дата>, год выпуска ТС – 1989, мощность в ЛС – 200;

- марка ТС – MERCEDES BENZ БЕЗ МОДЕЛИ, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – автобусы, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения – <дата>, год выпуска ТС – 1980, мощность в ЛС – 300;

- марка ТС – МАН, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – автобусы, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения – <дата>, год выпуска ТС – 1986, мощность в ЛС – 241;

- марка ТС – ЛЕКСУС ЛХ570, государственный регистрационный знак – №, вид ТС по СНТС – автомобили легковые, дата регистрации владения – <дата>, дата прекращения владения отсутствует, год выпуска ТС – 2011, мощность в ЛС – 367;

На основании действующего законодательства налогоплательщику в отношении вышеуказанных транспортных средств начислен транспортный налог за налоговый период 2020 года в размере 209 099,90 руб. по сроку уплаты <дата>. В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от <дата>. В установленный срок транспортный налог за указанный налоговый период административным ответчиком не уплачен. Кроме того, сумма транспортного налога за налоговый период 2020 года в размере 209 099,90 руб. поступила в бюджет частично в общей сумме 13 926,26 руб., в т.ч.: 12 403,51 руб. – <дата>, 1 522,71 руб. – <дата>; 0,04 руб. – <дата>. На дату обращения в суд, сумма недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2020 года составляет 195 173,64 руб. (209 099,90 руб. – 13 926,26 руб.) по сроку уплаты не позднее <дата>. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № от <дата> со сроком уплаты до <дата> с предложением о добровольной уплате исчисленных сумм налога. До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. После выставления требования № от <дата>, сумма задолженности превысила 10 000 руб. Срок уплаты по требованию № от <дата> – <дата>, следовательно, срок подачи заявления на взыскание с должника задолженности по налогам до <дата>. Судебный приказ №а-677/2022 вынесен мировым судьей <дата>. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа, <дата> мировым судьей вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, следовательно, течение шестимесячного срока на обращение в суд началось с <дата>. В связи с рассмотрением дела налоговым органом понесены судебные издержки - почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления в сумме 79,80 руб., что подтверждается почтовым реестром.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <...> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен судом надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции, что подтверждает письменное ходатайство, настаивает на требованиях административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления в соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебного извещения по месту регистрации заказным письмом, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы данного административного дела, материалы административного дела № мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...>, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика.

Транспортный налог регламентируется главой 28 НК РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.

На основании ст. 85 НК РФ, административным истцом от органа, осуществляющего регистрацию транспортных средств, получены сведения о том, что административному ответчику на праве собственности принадлежат и ранее принадлежали транспортные средства:

Пунктом 2 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании действующего законодательства административному ответчику в отношении вышеуказанных транспортных средств начислен транспортный налог за налоговый период 2020 года в размере 209 099,90 руб. по сроку уплаты <дата>.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику инспекцией было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога № от <дата>.

Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В установленный срок административным ответчиком транспортный налог за вышеуказанный налоговый период не был уплачен.

Сумма транспортного налога за налоговый период 2020 года в размере 209 099,90 руб. поступила в бюджет частично в общей сумме 13 926,26 руб., в т.ч.: 12 403,51 руб. – <дата>, 1 522,71 руб. – <дата>; 0,04 руб. – <дата>.

Таким образом, сумма недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2020 года составляет 195 173,64 руб. (209 099,90 руб. – 13 926,26 руб.) по сроку уплаты не позднее <дата>.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование № от <дата> о добровольной уплате начисленных сумм налога со сроком уплаты до <дата>.

Задолженность до настоящего времени административным ответчиком не погашена.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

После выставления требования № от <дата>, сумма задолженности превысила 10 000 руб.

В связи с данными обстоятельствами налоговый орган <дата> обратился к мировому судье судебного участка № Соликамского судебного района <...> с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...>, <дата> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика в доход бюджета (Межрайонная ИФНС России № по <...>): транспортного налога с физических лиц в размере 209 099,90 руб., государственной пошлины в размере 2 646,00 руб.

В связи с поступлением возражений административного ответчика, судебный приказ № от <дата> определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от <дата> отменен. Данные обстоятельства в свою очередь послужили основанием для обращения административного истца с настоящим иском в Соликамский городской суд <...> для взыскания с административного ответчика задолженности в пользу административного истца.

Таким образом, именно неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате данной недоимки послужило основанием для обращения административного истца в суд с настоящим административным иском. Уплата указанной выше недоимки за налоговый период 2020 года не произведена. Факт получения налоговых уведомления и требования не оспорен и не опровергнут. Иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Административное исковое заявление направлено в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в соответствии с требованиями п. 3 ст. 48 НК РФ.

Оснований для отказа в административном иске налогового органа к административному ответчику не усмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, связанные с явкой в суд, и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом вышеизложенных правовых норм, а также неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, суд считает подлежащими взысканию с ФИО1 ФИО7. почтовые расходы, фактически понесенные административным истцом в связи с подачей настоящего административного искового заявления, в размере 79.80 рублей (л.д.18-19).

На основании ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. С административного ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 5 103,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> к ФИО1 ФИО8 о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, <дата> года рождения, уроженца <...>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> (Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <...>, БИК: №, Получатель: ИНН: №, КПП: №, Управление Федерального казначейства по <...> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Кор/счет: 40№, Единый счет: 03№, КБК: 18№):

- недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2020 года в размере 195 173,64 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <...> расходы по оплате почтовых расходов в размере 79,80 рублей (Банк получателя: Отделение Пермь, БИК: №; Получатель: ИНН: №, КПП: №, Управление Федерального казначейства по <...> (Межрайонная ИФНС России № по <...>); ОКТМО: №; Кор/счет: 40№; Единый счет: 03№; КБК судебные издержки: 182 1 13 02991 01 6000 130.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 103,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).

Судья Е.С. Рожкова