Решение по делу № 2А-214/2023 от 14.04.2023

Дело № 2а-214/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000124-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 14 апреля 2023 года

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Кемеровской области – Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> – Кузбассу обратилась в суд с административным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу, пени и штрафу в общем размере 1 349665 рублей 35 копеек, из них: задолженность по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 086383 рубля 31 копейка и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 45948 рублей 04 копейки, начисленные за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; штраф за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 334 рублей.

Требования обоснованы тем, что согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Приказом УФНС России по <адрес> - Кузбассу №@ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> - Кузбассу (4250) (далее по тексту - Инспекция 4250), реорганизована и присоединена к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> - Кузбассу (4205).

ФИО1 (далее по тексту - налогоплательщик, административный ответчик) является плательщиком налогов и сборов, и состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - Кузбассу (далее по тексту - Налоговая инспекция №, Инспекция 4205).

Кроме того, Приказом УФНС России по <адрес> - Кузбассу № @ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ создана Межрайонная ИФНС России № по <адрес> - Кузбассу (далее по тексту - Инспекция, Долговой центр).

Согласно Положению об Инспекции, утв. Приказом УФНС России по <адрес> - Кузбассу №@ от ДД.ММ.ГГГГ, в её компетенцию, в числе прочих, входят следующие полномочия: контроль и надзор за полнотой и своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов и страховых взносов, а в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, полнотой своевременностью уплаты в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей; взыскание в установленном порядке недоимки, а также пеней, процентов и штрафов по налогам, сборам и страховым взносам; предъявление в суды общей юрисдикции исков (заявлений) о взыскании недоимки, пеней, штрафов за налоговые правонарушения.

Таким образом, Долговой центр является уполномоченным органом по подаче в су: административных исковых заявлений.

В соответствии со статьей 207 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, однако надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате налога и пени, что подтверждается следующими фактами

Инспекцией 4250 в рамках ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ за 2019 год (корректировка №), представленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен доход от продажи нежилых зданий (период нахождения в собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расположенных по адресу: <адрес>А, с кадастровыми номерами №, №, №, №, в сумме 550 000 руб., сумма дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц - в размере 320 000 руб., сумма исчисленного налога 41 600 руб.

В ходе проверки выявлено, что ФИО1 не исчислена сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет.

Согласно данным, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> - Кузбассу, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ проданных нежилых помещений в 2019 году с кадастровыми номерами составляет: № - 798 823, 20 руб.; № - 3 226 619,20 руб.; № - 1 194 319 руб.; № - 7 535 957, 10 руб.

Таким образом, кадастровая стоимость недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, составляет 8 929 002, 95 ((798 823, 20 + 3 226 619, 20 + 1 194 319 + 7 535 957, 10) х 0,7) руб.

В адрес ФИО1 было направлено требование о представлении пояснений № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику предлагалось представить письменные пояснения или внести изменения в налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год. Налогоплательщиком письменные пояснения не представлены, изменения в уточненную налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год (корректировка №) не внесены.

По результатам рассмотрения материалов проверки, в соответствии с п. 6 ст. 101 НК РФ, в целях получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, Инспекцией 4250 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля №.

Инспекцией 4250 проведены следующие мероприятия налогового контроля.

В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена повестка № о вызове на допрос. В указанное время налогоплательщик не явился.

В адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направлена повестка № о вызове на допрос свидетеля. ДД.ММ.ГГГГ был произведен допрос свидетеля.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ направлено поручение об истребовании документов (информации) № от ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3 Получен ответ вх. 01465 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий следующих документов: договор купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; договор купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; договор купли – продажи нежилого здания с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 руб.; договор купли-продажи нежилого здания с кадастровым номеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам, ФИО1 продал нежилые помещения расположенные по адресу: № <адрес>А, ФИО3 за наличный расчет на сумму 850 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией 4250 в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> - Кузбассу направлен запрос о подтверждении кадастровой стоимости нежилых зданий.

Согласно представленному ответу № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость нежилых помещений на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № - 798 823, 20 руб.; № - 3 226 619, 20 руб.; № - 1 194 319 руб.; № - 7 535 957, 10 руб.

По результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля в соответствии с п. 6.1 ст. 101 НК РФ Инспекцией 4250 составлено дополнение к Акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Дополнение к Акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получено.

В соответствии с положениями п. 6.2 ст. 101 НК РФ возражения на дополнение к акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком не представлены.

На дату вынесения решения № уточненная налоговая декларация по форме 3- НДФЛ за 2019 год налогоплательщиком не представлена.

В связи с вышеизложенным, ФИО1 в уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год (корректировка №) неверно отражен доход, полученный от продажи нежилых помещений.

Таким образом, ФИО1 в нарушении п. 2 ст. 214.10 НК РФ неправомерно не исчислена сумма налога от продажи нежилых помещений, подлежащая к уплате в бюджет, в размере 1 086 670 (((8 929 002, 95 - 250 000) х13%) - 41 600) руб. (с учётом частичной уплаты в сумме 286,69 руб. размер задолженности составляет 1 086 383,31 руб.)

По итогам камеральной налоговой проверки Инспекцией 4250 вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 217 334 руб.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога должником не исполнена, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налогов, Инспекцией 4250 административному ответчику по налогу за 2019 год исчислены пени в сумме 45948,04 руб. (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку в установленный срок налог на доходы физических лиц уплачен не был, то в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Инспекцией 4250 налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 1086 383,31 руб., пени в размере 45 948,04 руб. и штрафа в размере 217 334 руб., в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу, пени и штрафу за 2019 год.

До настоящего времени подлежащие уплате по требованию суммы налога с физических лиц, пени и штрафа административным ответчиком не уплачены.

На основании п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из пп. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

В рассматриваемом случае сумма задолженности превысила 10 000 руб. после направления в адрес ФИО1 требования № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности по налогу, пени и штрафу за 2019 год в общем размере 1349665,35 руб.

Следовательно, шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа является - ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 мес.).

Инспекцией 4205 по Кузбассу мировому судье судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени и штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Таким образом, налоговым органом не пропущен как срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и срок для подачи в суд административного искового заявления в отношении ФИО1

Представители административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу, третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес>-Кузбассу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в административном исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

В письменных пояснениях по административному иску представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> — Кузбассу в соответствии с положениями главы 20 НК РФ, нормами пункта 3 статьи 31 Кодекса и статьи 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 943-1 О налоговых органах Российской Федерации" рассматривает вопрос об отмене решения № ох ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении ФИО1

Так, в соответствии с п.З ст. 31 НК РФ вышестоящие налоговые органы вправе отменять и изменять решения нижестоящих налоговых органов в случае несоответствия указанных решений законодательству о налогах и сборах.

Возможность отмены и изменения решений налоговых органов также подтверждена Постановлением Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 44 Постановлением Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа не вправе вносить в это решение изменения, ухудшающие положение лица, в отношении которого такое решение было вынесено, за исключением исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, в то же время следует признать допустимым внесение налоговым органом в названные решения изменений, а также полную их отмену, если это влечет улучшение положения налогоплательщика.

Письмом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №СА-4-7/16692 «О применении отдельных положений Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в том числе, дано разъяснение положений пункта 44 - «при применении данного пункта следует учитывать, что в случае обнаружения арифметических или технических ошибок, допущенных нижестоящим налоговым органом, вышестоящий налоговый орган вправе внести соответствующие исправления в решение.

Налоговый орган, вынесший решение, вправе самостоятельно вносить изменения и исправление опечаток только в том случае, если данные исправления и изменения не приведут к изменению существа налогового правонарушения, не повлияют на содержание и выводы налогового органа.

С учетом изложенного отмена решения осуществляется вышестоящим налоговым органом.

В вязи с чем, Инспекцией в адрес У ФНС России по <адрес> - Кузбассу 06.04.2023г. №@ направлен запрос об отмене Решения № от 05.05.2021г.

Административный ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО5 в судебном заседании возражали против иска по основания, изложенным в письменных возражениях, помимо этого указали, что в настоящее время в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 отсутствуют сведения о задолженности.

В письменных возражениях административный ответчик указал следующее.

Требования административного истца удовлетворению не подлежат, поскольку в обоснование заявленных требований административный истец ссылается на полученный им доход от продажи нежилых зданий по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами №, №, №, № расположенных по адресу: <адрес>, за наличный расчет в размере 850 000 рублей. При этом налог на доход от продажи имущества исчислен в соответствии с п. 2 ст. 214.10 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ указанные договоры купли-продажи нежилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ были расторгнуты. Денежные средства в размере 850 000 рублей, уплаченные по указанным договорам, в полном объеме были возвращены ФИО3 Право собственности по соглашению о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что договоры купли-продажи нежилых зданий расторгнуты, денежные средства, полученные по договорам купли-продажи, возвращены в полном объеме, доход, подлежащий налогообложению, отсутствует, следовательно, основания для взыскания задолженности по налогу, пени и штрафов в размере 1 349 665,35 рублей отсутствуют.

По требованию в части взыскания задолженности по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 086 670.00 рублей, штрафа (п. 1 ст. 122 НК РФ) в сумме 217 334.00 рублей и пени в размере 45948 рублей 04 копейки по решению Межрайонной ИФНС Росси № по <адрес> - Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненной декларации по форме 3- НДФЛ за 2019 г. представленной налогоплательщиком - ДД.ММ.ГГГГ.

По существу данного дела Межрайонная ИФНС России № по <адрес> - Кузбассу в соответствии с положениями главы 20 НК РФ и статьи 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О налоговых органах Российской Федерации" рассматривается вопрос об отмене решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заслушав административного ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.209 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе, физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Согласно пунктам 2 и 3 ст.228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 Налогового кодекса РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, гражданин вправе скорректировать ранее отраженные в налоговой декларации доходы в случае признания недействительным (расторжения) договора, при исполнении которого они были получены, и возврата соответствующих средств.

Глава 23 НК РФ специальных правил корректировки налоговой базы в подобных случаях не содержит, в частности, не рассматривая возвращенные другой стороне сделки суммы в качестве расходов гражданина, которые могли бы быть учтены при налогообложении.

Вместе с тем возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Кодекса).

Признание сделки по продаже имущества недействительной или ее расторжение означает, что реализация имущества не состоялась, а вырученные по сделке средства по общему правилу возвращаются другой стороне. В такой ситуации экономическую выгоду от реализации имущества гражданином следует признать утраченной, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ свидетельствует об отсутствии полученного дохода как объекта налогообложения.

Сохранение в неизменном состоянии первоначально исчисленной гражданином налоговой базы в этом случае привело бы к искажению стоимостной характеристики объекта налогообложения, что недопустимо. Принимая во внимание, что иной порядок уточнения налоговой базы в данном случае не предусмотрен, налогоплательщик вправе представить уточненную налоговую декларацию, в которой пересчитать подлежащую к уплате сумму налога, исключив ранее задекларированный доход от реализации.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - Кузбассу.

В ходе камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, представленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что ФИО1 не исчислена сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет.

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> - Кузбассу, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ проданных нежилых помещений в 2019 году с кадастровыми номерами составляет: № - 798 823, 20 руб.; № - 3 226 619,20 руб.; № - 1 194 319 руб.; № - 7 535 957, 10 руб.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества, умноженная на понижающий коэффициент 0,7, составляет 8 929 002, 95 ((798 823, 20 + 3 226 619, 20 + 1 194 319 + 7 535 957, 10) х 0,7) руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование № о представлении пояснений к налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2019 год.

По результатам рассмотрения материалов проверки, Инспекцией 4250 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена повестка № о вызове на допрос, на допрос ФИО6 не явился.

В качестве свидетеля допрошена покупатель ИП ФИО2, которой по запросу инспекции представлены следующие документы: договор купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; договор купли-продажи нежилого здания с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; договор купли – продажи нежилого здания с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 руб.; договор купли-продажи нежилого здания с кадастровым номеров № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.; расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным документам ФИО1 продал нежилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>А, ФИО3 за наличный расчет на сумму 850 000 руб.

Согласно ответа Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> - Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость нежилых помещений на ДД.ММ.ГГГГ составляет: № - 798 823, 20 руб.; № - 3 226 619, 20 руб.; № - 1 194 319 руб.; № - 7 535 957, 10 руб.

По результатам проведения дополнительных мероприятий налогового контроля составлено дополнение к Акту налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1

Административный истец установил, что ФИО1 в уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2019 год неверно отражен доход, полученный от продажи нежилых помещений, в связи с чем, ФИО1 неправомерно не исчислена сумма налога от продажи нежилых помещений, подлежащая к уплате в бюджет.

Согласно расчету административного истца размер задолженности по налогу составит: 1 086 670 (((8 929 002, 95 - 250 000) х13%) - 41 600) руб. (с учётом частичной уплаты в сумме 286,69 руб., размер задолженности составляет 1 086 383,31 руб.).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, и подвернут наказанию в виде штрафа в размере 217 334 рублей.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога должником не исполнена, административному ответчику по налогу за 2019 год исчислены пени в сумме 45948,04 руб. (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в установленный срок налог на доходы физических лиц уплачен не был, ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 1086 383,31 руб., пени в размере 45948,04 руб., штрафа в размере 217 334 руб., в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по налогу, пени и штрафу за 2019 год.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, пени и штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения.

Вместе с тем, как следует из соглашений о расторжении договора купли-продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расписок ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанные договоры купли-продажи нежилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ были расторгнуты, денежные средства в размере 850 000 рублей, уплаченные по договорам, возвращены ФИО3, право собственности по соглашению о расторжении договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ №, №, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1

Административный истец указывает, что в соответствии с положениями главы 20 НК РФ, нормами пункта 3 статьи 31 Кодекса и статьи 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 943-1 О налоговых органах Российской Федерации" рассматривается вопрос об отмене решения № ох ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в отношении ФИО1

Учитывая, что договоры купли-продажи нежилых зданий расторгнуты, денежные средства, полученные по договорам купли-продажи, возвращены в полном объеме, доход, подлежащий налогообложению, отсутствует, основания для взыскания задолженности по налогу, пени и штрафов в размере 1 349 665,35 рублей не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2019 год, штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> - Кузбассу к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц за 2019 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2019 год, штрафа за неуплату налога на доходы физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Вязникова Л.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.