Решение по делу № 2А-273/2023 от 21.02.2023 - об определении задолженности по алиментам отсутствующей, отмене постановления.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бродовской О.В.,

при секретаре Лукашине М.Ю.

с участием административного истца ФИО2, его представителя по доверенности ФИО3,

представителя административного ответчика ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО4, заинтересованного лица ФИО5, ее представителя по ордеру адвоката Селютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-273/2023 по административному исковому заявлению ФИО6 ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО7, ОСП Щекинского и Тепло – Огаревского районов УФССП России по Тульской области об определении задолженности по алиментам отсутствующей, отмене постановления,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО7, ОСП Щекинского и Тепло – Огаревского районов УФССП России по Тульской области об определении задолженности по алиментам отсутствующей, отмене постановления, ссылаясь на то, что он и ФИО5 вступили в брак 25.07.2009 г.

От совместного брака он и ФИО5 имеют несовершеннолетнего сына ФИО8, который в настоящее время проживает с матерью ФИО5

Он и ФИО5 фактически прекратили семейные отношения 06.06.2021 г. по инициативе ФИО5, которая ушла из семьи и вступила в новые отношения с другим мужчиной.

С 06.06.2021 г. они вместе не проживают и не ведут совместное хозяйство, что сохраняется до настоящего времени. С этого времени 06.06.2021 г. до мая 2022 года ребенок ФИО8 проживал постоянно с ним по адресу: <адрес>, находился на его полном материальном обеспечении.

23.03.2022 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 Щекинского судебного района Тульской области от 21.02.2022 г. брак между ним и ФИО5 прекращен.

При расторжении брака раздел совместно нажитого имущества супругов М-вых не произведен. Спора о содержании ребенка, о наличии задолженности по алиментам мировому судье заявлено не было.

На основании письменного соглашения между ним и ФИО5 в простой письменной форме от 14.01.2022 г. и по добровольному его заявлению от 25.02.2022 г. по месту его работы с 01.01.2022 г. удерживаются и перечисляются матери ребенка алименты размере 1/4 части всех видов доходов (25% заработка), до настоящего времени. Задолженность отсутствует.

В материалах гражданских дел № 2-1475/2022 и № 2-1535/2022 в Щекинском межрайонном суде Тульской области содержатся доказательства даты прекращения ведения совместного хозяйства и даты прекращения семейных отношений - 06.06.2021 г., после которой у супругов стал раздельный бюджет и фактически супруги стали проживать раздельно. Решения суда вступили в законную силу и имеют для настоящего спор преюдициальное значение в соответствии со ст. 61 ГПК РФ.

В период брака он полностью выполнял обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего сына от брака с ФИО5 - ФИО8, никаких жалоб со стороны ФИО5 о не содержании ребенка в отношении него в уполномоченные органы и учреждения не поступало, судебный приказ на исполнение ФИО5 не предъявлялся.

Щекинским межрайонным судом Тульской области по гражданским делам № 2-1475/2022 и № 2-1535/2022 с ФИО5 в его пользу были взысканы денежные средства при разделе имущества супругов в сумме 15000 руб., 6027,50 руб., 199500 руб., 128400 руб., всего 348927,50 руб. ФИО5 добровольно решения судов не исполняет. Между ним и ФИО5 неприязненные отношения.

В ноябре 2022 года после рассмотрения двух гражданских дел № 2-1475/2022 и № 2- 1535/2022 по спору между ним и ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества супругов, ФИО5 предъявила в ОСП по Щекинскому и Тепло-Огаревскому район Тульской области судебный приказ № 2-95/2013-48 о взыскании с него в её польз алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, в размере 1/6 доли доходов ежемесячно, указал, что ФИО5 сделала это вследствие корысти и с целью уклонения от исполнения решений судов в его пользу.

При этом ФИО5 судебному приставу-исполнителю заявила о взыскании задолженности за последние три года за период времени с 01.10.2019 г. по 31.10.2022 г., указав, что он не работал, алименты не выплачивал.

Он предоставил судебному приставу-исполнителю документальные доказательства удержания и перечисления его работодателями в пользу матери ребенка ФИО5 алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов (25% заработка) по настоящего времени на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8

29.11.2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Щекинскому и Тепло-Огаревском району Тульской области вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, размер которой определил по состоянию на 01.11.2022 г. в сумме 175 581,51 руб. Данное постановление было вручено представителю ФИО2 под роспись судебным приставом - исполнителем 14.12.2022 г.

Он предоставил судебному приставу-исполнителю документальные доказательства – выписки банка по его счету и платежные чеки по операциям Сбербанк-онлайн за период времени с 01.10.2019 г. по 31.12.2021 г., из которых следует, что он в спорный период перевел в порядке безналичных расчетов в пользу ФИО5 денежные средства в сумме, значительно превышающей 175 581,51 руб.

ФИО5 после предъявления ей платежных документов за спорный период времени с 01.10.2019 г. по 31.12.2021 г. дала судебному приставу- исполнителю объяснение, в котором утверждает, что перечисленные на её счет в банке денежные средства предназначались для оплаты коммунальных платежей и штрафов и это было в период их совместного проживания и ведения совместного хозяйства, данные суммы не являются средствами на содержание ребенка.

После оплаты коммунальных платежей у ФИО5 оставалась значительная сумма на содержание семьи (продукты питания, предметы быта, досуг и прочие нужды) от перечисленных ей средств от него в виде заработной платы в бюджет семьи. Он в браке с ФИО5 всегда содержал и несовершеннолетнюю ее дочь от другого брака.

14.12.2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Щекинскому и Тепло-Огаревскому району Тульской области вынес постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлении постановления по месту работы должника, так как из представленных им документов не следует, что он оплачивал именно алименты.

Следовательно, ФИО5 действует не добросовестно и допускает злоупотребление правом. Факт недобросовестного поведения ФИО5 уже был ранее установлен Щекинским межрайонным судом Тульской области при рассмотрении гражданского дела № 2-1475/2022.

В доказательство позиции он предоставляет суду сведения о его доходах за спорные периоды - справки по форме 2НДФЛ за 2019, 2020, 2021, 2022 гг.

В материалах исполнительного производства № от 07.11.2022 г. имеются сведения о размере сумм, выплаченных в порядке безналичного расчета по операциям Сбербанк-онлайн за период времени с 01.10.2019 г. по 31.12.2021 г., из которых следует, что он ежемесячно переводил в порядке безналичных расчетов в пользу ФИО5 денежные средства в сумме не менее 1/4 части своего заработка. Это следует при сопоставлении фактически выплаченных сумм в пользу ФИО5, с размером ежемесячного его дохода по справкам 2НДФЛ за 2019, 2020, 2021, 2022 гг.

По изложенным основаниям просит суд определить его задолженность по алиментам в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2021 г. по состоянию на 01.11.2022 г. как отсутствующую, аннулировать задолженность по алиментам по состоянию на 01.11.2022 г. в сумме 175 581,51 руб., отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Щекинскому и Тепло- Огаревскому району Тульской области ФИО9 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 14.12.2022 г.

В судебном заседании административный истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3, требования административного иска поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в нем.

Представитель административного ответчика ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО4, в судебном заседании требования административного иска не признала, просила отказать в его удовлетворении, пояснила, что постановление вынесла исходя из представленных ей сторонами доказательств и объяснения взыскателя, о том, что денежные переводы приходившие на ее счет от ФИО2 она не считала как плату алиментов, а расценивала как платежи за ЖКУ и штрафы ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила в их удовлетворении отказать.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 по ордеру адвокат Селютина О.В. представителя в суд возражения, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что из материалов исполнительного производства установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №48 Щекинского судебного района от 08.02.2013 года взысканы в пользу ФИО5 с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/6 части всех заработков и иного дохода ежемесячно, начиная с 21.01.2023 года до совершеннолетия ребенка. Решение суда вступило в законную силу, сторонами не оспаривалось. Выдан исполнительный лист от 11.02.2013 года.

25.02.2013 года в ОСП Щекинского района Тульской области было возбуждено исполнительное производство № на основании указанного исполнительного документа в отношении ФИО2 о взыскании алиментов.

Алименты уплачивались регулярно из заработной платы ФИО2 вплоть до 01.10.2019 года.

В октябре 2019 года, вступая в должность <данные изъяты>, взыскание алиментов прекратилось.

25.02.2022 года по своему заявлению <данные изъяты> ФИО2 дает распоряжение подотчетной ему бухгалтерии удерживать с него алименты, при этом основанием для их удержания указывает соглашение об уплате алиментов, которое не имеет обязательной установленной нотариальной формы.

Согласно п. 1 ст. 101 СК к заключению, исполнению, расторжению и признанию, недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Таким образом, законодатель рассматривает соглашения об уплате алиментов как особую разновидность гражданско-правовых сделок. Алиментное соглашение - это консенсуальный, безвозмездный договор.

Соглашение подписывается добровольно, и условия, порядок и сроки таких выплат определяются его сторонами. Такое соглашение должно быть нотариально заверено. Несоблюдение установленной ст. 100 СК нотариальной формы соглашения об уплате алиментов влечет его недействительность с последствиями, установленными ст. 165 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такое соглашение считается ничтожным и не будет иметь юридических последствий (п. 1 ст. 167 ГК).

В случае, когда письменное соглашение об уплате алиментов нотариусом не удостоверено, а одна из сторон уклоняется от нотариального удостоверения соглашения, оно может быть признано действующим в судебном порядке по требованию стороны, приступившей к его фактическому исполнению. Принятие такого решения судом возможно, и в соответствии с п. 2 ст. 165 ГК последующего нотариального удостоверения такого соглашения не требуется.

Для защиты интересов несовершеннолетних детей законодатель применяет принцип "недопустимости поворота к худшему", согласно которому размер алиментов, указанный в соглашении, не должен быть ниже размера алиментов, которые они получали бы при их взыскании в судебном порядке. Если размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка ниже установленного законом (ст. 81 СК), алиментное соглашение в этой части является ничтожным, поскольку прямо противоречит императивным правилам ст. 81 СК.

В силу ч.2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обращаясь с настоящим иском, административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

Частями 3 и 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности (часть 3 статьи 92 КАС РФ, часть 4 статьи 113 и часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ).

Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии), (статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, что административный истец обратился в суд с исковым заявлением 20.12.2022 года.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 23.12.2022 года исковое заявление оставлено без движения.

26.12.2022 года недостатки, указанные в определении судьи от 23.12.2022 года были устранены, административное исковое заявление принято к производству.

Представитель административного истца ФИО2 по доверенности ФИО3 получил постановление судебного пристава - исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 29.11.2022 года - 14.12.2022 года, тогда административный истец узнал о вынесении постановления судебного пристава - исполнителя.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах учитывая, что постановление судебного пристава – исполнителя от 29.11.2022 года получено представителем административного истца 14.12.2022 года, а первоначально истец обратился с исковым заявлением в суд 20.12.2022 года, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу административного иска, административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суде.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Разрешая административные исковые требования по существу, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского района Тульской области от 08.02.2013 года постановлено: взыскать в пользу ФИО5 с ФИО6 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21 января 2013 года до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Щёкинского района Тульской области от 03.06.2022 года постановлено: заявление ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать взыскателю ФИО5 дубликат исполнительного документа - исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 48 Щекинского района Тульской области по гражданскому делу № 2-95/2013-48 по иску ФИО5 к ФИО6 ФИО12 о взыскании алиментов на содержание ребенка. Определение вступило в законную силу.

Решением мирового судьи судебного участка № 50 Щёкинского района Тульской области от 21.02.2022 года постановлено: исковые требования ФИО6 ФИО12 удовлетворить.

Брак между ФИО6 ФИО12 и ФИО6 (добрачная фамилия ФИО1) Ольгой Сергеевной, зарегистрированный 25 июля 2009 года в <данные изъяты>, запись акта о заключении брака № от 25 июля 2009 года, расторгнуть. Решение вступило в законную силу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.11.2022 года возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено.

На основании заявления ФИО5 судебным приставом – исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО4 вынесено постановление от 29.11.2022 года о расчете задолженности по алиментам: в котором установил, что должник ФИО2 в период времени с 01.10.2019 года по 31.10.2022 года работал, алименты не выплачивал, на учете в центре занятости населения не состоял, определил должнику задолженность по алиментам по состоянию на 01.11.2022 года в размере 175581 руб. 51 коп., задолженность по алиментам определена исходя из справок о доходах физического лица.

Судебным приставом – исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО9 вынесено постановление от 14.12.2022 года об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2

В силу части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 названного Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

В спорный период виды заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, определялись Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 841.

Пунктом 1 названного Перечня предусмотрено удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме.

В соответствии с приведенными положениями закона размер задолженности по алиментам определен судебным приставом-исполнителем в оспариваемом постановлении исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, и заработка лица, обязанного их уплачивать.

При вынесении оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем учтены положения пункта 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно части 4 статьи 121 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Таким образом, исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание сына ФИО8, может быть предъявлен до достижения ребенком 18 лет и в течение последующих трех лет.

Ссылки на совместное проживание с взыскателем и содержание ребенка в спорный период, а также, что ФИО2 в спорный период выплачивал алименты, о чем судебному приставу должником была предоставлена история операций по дебетовой карте о зачислении на счет ФИО5 денежных средств без назначения платежа и представленные документы, судебные акты, стороной административного истца суд признает необоснованными, поскольку фактически сводятся к отсутствию оснований для взыскания алиментов, в то время как разрешение указанного вопроса к компетенции судебного пристава-исполнителя не отнесено. Последний обязан определять размер задолженности строго в соответствии с судебным актом, что и было сделано.

Вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, определенной судебным приставом-исполнителем в соответствии с судебным актом, может быть разрешен только судом (пункт 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел IX Обзора судебной практики по делам, связанным с взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе, исполнительным производством, обозреными в судебном заседании гражданскими делами №2-95/2013, №2-61/2022, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 60, 61 Кодекса административного судопроизводства РФ в их совокупности, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО6 ФИО12 к судебному приставу-исполнителю ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов УФССП России по Тульской области ФИО7, ОСП Щекинского и Тепло – Огаревского районов УФССП России по Тульской области об определении задолженности по алиментам отсутствующей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 года