Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года. Дело №2-326/2023 29RS0007-01-2023-003425-74 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Фафуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.П. к С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Л.П. обратилась в суд с иском к С.В. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, с ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто. В период брака истцом и ответчиком было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. С учетом изложенного, истец просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества: земельного участка с кадастровым номером №, при этом выделив истцу Л.П. 1/2 долю земельного участка, взыскать в её пользу уплаченную госпошлину.

Истец Л.П. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик С.В. в судебном заседании не присутствовал, судебное извещение, направленное ему по месту регистрации, возвратилось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно статье 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, исходя из правил, предусмотренных ст.117 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, ответчик С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют препятствия к рассмотрению дела в его отсутствие.

Третьи лица - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, представитель Семенковского сельского поселения Вологодской области в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании ст.ст.34, 38 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, при этом, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Согласно ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что С.В. и Л.П. (до заключения брака ФИО1) со ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

С.В. имеет в собственности земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, основание - договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копией передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, является совместной собственностью супругов, так как земельный участок был приобретен в период брака.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о признании за С.В. и Л.П. права совместной собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимо произвести раздел совместно нажитого имущества, а именно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, между С.В. и Л.П. в равных долях и признать за каждым право общей долевой собственности на 1/2 долю указанного земельного участка.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный размер государственной пошлины был оплачен, исходя из заявленных исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей, которая является стоимостью земельного участка согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из удовлетворенных требований размер государственной пошлины должен составлять <данные изъяты>: от цены иска <данные изъяты> рублей ( 1/2 от стоимости земельного участка <данные изъяты> рублей).

Указанная сумма, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 1 части первой статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л.П. к С.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить.

Произвести раздел общего совместного имущества супругов Л.П. и С.В., в соответствии с которым:

- признать за Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

- признать за С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Взыскать со С.В. в пользу Л.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Возвратить Л.П. излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко