№40RS0026-01-2021-002339-98
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
город Боровск 02 июня 2022 года
Калужская область
Боровский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Гришиной Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредиту,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неоплаченного основного долга по состоянию на 20 сентября 2021 года в размере 215065 рублей 16 копеек, процентов по состоянию на 26 августа 2014 года в размере 13583 рубля 96 копеек, процентов за период с 27 августа 2014 года по 20 сентября 2021 года в размере 377006 рублей 28 копеек, неустойки в размере 10000 рублей, процентов по ставке 24,85% годовых на сумму основного долга в размере 215065 рублей 16 копеек с 21 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215065 рублей 16 копеек за период с 21 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности, в обоснование данных исковых требований ссылаясь на то, что 27 декабря 2013 года «Русский Славянский банк» ЗАО с ФИО2 был заключен кредитный договор №14-012501 о предоставлении кредита в сумме 265065 рублей 16 копеек на срок до 27 декабря 2018 года из расчета 24,8 % годовых. По условиям договора ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, а в случае невозврата уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. В период с 27 августа 2014 года по 20 сентября 2021 года платежи в счет погашения кредита и процентов ответчиком не вносились, задолженность по состоянию на 20 сентября 2021 года составила в размере основного долга 215065 рублей 16 копеек, процентов по состоянию на 26 августа 2014 года в размере 13583 рубля 96 копеек, процентов за период с 27 августа 2014 года по 20 сентября 2021 года в размере 377006 рублей 28 копеек, неустойки в размере 10000 рублей. 26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования по данному кредитному договору. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования по данному кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9356 рублей 55 копеек.
Истец ИП ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п.1,3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
27 декабря 2013 года «Русский Славянский банк» ЗАО с ФИО2 был заключен кредитный договор №14-012501 о предоставлении кредита в сумме 265065 рублей 16 копеек на срок до 27 декабря 2018 года из расчета 24,8 % годовых.
По условиям договора ФИО2 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты, а в случае невозврата уплатить неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как следует из выписки по лицевому счету, 27 декабря 2013 года денежные средства в размере 265065 рублей 16 копеек были перечислены ФИО2 на основании его заявления на перечисление денежных средств.
Таким образом, кредитный договор между сторонами был заключен.
Статей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, кредитные обязательства ФИО2 в установленные договором сроки не были исполнены.
26 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования №РСБ-260814-САЕ по данному кредитному договору.
Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 02 марта 2020 года по данному кредитному договору.
Согласно Выписки к договору уступки прав требования цена уступаемых прав по кредитному договору с ФИО2 составила в сумме 265065 рублей 16 копеек – оснований долг, 13583 рубля 96 копеек – проценты.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании нашло подтверждение, что кредитные обязательства по договору от 27 декабря 2013 года ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №20 Боровского судебного района Калужской области от 30 октября 2020 года с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО4 взыскана задолженность по договору №14-012501 от 27 декабря 2013 года в размере 50000 рублей.
Согласно расчету истца на 20 сентября 2021 года задолженность по основному долгу составила в размере 215065 рублей 16 копеек, процентов по состоянию на 26 августа 2014 года в размере 13583 рубля 96 копеек, процентов за период с 27 августа 2014 года по 20 сентября 2021 года в размере 377006 рублей 28 копеек, неустойки в размере 10000 рублей.
В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.
Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Как разъяснено в пункте 16 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с частью 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
То есть, одновременное взыскание пени за просрочку возврата суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита предусмотрены действующим законодательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Ответчику истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, данное требование осталось без ответа.
В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения ФИО2 своих обязательств по договору от 27 декабря 2013 года подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты, а потому, указанные суммы подлежат взысканию с ФИО2
Также требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 21 сентября 2021 года по дату фактического возврата суммы кредита, начисляемых на сумму просроченного основного долга и требования о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215065 рублей 16 копеек за период с 21 сентября 2020 года по дату фактического погашения задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением №7362 от 20 сентября 2021 года ИП ФИО1 оплачена госпошлина в сумме 9356 рублей 55 копеек.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неоплаченного основного долга по кредитному договору от 27 декабря 2013 года <***> по состоянию на 20 сентября 2021 года по основному долгу в размере 215065 (двести пятнадцать тысяч шестьдесят пять) рублей 16 копеек, процентов по состоянию на 26 августа 2014 года в размере 13583 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек, процентов за период с 27 августа 2014 года по 20 сентября 2021 года в размере 377006 (триста семьдесят семь тысяч шесть) рублей 28 копеек, неустойки в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неоплаченного основного долга по кредитному договору от 27 декабря 2013 года <***> проценты по ставке 24,8% годовых на сумму основного долга 215065 рублей 16 копеек начиная с 21 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неоплаченного основного долга по кредитному договору от 27 декабря 2013 года <***> неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215065 рублей 16 копеек начиная с 21 сентября 2021 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 9356 (девять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 55 копеек.
Ответчик вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий