УИД 45RS0002-01-2025-000173-45
Дело № 2-172/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белозерское 1 июля 2025 г.
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Косачевой Л.П.
с участием представителя ответчика Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № КD112201000000666 о предоставлении кредита в сумме 169 300 руб. 00 коп. с процентной ставкой 18,00% годовых. Срок возврата кредита - 15.05.2025. По состоянию на 26.03.2025 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 84 245 руб. 61 коп., в том числе: 81 779 руб. 98 коп. - сумма основного долга; 2 465 руб. 63 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2020 по 26.03.2025. Заемщик умер. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ, просит суд: взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № КD112201000000666 от 15.05.2020 за период с 15.05.2020 по 26.03.2025 в размере 84 245 руб. 61 коп., в том числе: 81 779 руб. 98 коп. - сумма основного долга; 2 465 руб. 63 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2020 по 26.03.2025; взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости, установленного наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился. В ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие АО «ВУЗ-банк».
Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, по доверенности ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями АО «ВУЗ-банк» не согласился, просил об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом не возражал против признания кадастровой стоимости недвижимого имущества, принадлежавшего ФИО2, равной рыночной стоимости.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пп. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Исходя из положений п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
15.05.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № КD112201000000666, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 169 300 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, процентная ставка 18% (пп. 1, 2, 4 разд. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ПДК (Приложение № 1 к ИУ ДПК) (пп. 6 разд. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пени, начисляемые с случае нарушения сроков возврата кредита: 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Пени начисленные в случае нарушения сроков уплаты за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пп. 12 разд. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Факт заключения договора и предоставления денежных средств ФИО2 подтверждается выпиской по счету и не оспаривается представителем ответчика.
Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 подписала договор, чем подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора условия предоставления потре6бительсткого кредита.
АО «ВУЗ-банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается выпиской по счету. ФИО2 воспользовалась денежными средствами кредитования и обязана исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
ФИО2 не исполняет обязательства по оплате кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету за период с 15.05.2020 по 21.03.2025.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского кредита № КD112201000000666 от 15.05.2020 следует, что на 26.03.2025 задолженность ФИО2 по кредиту составляет 84 245 руб. 61 коп., в том числе: 81 779 руб. 98 коп. - сумма основного долга; 2 465 руб. 63 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2020 по 26.03.2025.
Данный размер долга по кредитному договору сторонами не оспорен, судом проверен и признан верным, т.к. соответствует условиям кредитного договора и сведениям о произведенных заемщиком платежах, содержащихся в выписке по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС Администрации Далматовского муниципального округа Курганской области.
Из сообщения АО «ВУЗ-банк» № 16/2/25-011462 от 13.05.2025 следует, что ФИО2 в рамках кредитного договора № КD112201000000666 не заключала договор страхования.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 1, 2 ст.1153 ГК РФ).
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
В силу п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
При этом переход выморочного имущества в порядке наследования по закону в собственность государства и муниципального образования закреплен императивно, и выражение волеизъявления на принятие наследства не требуется.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.
Воля государства и муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, при этом возможность отказаться от принятия наследства отсутствует (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для Российской Федерации, в лице соответствующих органов, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя.
Из ответа нотариуса Белозерского нотариального округа Курганской области № 355 от 05.05.2025 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Супруг ФИО2 – ФИО4 (запись акта о заключении брака № 61 от 26.09.1989), умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – муниципальное учреждение «Бюро ЗАГС города Кургана».
На день смерти в собственности ФИО2 находились: земельный участок, площадью 900 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью – 39 906 руб. 00 коп., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости № КУВИ-001/2025-116965314 от 03.06.2025; жилой дом, площадью 24,9 кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью – 94 067 руб. 59 коп., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости №КУВИ-001/2025-116965312 от 03.06.2025.
Денежных средств, принадлежащих ФИО2 на счетах в банках не установлено, что подтверждается ответами на запросы суда из: АО «ВУЗ-банк», Банка ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк».
Какое-либо иное имущество, принадлежавшие ФИО2 на момент смерти, судом не установлено, что подтверждается ответами на запросы из УМВД России по Курганской области, Департамента агропромышленного комплекса Курганской области, ОЛРР № 4 Управления Росгардии по Курганской области.
На момент смерти ФИО2 проживала одна по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщением Памятинского территориального отдела Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области № 140 от 06.05.2025, копией выписки их похозяйственной книги № 3 за 2018-2025 годы, лицевой счет № <***>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью 900 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом, площадью 24,9 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, являются наследственным имуществом ФИО2
Учитывая, что срок принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к муниципальному образованию, истек, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, наследники, фактически принявшие наследство после смерти наследодателя отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные жилой и земельный участок, принадлежавшие заемщику, является выморочным имуществом.
Таким образом, в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, надлежащими ответчиком по делу является Администрация Белозерского муниципального округа Курганской области, которая как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО2 превышает размер долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 133 973 руб. 59 коп. (39 906 руб. 00 коп. + 94 067 руб. 59 коп.), в пользу АО «ВУЗ-банк» в счет уплаты задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2, 84 245 руб. 61 коп., в том числе: 81 779 руб. 98 коп. - сумма основного долга; 2 465 руб. 63 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2020 по 26.03.2025.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2345 от 28.03.2025.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 4 000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, ИНН <***> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 в размере 133 973 рубля 59 копеек в пользу АО «ВУЗ-банк», ИНН <***>, ОГРН <***> в счет уплаты задолженности по кредитному договору № КD112201000000666 от 15.05.2020, заключенному между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2, 84 245 рублей 61 копейку, за период с 15.05.2020 по 26.03.2025, в том числе: основной долг – 81 779 рублей 98 копеек; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.05.2020 по 26.03.2025 – 2 465 рублей 63 копейки.
Взыскать с Администрации Белозерского муниципального округа Курганской области, ИНН <***> в пользу АО «ВУЗ-банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, 4 000 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное решение суда составлено 7 июля 2025 г.)