№ 2-1293/2025
УИД: 23RS0003-01-2025-000483-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года город – курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Грошковой В.В.
при секретаре Гуськовой С.Н.
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил слиток золота весом 100 грамм в Сочинском филиале № Россельхозбанка. При этом он был обманут недобросовестной рекламой, размещенной в сети Интернет, которая содержала лживые данные в виде цифр и графиков доказывающие, что золото растет абсолютно каждый год не менее, чем на 46,5%. Однако оказалось, что это рекламная ложь, так как фактически цена золота в слитках стабильна. Кроме того курсы котировок покупки-продажи вводили покупателя в заблуждение, вызывая иллюзию, что слиток золота свободно не только продается, но и выкупается Б. обратно. На всех сайтах, в том числе Россельхозбанка, имеется не соответствующая действительности информация о том, что при покупке –продаже золотых слитков физические лица освобождены от уплаты НДС, хотя на самом деле это соответствовало действительности только в 2023 году, а последние 2 года НДС с физических лиц взыскивается, что является прямым обманом покупателя слитка золота. В связи с чем указывает, что он совершил покупку слитка золота исключительно под влиянием обмана. Будучи слабовидящим, он был сильно ограничен в возможности получения достоверной информации, в связи с чем по Закону «О защите прав потребителей» сделка подлежит расторжению с возвращением сторонам всего, что сторонами было получено на момент заключения сделки.
Через 2 часа после покупки слитка золота ему объяснили какая в действительности доходность от инвестиции в золото, а также по телефонам горячей линии он выяснил, что обратно сдать этот слиток можно только в <адрес>, в связи с чем он сразу же вернулся и попросил вызвать управляющего для расторжения договора купли-продажи, произошедшего следствие введения покупателя в заблуждение недобросовестной рекламой, однако управляющий не вышел.
На следующий день после покупки он позвонил в отделение Б.., продавшего ему слиток, и вновь попросил расторгнуть договор, однако ему сообщили, что отделение выкупом слитков не занимается. После чего он обратился по адресам, которые указаны на сайте Б. в качестве официальных с письменным заявлением о расторжении договора купли-продажи - по электронным почтам офисов Сочи головного отделения Б. в Краснодаре и главного офиса в Москве. Однако в нарушение Закона О защите прав потребителей его требования удовлетворены не были.
Также он обращался в Роспотребнадзор и прокуратуру, однако ответы им не получены.
В связи с чем истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи слитка от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика цену слитка в размере установленной на момент продажи – 890 000 руб, неустойку в размере 78 266 руб, компенсацию морального вреда 500 000 руб и штраф по Закону «О защите прав потребителей».
Впоследствии истец уточнил заявленные требования в части размера и периода взыскания неустойки и просил взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 212 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Одновременно суду пояснил, что лицензия на выкуп золота имеется в Новороссийском филиале Россельхозбанка, он обращался в указанный филиал с просьбой расторгнуть договор и выкупить у него золотой слиток, но ему ответили, что у них отсутствует оборудование – штангенциркуль.
Представитель ответчика АО «Россельхозбанк» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, одновременно суду пояснила, что к возникшим между сторонами правоотношениям применяются правила ГК РФ о сделках, о договорах купли-продажи и о порядке их расторжения. Истец самостоятельно обратился в Б. с целью приобретения слитка золота, данный слиток ему был продан, на слиток выданы соответствующие документы (акт приема-передачи, приходный кассовый ордер, расходный кассовый ордер и спецификация). Таким образом Б. полностью выполнил свои обязательств а по договору., претензии по качеству товара у клиента отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Б. поступило обращение истца о расторжении договора купли-продажи, на которое дан ответ об отсутствии оснований для расторжения договора, а также разъяснен порядок обратного выкупа слитков золота и местоположения филиалов Б., наделенных таким правом ( Сочи, Новороссийск, Майкоп). Однако истец в указанные офисы филиалов Б. не обращался. Доказательств обратного суду не предоставил. Относительно доходности вложений в драгоценные металлы ответчик в возражениях пояснила, что доходность вложений в драгоценные металлы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 46,29%, то есть была прибыльной. В данном случае истец в заблуждение не вводился. Также пояснила, что сделка купли-продажи слитка золота а заключенная с истцом, содержит все существенные условия. По форме и содержанию соответствует нормам ГК РФ, оснований для ее расторжения не имеется. Относительно доводов истца о том, что в одном из филиалов Б. ему сообщили об отсутствии штангенциркуля пояснила, что в связи с Указаниями ЦБ РФ при совершении Б. сделок по выкупу слитков золота требуется применение специального оборудования, в том числе штангенциркуля. Просила в иске отказать в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Покупатель) и ответчиком АО «Россельхозбанк» в лице ДО Краснодарского АО «Россельхозбанк» (Продавец) был заключен договор купли-продажи слитка золота массой 99,99 гр, лигатурной массой 100,0гр, вид слитка – мерный 100.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что указанный выше слиток золота был передан ответчиком истцу в момент его покупки.
В подтверждение совершения операции купли-продажи слитка золота Б. выдал истцу ФИО1 следующие документы: Акт приема-передачи драгоценных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ, пописанный обеими сторонами сделки; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 883 550 руб, подписанный обеими сторонами; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 864 626 руб, подписанный обеими сторонами; спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, являющаяся приложением в акту приема-передачи драгоценных металлов № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан 1 слиток золота, его №Ю номинальная масса (в лигатуре) 100 гр, массовая доля драг металла (99,99%), предприятие-изготовитель – АО «КВАРТ», год выпуска – 2024.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «Россельхозбанк» на адрес электронной почты досудебную претензию, в которой просил расторгнуть договор купли-продажи слитка золота со ссылкой на его заблуждение при приобретении золота и введение покупателя в заблуждение недобросовестной рекламой.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил ФИО1 ответ, в котором указал, что оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется, одновременно разъяснил, что операции частных лиц со слитками золота с ДД.ММ.ГГГГ НДС не облагаются, кроме того Б. осуществляет обратный выкуп слитков золота у клиентов по действующим на момент продажи котировкам, указаны офисы филиалов Б., в которых осуществляется такой выкуп (<адрес>), также указано какие документы необходимо предоставить клиенту для продажи слитка золота Б. ( слиток, сертификат на него, документ удостоверяющий личность).
Истец в обоснование иска о расторжении договора купли-продажи ссылается на недобросовестную рекламу, вследствие которой он был введен в заблуждение относительно прибыльности приобретаемого слитка золота, также на то, что сделки физических лиц со слитками золота облагаются НДС, а также на то, что он обращался в офис филиала Б., где ему отказали в возврате уплаченных по договору купли-продажи за золотой слиток денежных средств, что по его мнению является основанием для расторжения договора купли-продажи.
Давая оценку доводам истца о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи слитка золота от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» к драгоценным металлам относят: золото, серебро, платину и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий). Драгоценные металлы могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и других изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.
Операции с драгоценными металлами и драгоценными камнями – это действия, выражающиеся в переходе права собственности и иных имущественных прав на драгоценные металлы и драгоценные камни (обращение драгоценных металлов и драгоценных камней), в том числе их передача и прием в залог.
Согласно п.6 ст. 2 вышеуказанного Закона драгоценные металлы и драгоценные камни, приобретенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности юридических и физических лиц. Собственники драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляют свое право собственности на драгоценные металлы и драгоценные камни в соответствии с настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации.
Пунктами 1, 2, 6 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» предусмотрено, что использование и обращение драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляются в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, законодательством Российской Федерации.
Обращение драгоценных металлов может осуществляться в виде государственных ценных бумаг (облигаций), номинированных в массе драгоценных металлов или обеспеченных драгоценными металлами и выпущенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с законодательством.
Запрещается совершение сделок между физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями или художниками-ювелирами, с драгоценными металлами и драгоценными камнями, за исключением находящихся в собственности указанных физических лиц ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, ограненных драгоценных камней и инвестиционных драгоценных металлов, имеющих сертификаты или паспорта.
Пунктом 5 ст. 10 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №41-ФЗ установлено, что Порядок приема, учета, хранения и выдачи драгоценных металлов в Центральном Б. Российской Федерации и кредитных организациях и ведения отчетности об использовании драгоценных металлов и порядок приема, учета, хранения и выдачи драгоценных камней в кредитных организациях и ведения отчетности об использовании драгоценных камней устанавливаются Центральным Б. Российской Федерации.
Перечень и виды драгоценных металлов, в отношении которых устанавливаются учетные цены, и порядок установления учетных цен на драгоценные металлы определяются Центральным Б. Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У учетные цены устанавливаются Б.Р. в отношении следующих драгоценных металлов, находящихся в аффинированном виде: золота, серебра, платины, палладия (далее - драгоценные металлы).
В соответствии с п. 3 вышеприведенного Указания ЦБ РФ учетные цены на драгоценные металлы устанавливаются Б.Р. на основе соотношения данных о доступных для Б.Р. по состоянию на 15 часов 30 минут по московскому времени в день расчета значениях цен на золото, серебро, платину и палладий в долларах США, зафиксированных на лондонском рынке наличного металла "спот", и официального курса доллара США по отношению к рублю, установленного Б.Р. в соответствии с пунктом 15 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном Б. Российской Федерации (Б.Р.)" на день, следующий за днем установления учетных цен на драгоценные металлы.
Учетные цены на драгоценные металлы публикуются в "ФИО3." и размещаются на официальном сайте Б.Р. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет (п.5 Указания).
Анализ вышеуказанных нормативно-правовых актов позволяет суду прийти к выводу о том, что сделки со слитками золота, совершаемые Б. и физическими лицами, регулируются Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», нормами ГК РФ, а также нормативно-правовыми актами ЦБ РФ.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Статьей 425 ГК РФ установлено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
Давая оценку представленным ответчиком в материалы дела документам, подтверждающим факт заключения договора купли-продажи слитка золота от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что указанный договор по форме. Содержанию и его условиям соответствует нормам действующего законодательства, так как в отношении слитка золота ответчиком как продавцом выданы Акт приема-передачи драгоценных металлов и спецификация к нему, в которых отражены все существенные условия договора (наименование и описание драгоценного металла, его вес, номинальная (лигатурная масса), массовая доля химически чистого драгоценного металла в слитке, год его выпуска, предприятие-изготовитель, а также присвоенный слитку номер.
Более того при заключении сделки купли-продажи слитка золота от ДД.ММ.ГГГГ истцу как покупателю были выданы приходный и расходный кассовый ордера с указанием в них необходимых реквизитов получателя и плательщика денежных средств, суммы сделки, согласно которым слиток золота весом 100 гр был продан истцу ФИО1 за 883 550 руб, что соответствует курсу золота, установленному АО «Россельхозбанк» по состоянию на момент сделки.
Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что заключенная между истцом и ответчиком сделка купли-продажи слитка золота от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует требованиям действующего законодательства, предъявляемым к такого вида сделкам, в том числе нормами ГК РФ и Федерального закона «ДД.ММ.ГГГГ №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях»,.
Доводы истца о том, что он был введен в заблуждение относительно свободной продажи и свободного выкупа драгоценного металла (слитка золота), а также относительно применения НДС при совершении сделок с драгоценными металлами, суд находит необоснованными, потому как на основании подпункта 9 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 47-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 47-ФЗ) и пункта 3 статьи 2 Федерального закона N 47-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождены слитки драгоценных металлов, реализуемые Б. физическим лицам, независимо от помещения этих слитков в хранилища Б.. В связи с этим с ДД.ММ.ГГГГ при реализации Б. физическим лицам слитков драгоценных металлов в физической форме сумма налога на добавленную стоимость Б. не исчисляется и к оплате покупателю дополнительно к цене таких слитков не предъявляется.
Доказательств того, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ слитка золота ответчик начислил и предъявил истцу ФИО1 к оплате сумму НДС, начисленную на цену приобретаемого слитка золота, истцом суду не предоставлено, в платежных документах, представленных Б., НДС отсутствует.
В связи с чем истец в данной части не мог быть введен и не был введен в заблуждение при заключении сделки купли-продажи.
Что касается свободы оборота драгоценных металлов и обратного их выкупа, то судом установлено, что действующее нормативно-правовое регулирование не ограничивает свободу оборота драгоценных металлов в виде слитков золота между Б. и физическими лицами, не содержит запретов на обратный выкуп драгоценных металлов, в том числе слитков золота Б., за исключением того, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» и Центральный Б. РФ устанавливают обязательность соблюдения Порядка приема, учета, хранения и выдачи драгоценных металлов в Центральном Б. Российской Федерации и кредитных организациях, ведения отчетности об использовании драгоценных металлов, а также Перечень и виды драгоценных металлов, в отношении которых устанавливаются учетные цены, и порядок установления таких учетных цен.
Пунктом 1 Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У регламентирована обязательность установления учетных цен Б.Р. в отношении драгоценных металлов, находящихся в аффинированном виде: золота, серебра, платины, палладия.
Учетные цены на драгоценные металлы публикуются в "ФИО3." и размещаются на официальном сайте Б.Р. в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет (п.5 Указания).
Таким образом на момент заключения сделки купли-продажи слитка золота от ДД.ММ.ГГГГ истец не был лишен возможности ознакомления с нормативно-правовым регулированием в области оборота драгоценных металлов, установления на них учетных цен и размера таких учетных цен, которые как указано выше публикуются на официальном сайте Б.Р..
С учетом изложенного доводы истца о введении его в заблуждение при заключении сделки купли-продажи ответчиком суд находит необоснованными.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцом заявлено требование о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки и морального вреда и штрафа.
Порядок и основания расторжения договоров установлены в ст. 450 ГК РФ, согласно пункту 1 которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено и сторонами в судебном заседании не отрицалось, что в досудебном порядке сторонами соглашение о расторжении договора купли-продажи драгоценных металлов от ДД.ММ.ГГГГ заключено не было. При этом досудебный порядок направления требования (претензии) о расторжении договора истцом был соблюден. Ответчиком в свою очередь также порядок рассмотрения претензии о расторжении договора купли-продажи был соблюден, на претензию дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в заключении соглашения о расторжении договора.
Давая оценку доводам истца о наличии оснований для расторжения договора купли-продажи драгоценных металлов в судебном порядке, суд исходит из следующего.
В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.
Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком (Продавцом) при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены существенные условия договора купли-продажи (условия о качестве товара, о его цене, о его потребительских свойствах, условие о передаче товара и т.п.).
Доводы истца о том, что он был введен в заблуждение относительно доходности приобретаемого слитка золота размещенной в сети интернет рекламой и недостоверной информацией об освобождении от уплаты НДС при покупке-продаже золотых слитков, судом признаются необоснованными, потому как судом выше в решении указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени при реализации Б. физическим лицам драгоценных металлов сделки НДС не облагаются и дополнительно к цене золотых слитков не предъявляется. Таким образом заблуждение истца в данном случае исключено.
Что касается доходности, то судом также выше в решении указано на то, что курсы (котировки) драгоценных металлов (золота) устанавливаются ЦБ РФ и размещаются на его официальном сайте, при этом ЦБ РФ также устанавливает учетные цены на драгоценные металлы, по которым осуществляется в том числе приобретение Б. (так называемый обратный выкуп) драгоценных металлов у клиентов, данные учетные цены устанавливаются на рыночных условиях, с учетом весовой номенклатуры и качества слитков, их состояния (отличное или удовлетворительное), стоимости упаковки (при наличии), особенностей внешнего оформления и цены приобретения. С указанной информацией истец мог ознакомиться в свободном доступе самостоятельно, без каких-либо ограничений. Доказательств того, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил истцу какую-то недостоверную информацию, суду не предоставлено.
Таким образом судом не установлено каких-либо существенных нарушений договора купли-продажи слитка золота от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика.
В связи с чем оснований для расторжения договора купли-продажи драгоценных металлов от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Давая оценку доводам истца о том, что он лишен возможности продать приобретенный им золотой слиток Б. ввиду того, что последний не принимает обратно слитки золота, суд находит указанные доводы истца также необоснованными ввиду того, что в судебном заседании достоверно установлено, что выкуп Б. золотых слитков у физических лиц осуществляется с соблюдением требований Указаний ЦБ РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 которого прием, учет, хранение и выдача драгоценных металлов в кредитной организации (филиале, ВСП) осуществляются в помещениях для совершения операций с ценностями, соответствующих требованиям, установленным пунктом 1.3 Положения Б.Р. N 630-П. Помещения для совершения операций с ценностями, в которых осуществляются прием, выдача и учет драгоценных металлов, оснащаются техническими устройствами, предназначенными для измерений драгоценных металлов (далее - средства измерений драгоценных металлов). Средства измерений драгоценных металлов должны соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений".
Судом установлено, что АО «Россельхозбанк» осуществляет обратный выкуп золотых слитков в специально оснащенных для совершения указанных операций офисах Краснодарского регионального филиала (в <адрес>).
Вместе с тем доказательств обращения истца в указанные офисы с заявлением о выкупе (продаже) слитка золота и об отказе в совершении такой операции (сделки) истцом суду не предоставлено.
В связи с чем правовых оснований для расторжения договора купли-продажи слитка золота от ДД.ММ.ГГГГ и взыскания с ответчика в пользу истца уплаченных за него денежных средств не имеется.
В связи с тем, что требования о компенсации морального вреда, взыскании неустойки и штрафа являются производными от требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных по нему денежных средств, в удовлетворении которых судом отказано, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил :
В удовлетворении уточненного искового заявления ФИО1 (<данные изъяты>) к АО «Россельхозбанк» ( ИНН/КПП <***>/231002002, ОГРН <***>) о защите прав потребителей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Судья Грошкова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года