Дело № 1-99/2023

УИД 36RS0011-01-2023-000411-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 06 сентября 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатской конторы ФИО2» ФИО2, представившего удостоверение № 2005 от 23 марта 2009 года, ордер № 107653 909/1 от 05 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 10 ноября 2011 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. 28 апреля 2012 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области, испытательный срок продлен на 1 месяц.

- 27 июля 2012 года Бутурлиновским районным судом испытательный срок продлен на 1 месяц. 25 июля 2012 Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору того же районного суда от 10 ноября 2011 года, всего к отбытию -3 года лишения свободы. По постановлению Борисоглебского городского суда от 11 марта 2014 года условно-досрочно освобожден на срок 1 год 4 месяца 14 дней.

- 08 сентября 2014 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок но приговору того же районного суда от 25 июля 2012 года, всего к отбытию 3 года лишения свободы, начало срока с 08 сентября 2014 года. Освобожден 07 сентября 2017 года по отбытию наказания.

- 14 августа 2018 Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 16 октября 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 14 августа 2018 года заменена на ограничение свободы на срок 02 года 01 месяц 10 дней. Наказание отбыто 07 декабря 2022 года.

- 08 июня 2023 года Бутурлиновским районным судом в по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

копию обвинительного акта получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

в июле 2011 года, точная дата дознанием не установлена, в дневное время ФИО1, находясь на свалке, расположенной вблизи домовладения № по <адрес>, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, нашел и присвоил себе найденные им там семь патронов от огнестрельного оружия. Указанные боеприпасы ФИО1 в установленном законом порядке добровольно не сдал, а принеся их к себе домой по адресу: <адрес>, спрятал на чердаке дома, и, стал их там незаконно хранить. 22 марта 2023 года, продолжая свой преступный умысел, ФИО1, взял вышеуказанные патроны и поместил их в находившийся при нем спичечный коробок, который спрятал в правый накладной карман своих штанов, в которые был одет, и стал его незаконно хранить при себе с 22 марта 2023 года по 23 марта 2023 года.

23 марта 2023 года около 19 часов 30 минут, вблизи <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Бутурлиновскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что 23 марта 2023 года он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Перед посадкой ФИО1 в служебный автомобиль в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут старшим оперуполномоченным ОУР майором полиции Свидетель №1 произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом накладном кармане штанов, в которые был одет ФИО1, был обнаружен спичечный коробок с семью патронами. Согласно заключению эксперта № 1434 от 06 апреля 2023 года представленные на экспертизу предметы в количестве 7 штук, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 проведенного по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22 Long rifle), изготовленные промышленным способом. Патроны калибра 5,6 мм (.22 Long rifle) в количестве 7 штук, изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 проведенного по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, для производства выстрелов пригодны.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для производства дознания в общем порядке судья не находит.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1 ст. 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд при ознакомлении с материалами уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

Согласно сведениям БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует подвергнуть уголовному наказанию.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины в его совершении, раскаяние в содеянном, заявленное в ходе расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, положительные характеристики по месту жительства.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснениями п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в то же время не представил органам следствия информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Поскольку инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до вынесения Бутурлиновским районным судом приговора от 08 июня 2023 года, которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в его действиях в соответствии с абзацем 4 пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» отсутствует рецидив преступлений.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, положительные характеристики по месту жительства, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, совершил умышленное преступление средней тяжести, в то же время суд принимает во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания считает нецелесообразным.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не усматривает оснований, ни для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ни для назначения иного вида наказания, нежели лишение свободы.

В то же время суд принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а потому не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд при назначении наказания ФИО1 не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 судимости по приговору Бутурлиновского районного суда от 08 июня 2023 года, назначение наказания подсудимому надлежит с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом времени отбытого наказания по предыдущему приговору.

С учетом наказания, назначенного ФИО1 приговором Бутурлиновского районного суда от 08 июня 2023 года, вид исправительного учреждения подсудимому назначается на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть подсудимому время содержания его под стражей с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени отбытого по предыдущему приговору.

Разрешая в соответствии с п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о распределении процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 УПК РФ, они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия решения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ФИО1 наказаний по настоящему приговору и приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 08 июня 2023 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени отбытого наказания по приговору Бутурлиновского районного суда от 08 июня 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 7 стреляных гильз от винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6мм (.22 Long rifle), хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Бутурлиновскому району, по вступлению настоящего приговора в законную силу передать в ОМВД для решения вопроса об их утилизации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный ФИО1 вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий: В.И. Панасенко