Решение по делу № 2-567/2025 от 29.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, эмиссионному контракту в порядке наследования.

64RS0022-01-2025-000903-06

Дело № 2- 567/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мурго М.П.,

при секретаре Погониной И.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третьи лица: Центрально-Черноземный банк, Эмитент кредитных карт Сбербанка России, о взыскании задолженности по кредитному договору, эмиссионному контракту в порядке наследования,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, эмиссионному контракту в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывает, что 07 августа 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 209 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 39,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. В связи с нарушением сроков погашения кредита и процентов образовалась задолженность, которая за период с 13 ноября 2024 года по 05 июня 2025 года составляет 254 838,98 рублей, в том числе просроченные проценты – 48 144,35 рубля, просроченный основной долг – 206 694,63 рубля.

Также, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого ФИО6 была выдана кредитная карта № 220220хххххх1432 по эмиссионному контракту № от 02 июня 2024 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщиком подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты и заявление на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, тогда как должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 09 июля 2025 года образовалась просроченная задолженность в сумме 157 698,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 228,23 рублей, просроченный основной долг – 119 470,40 рублей.

В ходе проведения мероприятий по досудебному урегулированию спора, было установлено, что ФИО6 умер 19 сентября 2024 года. Из информации об открытых наследственных делах, истцу стало известно, что потенциальными наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО1 При отсутствии иных наследников, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2024 года за период с 13 ноября 2024 года по 05 июня 2025 года в размере 254 838,98 рублей, в том числе просроченные проценты – 48 144,35 рубля, просроченный основной долг – 206 694,63 рубля и возместить понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 645,17 рублей; взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту № от 02 июня 2024 года за период с 31 октября 2024 года по 09 июля 2025 года в размере 157 698,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 228,23 рублей, просроченный основной долг – 119 470,40 рублей.

Протокольным определением от 24 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Протокольным определением от 08 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены кредиторы заемщика ФИО6: Центрально-Черноземный банк, Эмитент кредитных карт Сбербанка России.

Представитель истца, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, ходатайствуя при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении, поскольку она и ее супруг ФИО2 в установленном законом порядке отказались от принятия наследства после смерти сына ФИО6, подав нотариусу соответствующие заявления. Снятые с банковской карты сына денежные средства были потрачены ими на его похороны. Личных денежных средств, для оплаты долгов сына они не имеют.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки, отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Ранее, в судебном заседании 24 июля 2025 года исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении по аналогичным основаниям, представив письменные возражения (л.д. 100).

Привлеченное в качестве соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № от 09 января 2025 года сроком до 31 декабря 2025 года, просила отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитным договорам. Указывает, что Территориальное управление какие-либо действия по работе со спорным имуществом не осуществляло, в связи с чем утверждать, что оно является выморочным преждевременно. Полагает, что истцом не представлены доказательства обоснованности ответственности наследодателя, отсутствия наследников и доказательства возникновения права собственности Российской Федерации на вымороченное имущество, оставшееся после наследодателя. Кроме того, в ЕИС Саратовской областной нотариальной палаты зарегистрировано открытое наследственное дело после смерти ФИО6, что свидетельствует о наличии возможных наследников, совершивших действия по фактическому принятию имущества (л.д. 68-72).

Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. Об уважительных причинах неявки, отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, письменную позицию не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 07 августа 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 209 000 рублей, на срок 60 месяцев под 39,9 % годовых (л.д. 14-20, 21-22, 23).

02 июня 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен эмиссионный контракт № открытия счета и выдачи кредитной карты на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка. Согласно заявлению ФИО6 в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк открыл счет на его имя № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, выдал Кредитную СберКарту Мир ТП-1001, с лимитом кредита в рублях в сумме 120 000 рублей, условием уплаты процентов в размере 37,8% годовых. Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (л.д.158-160).

ФИО6 был ознакомлен с условиями заключенных кредитных договоров и обязался исполнять их, о чем поставил подпись в соответствующих заявлениях.

Банк свои обязательства по всем заключенным договорам выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика, выпиской по счету (л.д. 32-34, 156-157).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной отделом записи актов гражданского состояния по г. Марксу и Марксовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от 28 сентября 2024 года (л.д. 78).

На дату смерти ФИО6, обязательства по выплате задолженности по кредитным договорам исполнены не в полном объеме.

По состоянию на 09 июля 2025 года сумма задолженности по эмиссионному контракту № от 02 июня 2024 года за период с 31 октября 2024 года по 09 июля 2025 года составляет 157 698,63 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 228,23 рублей, просроченный основной долг – 119470,40 рублей; по кредитному договору № от 07 августа 2024 года за период с 13 ноября 2024 года по 05 июня 2025 года задолженность составляет 254 838,98 рублей, в том числе просроченные проценты – 48 144,35 рубля, просроченный основной долг – 206 694,63 рубля, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности (л.д. 31, 136).

Таким образом, судом установлено, что общая сумма задолженности заемщика перед банком на момент рассмотрения дела составляет 412 537,61 рублей, из которых проценты за кредит, в том числе просроченные, составляют 86 372,58 рубля, просроченный основной долг – 326 165,03 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а обязанность его исполнения переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Положениями ч. 1 ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 являются родителями умершего 19 сентября 2024 года ФИО6, что подтверждается записью акта о рождении №, составленной отделом записи актов гражданского состояния по г. Марксу и Марксовскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области от 12 октября 1999 года (л.д. 76, 77) и никем из участников процесса не оспаривалось, т.е. в силу положений ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ответчики относятся к наследникам первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз. 1). В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права и разъяснений по их применению, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Для установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества, судом в адрес нотариуса и регистрирующих органов (л.д. 136-153) были направлены соответствующие запросы.

Истребованные сведения о зарегистрированных правах ФИО6 на недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины и другие виды техники носят отрицательный ответ (л.д. 54, 74-75, 79).

Справкой ОМВД России по Марксовскому району от 10 июля 2025 года подтверждается регистрация ФИО6 на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На дату смерти совместно с ФИО6 зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (родители), ФИО8 (дедушка), ФИО6 (сестра) (л.д. 85).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 26 июня 2025 года, собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО2, на основании договора дарения от 21 марта 2013 года (л.д. 55-58).

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 № нотариуса нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО4 (л.д. 103-122), следует, что завещание он не оставил. 11 марта 2025 года за оформлением наследственных прав обратился наследник по закону первой очереди - мать наследодателя ответчик ФИО1 Наследственное имущество после смерти ФИО6 состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счете № (номер карты), а также на других счетах с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, хранящиеся в Банк ВТБ (ПАО) на счете № (номер карты), а также на других счетах с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 104). 13 марта 2025 года ФИО1 и отец наследодателя - ФИО2 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти сына ФИО6 (л.д. 105, 106).

В соответствии с положениями ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (ч. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Отказ от наследства, в том числе в пользу других лиц, по своей юридической природе, как следует из ст. 1157 ГК РФ, определяющей содержание данного права, представляет собой строго формальную одностороннюю сделку, посредством которой наследник, призванный к правопреемству после умершего лица, отказывается от причитающегося ему наследственного имущества в пределах установленного статьей 1154 данного Кодекса срока принятия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из заявлений, поданных нотариусу нотариального округа город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО4, содержащихся в материале наследственного дела, ФИО2, ФИО1 13 марта 2025 года отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего сына ФИО6 (л.д. 105, 106). Отказ заявлен нотариусу в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть с соблюдением п. 2 ст. 1157 ГК РФ.

Также, судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО1 на дату смерти сына ФИО6 были зарегистрированы с ним по одному адресу: <адрес>, вместе с тем, заявлениями, поданными нотариусу в течение срока, установленного для принятия наследства – до 19 марта 2025 года, они отказались по всем основаниям наследования от причитающегося им наследства после умершего сына.

Таким образом, судом установлено, что наследники умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО6 – ответчики ФИО2 и ФИО1 отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из поступившего нотариусу ответа ПАО Сбербанк о банковских счетах наследодателя от 12 марта 2025 года, следует, что остаток денежных средств, находящихся на счете вклада на день смерти ФИО6 № составляет 19 976,14 рублей; остаток денежных средств, находящихся на счете вклада № – 10 рублей; сумма остатка на брокерском счете по договору № от 10 марта 2022 года – 25 рублей (л.д. 110-112, 114, 115).

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) о банковских счетах наследодателя от 11 марта 2025 года, следует, что остаток денежных средств, находящихся на счете вклада на день смерти ФИО6 № составляет – 1,10 рубль (л.д. 119).

Общий объем денежных средств на банковских счетах ФИО6 на день его смерти, по материалам наследственного дела составил 20 012,24 рублей.

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» на запрос суда, с приложением выписок по счету (исх. № от 23 июня 2025 года), остаток денежных средств, находящихся на счете вклада ФИО6 № на день смерти – 18 291,14 рублей. По указанному счету после смерти наследодателя до 12 марта 2025 года проводились операции по списанию денежных средств. 24 сентября 2024 года проведено зачисление заработной платы в размере 39 949 рублей, исходящий остаток на 12 марта 2025 года – 16 рублей. Остаток денежных средств, находящихся на счете вклада № – 10 рублей (л.д. 86, 91).

Остаток денежных средств, находящихся на счете вклада ФИО6 №, открытому в Банке ВТБ (ПАО) на день смерти – 1,10 рубль, что подтверждается ответом Банка от 11 июля 2025 года №, с приложением выписки (л.д. 80, 81-83).

Общий объем денежных средств на банковских счетах ФИО6 на день его смерти, установленный судом составил 18 302,24 рублей.

В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (ч.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью расходы, связанные с исполнением завещания (ч. 2).

В силу п. 3 ст. 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 мая 2015 года № 1194-О указал, что п. 1 ст. 1174 ГК РФ о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, не предполагает его произвольного применения и сам по себе не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, необходимые расходы, вызванные похоронами наследодателя, уменьшают размер наследственной массы, за счет которой могут быть удовлетворены требования иных кредиторов.

Объяснениями ответчиков ФИО2 и ФИО1 установлено, что снятые с банковской карты сына ФИО6 остатки денежных средств были потрачены ими на его достойные похороны.

Как установлено судом, родителями умершего ФИО6 – ответчиками ФИО2 и ФИО1 произведены следующие расходы на достойные похороны сына: основной комплекс ритуальных услуг на сумму 18 600 рублей, покупка ритуальных принадлежностей на сумму 9 520 рублей, транспортные услуги на сумму 3 800 рублей, прочие услуги на сумму 11 260 рублей, всего на сумму 43 180 рублей. Перечень услуг указан в товарном чеке оказания ритуальных услуг «Реквием» от 24 сентября 2024 года в котором указано, что денежные средства приняты от ФИО2 Товарными чеками, выданными ИП ФИО5 № от 28 сентября 2024 года и № от 28 октября 2024 года подтверждены расходы ФИО1,2 на поминальный обед в день похорон - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 550 рублей и сороковой день – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 400 рублей.

Всего сумма денежных средств, затраченных ответчиками ФИО2 и ФИО1 на достойные похороны сына, составила 84 130 рублей. Доказательств чрезмерности понесенных расходов на достойные похороны ФИО6, либо их несение в ином размере стороной истца не представлено.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 7 793,48 рубля, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, за вычетом возможного получения социального пособия на погребение, сумма понесенных ответчиками ФИО2 и ФИО1 расходов на достойные похороны сына составила 76 336,52 рублей (84 130 рублей -7 793,48 рублей).

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных тому доказательств, в отсутствие наследников, принявших наследство в установленном законом порядке после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 у суда не имеется оснований полагать, что принадлежащие ФИО6 на день смерти денежные средства в размере 18 302,24 рубля, обращены в пользу ответчиков ФИО2 и ФИО1, отказавшихся от наследства по всем основаниям наследования, поскольку были потрачены на достойные похороны умершего.

Использование любых принадлежавших наследодателю денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны прямо предусмотрено п. 3 ст. 1174 ГК РФ. При чем, такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости наследственного имущества (п.2 ст. 1174 ГК РФ).

В соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством предмет и основания иска определяются только истцом.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на достойные похороны.

Поступившие по запросу суда сведения регистрирующих органов, подтверждают отсутствие у ФИО6 движимого (недвижимого) имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, доказательств наличия иного имущества у наследодателя, выдачи в установленном порядке свидетельства о праве государства на наследство, наличия объема наследственной массы после возмещения расходов на достойные похороны и ее стоимость истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в порядке, предусмотренном ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд исходит из того, что наследники отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества, при недостаточности данного имущества, погашение задолженности за счет имущества наследников не осуществляется. В данном случае ответчики ФИО2 и ФИО1, не являются наследниками ФИО6, поскольку в установленном законом порядке и срок отказались по всем основаниям от принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах, законные основания для удовлетворения требований истца о взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитным договорам, заключенным между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» отсутствуют, в связи с чем в иске следует отказать.

Поскольку расходы на достойные похороны наследодателя значительно превышают размер, находившихся на его счетах денежных средств и, фактически наследственная масса к имуществу умершего ФИО6 не сформирована, в иске к соответчику Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, также следует отказать, поскольку имущества ФИО6, обладающего признаками выморочного и переходящем в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в рассматриваемом деле не установлено.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 645,17 рублей удовлетворению также не подлежит, поскольку в иске отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, третьи лица: Центрально-Черноземный банк, Эмитент кредитных карт Сбербанка России о взыскании задолженности по кредитному договору, эмиссионному контракту в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья М.П. Мурго