Дело № 2а-2380/2022

УИД 74RS0030-01-2022-002895-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Магнитогорск Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Жаксембаевой АС

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015 год в размере 87 руб., за 2016 год в размере 143 руб., за 2017 год в размере 211 руб., за 2018 год в размере 232 руб., за 2019 год в размере 255 руб., пени в размере 22,68 руб., в том числе за период со 02.12.2017 по 21.11.2018 в размере 7,67 руб., за период со 02.12.2017 по 21.11.2018 в размере 12,61 руб., с 04.12.2018 по 18.12.2018 в размере 0,80 руб., с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 1,09 руб., со 02.12.2020 по 15.12.2020 в размере 0,51 руб., на общую сумму 950,68 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником объекта недвижимого имущества, указанного в налоговых уведомлениях, обязан платить установленные законом налоги и сборы. На дату составления заявления ответчиком не исполнено требование налогового органа по уплате налога и пени.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила в суд письменные возражения в котором указала, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку квартира расположенная по адресу: <адрес> ей не принадлежит и не принадлежала, ссылаясь на выписку из Единого государственного реестра недвижимости.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Налогоплательщиками налога в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения в силу ст. 401 Налогового кодекса РФ, признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Исходя из положений ст. 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п.6 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Судом установлено, что ответчику направлялись требования о добровольной уплате налога по недвижимому имуществу расположенного по адресу: <адрес> № 120795283 от 16.07.2017 на сумму 87 руб. срок уплаты до 01.12.2017, № 32449811 от 14.07.2018 на сумму 211 руб. срок уплаты 03.12.2018, № 77740121 от 26.09.2019 на сумму 232 руб., № 25435409 от 03.08.2020 на сумму 255 рублей.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога административным ответчиком в установленный срок уплачены не были ответчику начислены пени по требованию № 33723 за период с 04.12.2018 по 18.12.2018 в размере 0,80 руб., по требованию № 74567 за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 1,09 руб., по требованию № 55674 за период с 02.12.2020 по 15.12.2020 в размере 0,51 руб., пеня за период с 02.12.2017 по 21.11.2018 в размере 7,67 руб. (недоимка для пени 87 руб. за период 2015г.), пеня с 02.12.2017 по 21.11.2018 в размере 12,61 руб., (недоимка для пени 143 руб. за 2016 год).

Из налоговых уведомлений, следует, что административный ответчик является собственником 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Как следует, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником 1/4 доли недвижимого имущества расположенного по адресу: Челябинская область, <адрес> является Х.Е.А. с 30.12.2019. Иные собственники не указаны.

Согласно сведений ИФНС России по Советскому району г.Челябинска следует, что по сведениями представленным ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, ФИО1 принадлежит 1/4 доли в праве на рассматриваемую квартиру по настоящее время.

Согласно ответу ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области от 27.09.2022 следует, что объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> принадлежит Д.Т.М., Д.Е.А., Д.Е.А., Б.А.И. на основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от 10.01.1995 № 63937 (27.01.1995).

Из представленного договора № 63937 от 10.01.1995 года заключенного между Администрацией г. Челябинска в лице главы Администрации Советского района ФИО2 и Д.Т.М. действующей от имени семьи по их совместному соглашению, заключили настоящий договор: Администрация передает, а, Д.Т.М., Д.Е.А., Д.Е.А., Б.А.И. получают в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: г<адрес> указанная квартира передается в совместную собственность.

Административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 - добрачная фамилия ФИО3, матерью указана ФИО4 .

Согласно актовой записи о браке ФИО3 вступила в брак с ФИО5 19.07.1996 сменив фамилию на Дедову.

Таким образом, при заключении договора № 63937 от 10.01.1995 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения носила фамилию ФИО3 не могла принять в долевую собственность спорное жилое помещение, кроме того Д.Т.М. не является матерью ФИО3

Административным истцом доказательства принадлежности указанного объекта недвижимости административному ответчику суду не представлены.

Таким образом, учитывая, что объект недвижимости расположенный по адресу: <...> не принадлежит административному ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает правильным в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Руководствуясь ст. 175-178, 293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Челябинской области к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании недоимки, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 10.11.2022.