УИД 61RS0053-01-2024-001885-35

дело № 2-172/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, обосновывая свои исковые требования тем, что 14.03.2024 истец передал ответчику взаем денежные средства в сумме 1 500 000 рублей на срок до 15.03.2034, данный факт подтверждается распиской. Ответчик долг не возвращает, на претензию истца не отвечает. Истец с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 полную сумму задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, сумму неоплаченных процентов по договору займа в размере 236 065 рублей 57 копеек, понесенные почтовые расходы в сумме 1 423 рубля 01 копейку, досрочно расторгнуть договор займа от 14.03.2024 и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда о взыскании общей суммы долга с ответчика в пользу истца по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался судом по адресу регистрации, адресу фактического проживания надлежащим образом, судебные извещения возвращены с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации означает надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, и дает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денег в размере 1 500 000 рублей от истца подтверждается распиской от 14.03.2024 на сумму 1 500 000 рублей (л.д.4), договором займа от 14.03.2024 (л.д. 7, 7 оборот). Из содержания расписки следует, что ответчик обязался вернуть долг в срок до 15.03.2034, вместе с тем, ФИО2 обязался ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2024 выплачивать основной долг и проценты на сумму займа в размере 20% годовых. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполняет.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ответчик не оспаривал, что расписки надписаны им собственноручно, наличие иных отношений, кроме заемных, документальными доказательствами им не подтверждено.

Согласно исковому заявлению, претензиям направленным ответчику, последний до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 27.12.2024 года задолженность ответчика по договору займа составляет 1 500 000 рублей основного долга, неоплаченные проценты по договору займа в размере 236 065 рублей 57 копеек (1 500 000,00 х 20% х 288/366 = 236065,57, где 288 количество дней со следующего дня после подписания договора, то есть с 15.03.2024 по 27.12.2024, 20% процентная ставка согласно договору займа, 366 количество дней в 2024 году, 1 500 000,00 сумма займа)

В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи).

13.09.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, установлен срок до 23.09.2024 (л.д.10).

25.09.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, установлен срок до 04.10.2024 (л.д.8).

Ответчиком указанные требования оставлено без исполнения.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора ответчиком, факт обращения истца к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, предупреждении о возможном расторжении кредитного договора, взыскании пени, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о расторжении договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования, с целью досудебного урегулирования спора (л.д. 8, 10), которое в добровольном порядке исполнено не было, вследствие чего, с ответчика подлежат взысканию проценты.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно пп.3 п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - ветераны боевых действий.

ФИО1 является ветераном боевых действий, что подтверждается копией удостоверения серии № № (л.д. 13).

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Мартыновского района Ростовской области в размере 32 361,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненный иск ФИО1, - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 14.03.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), сумму задолженности по договору займа в размере 1 736 065,57 рублей, из них – сумма основного долга – 1 500 000,00 рублей, сумма неоплаченных процентов по договору займа в размере 236 065,57 рублей, а также понесенные почтовые расходы в сумме 1 423,01 рублей, а всего 1 737 488,58 (один миллион семьсот тридцать семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 32 361,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2025.

Председательствующий И.А. Большакова